Diseño gráfico en el III Reich

Black_Is_Beautiful_1.jpg



1796598_10152260492147962_846089165_n_1.jpg






Interesante hilo, y por distintas razones, me ha servido para poner en el ignore a diversos lobotomizados que aún no los tenía localizados.


Y es una risa encontrarse con mensajes (del ahora abrazanegros oficial del foro) como éste:





Los nazis se opusieron al NWO, y por eso fueron combatidos.

Lo que sí fue el primer intento, y tal vez prueba fallida de laboratorio, del NWO para controlar el mundo, fue el comunismo.
 
Última edición:
<object width="560" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube-nocookie.com/v/sEGeHxF0tF4?hl=es_ES&amp;version=3&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube-nocookie.com/v/sEGeHxF0tF4?hl=es_ES&amp;version=3&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
 
Ciertamente, lo que cuando se abrió el hilo no vi y sí ahora, es la similitud entre el cuidado a la estética y a la oratoria de los nazis, con el que tiene ahora el PPSOE. Ambos, auténticas máquinas superespecializadas en la propaganda. ZP no salía eligiendo al azar ni la corbata, tenía todo un equipo detrás para ello.

Black_Is_Beautiful_1.jpg



1796598_10152260492147962_846089165_n_1.jpg






Interesante hilo, y por distintas razones, me ha servido para poner en el ignore a diversos lobotomizados que aún no los tenía localizados.


Y es una risa encontrarse con mensajes (del ahora abrazanegros oficial del foro) como éste:
¿Abrazanegros por qué? ¿Por no ser una bestia rabiosa y sin alma que sólo sabe escupir cosa sobre ellos? ¿O por qué me den ardor de estomago o pena los que lo hacen?

Aquello que dije no tiene nada que ver con el racismo enfermizo de algunos trolls. Y de todos modos debo recordar que las personas evolucionamos y podemos ver cosas, tener nuevos datos, que nos hagan modificar las posturas.

Ahora no estaría tan seguro de que los nazis eran ajenos al NWO, la verdad. Como ni siquiera estoy seguro de que los EE.UU. de entonces estuvieran tan vendidos al NWO como lo están ahora (la prueba estaría en que años después aparentemente se les coló un luchador del NWO en el gobierno, como Kennedy, algo que ya no volvería a ocurrir después).
 
Los aviones de la Luftwaffe son una delicia para los aeromodelistas, como dato a resaltar decir que muchos de los grandes ases lucieron orgullosos el número trece en sus aviones, se han dado varias explicaciones para ello pero no deja de resultar curioso.



El cono de la hélice pintado con espirales en blanco y neցro se supone que era para conseguir un efecto "distractor" sobre el enemigo:

oberfeldwebelheinrichbau_1.jpg


---------- Post added 01-abr-2014 at 00:11 ----------

Los esquemas de camuflaje para los cazas nocturnos también merecen comentario aparte.

La evolución, frente a lo que se pueda pensar de primeras, fue hacia colores de tonalidad clara, casi blancos con moteados más oscuros.

dhm6358_1.jpg


RLM_Heinkel_He_219_1.jpg
 
Ya se ha hablado de el y me flipa, el Tiger II, o Panzer VI Konigstiger heredero del Tiger I y el Panther. A pesar de lo que se diga para mi fueron una mejora a los anteriores. Sobre todo cuando desecharon la torreta Porsche en beneficio de la Henschel. Dicen que los americanos no osaban plantarles cara y mucho menos utilizar la tecnica suicida del One Tiger five Shermans que aplicaban al I.

Tiger-II.gif


pz6b_TigerII_Cam_up_reenact.jpg


[YOUTUBE]u5p3KCli6YM[/YOUTUBE]

:baba:
 
Última edición:
Ya se ha hablado de el y me flipa, el Tiger II, o Panzer VI Konigstiger heredero del Tiger I y el Panther. A pesar de lo que se diga para mi fueron una mejora a los anteriores. Sobre todo cuando desecharon la torreta Porsche en beneficio de la Henschel. Dicen que los americanos no osaban plantarles cara y mucho menos utilizar la tecnica suicida del One Tiger five Shermans que aplicaban al I.

Tiger-II.gif


pz6b_TigerII_Cam_up_reenact.jpg


[YOUTUBE]u5p3KCli6YM[/YOUTUBE]

:baba:



Y tanto.

Leyendo sobre la actuación de los Shermans en Francia la impresión que me queda es la de que sus tripulantes fueron en cierta medida lo que se denomina comúnmente como "carne de cañón".

Por otra parte, dada la superioridad aérea aliada sobre Francia durante aquellos meses, los alemanes tuvieron que ingeniárselas para conseguir esquemas de camuflajes cada vez más elaborados y efectivos:

ambush2_1.jpg






Nació así el esquema de pintura que se suele conocer como "emboscada", sin duda uno de los más espectaculares de la segunda guerra mundial y uno de los preferidos de los modelistas. La idea era que mediante estas manchas se consiguiera simular el efecto de las luces y sombras al filtrarse la luz entre las ramas, y al parecer este camuflaje era realmente efectivo para ocultar los Panzer bajo los árboles.


Articulos
 
Un sólo cartel de la WWII del bando que sea vale más que todas las exposiciones de ARCO juntas.
 
- Sobre los Tiger:

Las ruedas de acero y goma estaban montadas en 16 ejes independientes, lo que daba una conducción suave y estable para un vehículo de gran tamaño. El sistema tenía sus desventajas: las ruedas podían llenarse de fango o nieve que podía congelarse


Aunque el Tiger I era uno de los tanques más fuertemente armados y blindados de la Segunda Guerra Mundial, un oponente formidable para los tanques aliados, su diseño fue conservador y tenía fallos serios. Las placas de blindaje planas eran simples comparadas con el blindaje inclinado del T-34, requiriendo un incremento masivo del peso para proporcionar suficiente protección. El peso del tanque creaba un desgaste en la suspensión, mientras que el sistema complejo de ruedas requería un mantenimiento exhaustivo. El sofisticado sistema de tras*misión también era propenso a fallos.

Uno de los mayores problemas del Tiger I fue su alto coste de producción. Durante la Segunda Guerra Mundial se construyeron más de 40.000 Sherman estadounidenses y 80.000 T-34 soviéticos, comparados con los 1.350 Tiger I y los 500 Tiger II. Los diseños alemanes eran caros en términos de tiempo, materiales y dinero: el Tiger I costaba el doble que el Panzer V y cuatro veces más que el Stug III.

De todos los T-34, unos 22.000 eran T-34-85 capaces de poner fuera de combate a los Tiger y Panther frontalmente, con lo que los carros pesados comenzaron a tener serias dificultades para vencer en combates directos debido al número de efectivos


Panzer VI Tiger - Wikipedia, la enciclopedia libre

La mayor parte de los problemas mecánicos eran debido a los malos materiales que tenían a su disposición los alemanes que andaban escasos prácticamente en todo, no tenían un "capitalista aliado" que les daba los recursos que necesitasen. Esos errores no fueron por fallos de diseño o de los ingenieros alemanes, los cuales eran los mejores del mundo.

Los alemanes cambiaron calidad por cantidad porque:

-Jamas podrían igualar la producción soviética ni americana (población de USA 123 millones y muchísimo más territorio que Alemania, URSS 170 millones y más de lo mismo, sin contar materias primas. Alemania 70 millones u 100 llegando a contar los países ocupados)

-Los alemanes en un año producían/obtenían el mismo petróleo que los usanos en 1 mes. Esto con combustible sintético y todas las refinerías de Europa bajo su mando. No tenían con que mover apenas esos Tiger y Panther.

Cierto, pero a que distancias? La estepa rusa les concedía a los Tiger y Panther una ventaja importante:

El Panther podía destruir un T-34/85 desde 1000 m, de frente.

El T-34/85 debía acercarse a menos de 500 m para destruir a un Panther de frente, si conseguía hacer blanco. La probabilidad de impacto a esa distancia era de un 40&

"Polonia se libera de Alemania" - Biblioteca el Mundo

No dispongo de datos del Tiger.

---------- Post added 01-abr-2014 at 15:10 ----------

Mucho diseño externo pero las guerras no se ganan con poses y uniformes bonitos.

Pues estuvieron a punto de vencer a la mayor coalición militar de la historia en inferioridad numérica, material, poblacional, territorial y sin tomarse la guerra en serio hasta 1943.

Hicieron falta 6 años de esfuerzos titánicos de los dos países más poderosos del mundo para vencer a un país de 70 millones de habitantes así que un poco de respeto para los alemanes y la Wehrmacht que fue el mejor ejército con diferencia de la SGM.

---------- Post added 01-abr-2014 at 15:16 ----------

Claro, es contrario al internacionalismo porque ellos no querían la convivencia pacífica entre naciones. Eran expansionistas y por lo tanto imperialistas. Su objetivo era invadir a todo el planeta para tener más esclavos a quienes parasitar y recursos naturales que saquear. Por sus genocidas invasiones murió el 15% de la población de la URSS. Lo mismo que el NWO capitalista actual, solo con ligeros detalles distintos, ya que ahora lo tienen más facil pues no existe un bloque socialista fuerte que le haga frente.

El comunismo es por definición la desaparición de las clases sociales y el control de los medios de producción por los propios trabajadores, por lo que es radicalmente antagónico al capitalismo, al capitalismo fascista y al feudalismo.

Por lo visto la URSS no se anexionó mucho antes de que los nazis llegaran al poder media Asia central, Ucrania, una guerra con Polonia... y después los países bálticos, territorio rumano y polaco... pero eso si, si Alemania se anexiona Austria sin pegar un solo tiro y con votación (amañada sí pero con la mayoría austríaca a favor del Anschluss) parece que Alemania quiere invadir el mundo.

Si como dices es radicalmente opuesto al capitalismo; porque se alían con USA para derrotar un país "títere" de 80 millones de habitantes?

Gracias de antebrazo yeso
 
Última edición:
El Leopard 2E, probablemente el mejor carro de combate del mundo ahora mismo, corrobora que los diseños del Tiger I y II no estaban equivocados.

[YOUTUBE]67m2yvR_GTs[/YOUTUBE]
 
Última edición:
El Leopard 2E, probablemente el mejor carro de combate del mundo ahora mismo, corrobora que los diseños del Tiger I y II no estaban equivocados.

Recuerdo haber leído que el Panther estaba adelantado como unos 10 o 20 años a su época pero no estoy seguro, luego algunos apóstoles del foro diciendo que era mejor el T-34/85...
 
Los problemas mecanicos del panther venian derivados del motor y la trasmision,no de materiales,(y se solucionaron,claro.)

Los ingenieros alemanes eran tan seres de luz que se dieron de bruces con el T-34.:roto2:

La administracion econmica nancy era un desastre de corrupcion y descoordinacion,por eso tenian tantos diseños,prototipos y lineas de producion,mientras otros paises racionalizaban la producion y se concentraban en pocos modelos para incrementar la producion.Alemania lo hizo tarde,pero no del todo mal(por ejemplo con la producion de cañones de asalto o el MK IV).

Alemania tenia asegurado su suministro de petroleo gracias a los pozos de ploesti,incluso tras su caida en agosto de 1944 los tanques seguian moviendose.

Leo a algun apostol del gigologismo que los alemanes no se tomaron la guerra en serio hasta 1943.Con la mano en la entrepierna,y ole.:roto2:

Y ahora en serio.Los alemanes se tomaban la guerra muy en serio.

Alemania resistio tanto ante una guerra perdida desde el fracaso de barbarroja gracias a los resortes de poder de su estado totalitario.Un pais normal no se habria resignado al automasoquismo ante una guerra perdida.


El III reich tenia 107 millones de habitantes en 1940.Siempre lo digo,y por la oreja se sale la verdad frente a la fe.

Alemania,austria,sudetes,dantzig,meme,protectorado de bohemia,polonia anexionada..107 millones.

Que la poblacion no tiene que ver con la tecnologia como decia alguno,pero por comentar.
 
Los ingenieros alemanes eran tan seres de luz que se dieron de bruces con el T-34.:roto2:

No creo que merezca la pena contestarte ya que con un simple vistazo en google a tecnología NS puede confirmar que eran los mejores del mundo.

Alemania tenia asegurado su suministro de petroleo gracias a los pozos de ploesti,incluso tras su caida en agosto de 1944 los tanques seguian moviendose.

Cierto, pero eso era mucho más que insuficiente. El 90% del combustible alemán provenía del combustible sintético a partir del carbón. EEUU producía en un mes lo que Alemania producía en un año entero con todas las refinerías europeas prácticamente bajo su control.No lanzaron Fall Blau para conquistar territorio desértico sin sentido.

Leo a algun apostol del gigologismo que los alemanes no se tomaron la guerra en serio hasta 1943.Con la mano en la entrepierna,y ole.

Y ahora en serio.Los alemanes se tomaban la guerra muy en serio.

Qué opinas sobre 1943: Goebbels declara guerra total | Calendário Histórico | DW.DE | 18.02.2014 de Goebbels? Con tomarse la guerra en serio me refería a dedicar todos los recursos de la nación alemana a la guerra desde el 18 de febrero de 1943. En google puedes comprobar el sorprendente aumento de producción de guerra alemán incluso en los bombardeos más duros de los angloamericanos.

El III reich tenia 107 millones de habitantes en 1940.Siempre lo digo,y por la oreja se sale la verdad frente a la fe.

Alemania,austria,sudetes,dantzig,meme,protectorado de bohemia,polonia anexionada..107 millones.

Voy a quotear a Arrekarallo:

Extensión territorial

Superficie del Imperio Británico: 33,7 millones de km cuadrados (casi un cuarto de la superficie terrestre, sin contar vastos espacios marítimos).
Superficie de la URSS: 20 millones de km cuadrados (casi un sexto de la superficie terrestre).
Superficie del Imperio Francés: 12,3 millones de km cuadrados.
Superficie de EEUU: 9,2 millones de km cuadrados.
Superficie de Bélgica + colonias: 2,4 millones de km cuadrados.
Superficie de Dinamarca + colonias: 2,3 millones de km cuadrados.
Superficie de Portugal + colonias: 2,1 millones de km cuadrados.
Superficie de Holanda + colonias: 2 millones de km cuadrados.
Superficie de Alemania: 0,7 millones de km cuadrados.

Población

Población del Imperio Británico: 531 millones.
Población de la URSS: 170 millones.
Población de EEUU: 130 millones.
Población del Imperio Francés: 113 millones.

La administracion econmica nancy era un desastre de corrupcion y descoordinacion,por eso tenian tantos diseños,prototipos y lineas de producion,mientras otros paises racionalizaban la producion y se concentraban en pocos modelos para incrementar la producion.Alemania lo hizo tarde,pero no del todo mal(por ejemplo con la producion de cañones de asalto o el MK IV).

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/397199-iii-reich-capitalista.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/467731-hilo-oficial-economia-nancy-1933-1939-a.html

Te has leído el Manifiesto para el Quebrantamiento para la Servidumbre del Interés del Dinero de Gottfried Feder? Leélo y después podrás empezar a opinar con conocimiento de la economía más antisistema que existe.
 
Sólo hay que comparar el águila del 3 Reich con la versión "kitsch" de la bandera española anterior a la actual.
 
No creo que merezca la pena contestarte ya que con un simple vistazo en google a tecnología NS puede confirmar que eran los mejores del mundo.


Esperaba rebate y no un "lo sabe todo el mundo".Mas que nada porque alemania perdio la batalla de la tecnologia en no pocos campos,como los gano en otros.

Mejor tecnologia en que?Los mejores del mundo suena a naif.


Cierto, pero eso era mucho más que insuficiente. El 90% del combustible alemán provenía del combustible sintético a partir del carbón. EEUU producía en un mes lo que Alemania producía en un año entero con todas las refinerías europeas prácticamente bajo su control.No lanzaron Fall Blau para conquistar territorio desértico sin sentido..

Es que dijiste"No tenían con que mover apenas esos Tiger y Panther".Si tenian.Ploesti.Lo de adolfo con rusia es verdad,pero el caso es que tenian el fuel necesario en esas fechas.

Los problemas de alemania comenzaron cuando la guerra se les puso cuesta arriba:1943 y 1944,sobre todo la perdida de ploesti.Entonces si.En esas fechas si,fue determinante.Antes solo lo era dependiendo de circunstancias operacionales(como el DAK).

Tambien es falso lo del 90% de la producion sintetica( a no ser que te estuvieras refiriendo a una fecha muy tardia,y por tanto lo veria inlogico en el contexto que quieres representar) .En una fecha ya algo jodida para los alemanes como 1943 la producion de crudo de alemania,austria,hungria y rumania,era de casi 170.000 barriles diarios,mientras que el combustible sintetico contribuia con 130.000 barriles diarios:Menos del 50%.


Qué opinas sobre 1943: Goebbels declara guerra total | Calendário Histórico | DW.DE | 18.02.2014 de Goebbels? Con tomarse la guerra en serio me refería a dedicar todos los recursos de la nación alemana a la guerra desde el 18 de febrero de 1943. En google puedes comprobar el sorprendente aumento de producción de guerra alemán incluso en los bombardeos más duros de los angloamericanos.

Opino que es un error relacionar un acto propagandistico con la producion alemana.

Y lo es porque la "economia de guerra"atribuida a Speer habia comenzado por tanto con su nombramiento,precisamente un año antes del discurso de Goebbels(febrero de 1942).

Durante 1942 se racionalizaria en parte la producion y se aplicarian los nuevos contratos y politicas que llevarian a ese aumento,que por lo demas tambien tenia su trampa.Y recomiendo este hilo para ver que tenia mucho de mito: Foro Segunda Guerra Mundial • Ver Tema - El mito del "milagro del armamento" alemán

El problema de la alemania nancy como ya dije antes,era su caos administrativo,speer racionalizo parte de la producion y el caos inherente a la economia nancy mucho antes de que Goebbels quedara impactado por stalingrado y soltara su palabreria hueca en febrero de 1943.

La unica relacion que se le puede dar al ministro de propaganda en ese ambito es su nombramiento por adolfo,tras el atentando como Plenipotenciario del Reich para la guerra total,ya tardiamente a mediados de 1944.

Empezando a aplicar medidas mas draconianas y criminales sobre el pueblo aleman para una guerra perdida.


Voy a quotear a Arrekarallo:

Extensión territorial


Población

Población del Imperio Británico: 531 millones.
Población de la URSS: 170 millones.
Población de EEUU: 130 millones.
Población del Imperio Francés: 113 millones.


Me parece bien,pero como hablabamos de la poblacion alemana,poca luz aporta,tu dijiste un pais de 70 millones,yo dije que el III reich con esos territorios que mencione era de 107 en 1940.Y pronto controlarian muchos mas.


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/397199-iii-reich-capitalista.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/467731-hilo-oficial-economia-nancy-1933-1939-a.html

Te has leído el Manifiesto para el Quebrantamiento para la Servidumbre del Interés del Dinero de Gottfried Feder? Leélo y después podrás empezar a opinar con conocimiento de la economía más antisistema que existe.

Otro dia podemos debatir sobre el sinsentido de la economia nancy,que ya veo que hay hilos.Un monstruo dopado a base de impresionantes inversiones del estado con impresionantes deudas y que solo podia sobrevivir a base de saquear recursos.Hay muchisima info sobre el tema

Pero para no hacerlo mas largo ni agregar nuevos debates,pues recuerdo que hablaba de su caotico sistema de producion belica.Docenas de lineas de producion,prototipos,motores etc.. y pesima racionalizacion de la producion.

Conclusion:durante mucho tiempo produjeron menos de lo que podian.Quizas otro gato habria cantado con un ejercito aleman con una alta producion en 1940 y 1941.
 
Volver