Diseño gráfico en el III Reich

AssGaper dijo:
La gran cagada fue declarar la guerra a la URSS a una sola jugada y no declarar el fin de la guerra despues de los balcanes y tener toda Europa dominada. Una vez apaciguado todo y toda la administración alemana en forma de comisariados satelite en los gobiernos de los paises ocupados, la industrualizacion de los paises y el conjunto del imperio aleman en cuestion de unos 10 años se habria multiplicado notoriamente, como la calidad de vida del conjunto de la sociedad.

A un imperio de estética refinada ha de demostrar resultados a las demas ideologias de que su ideologia es mejor que el resto y eso lo habria hecho alemania demostrando la calidad de vida del obrero frente al comunismo y al capitalismo y lo mas seguro que eso se hubiera conseguido desafiando a los estados soviets de Ucrania, Bielorusia y demas paises limitrofes a revelarse y unirse al Reich.

Y creo, que la guerra fria habria implicado al nacionalsocialismo aleman y al capitalismo americano + Inglaterra contra la URSS.

En cuanto a España.... lo mas seguro que Gibraltar ya estuviera en nuestras manos, y algunos conjuntos de territorios del magreb también, conservando las colonias de Guinea Ecuatorial.
Hacer clic para expandir...

No tenía petróleo y el poco que había en un país aliado como Rumania estaba a tiro de piedra del mayor ejército del mundo. Sí podría haber acabado cerrando el Mediterraneo a la flota anglosajona tomando Gibraltar y Suez y "liberando" Irak y Arabia Saudí que ya eran productores de petróleo, aunque supongo nadie imaginaba las inmensas cantidades que había.
 
Los rusos sacaron cosas realmente buenas porque eran muy prácticos, no tenían los refinamientos de los carros alemanes (miras, cañones) pero tenían un buen blindaje, cadena más apropiadas para la nieve, motores que no gripaban cada pocos kilómetros... misma filosofía para una maravilla como el AK-47 (que aguante disparando en las peores condiciones aunque sea tosco) que para un trasto de varias toneladas. Desde luego para las condiciones del frente este era una buena apuesta. Sigo pensando que la fiabilidad era un tema muy muy muy importante al que no se le da apenas importancia. Más aun cuando lee todo lo que implica la logística relativa a los blindados. En el caso de los Tiger por ejemplo, si uno se quedaba averiado hacía falta otro Tiger para remolcarlo porque con lo que pesaba no tenían medios para llevárselo.
Hacer clic para expandir...

El Ak47 es una rifle de 2ª gen que tiene peores prestaciones que uno de 1ª. Si, hay que ser alguien realmente "especial" para copiar tecnología de hace siete años y hacerlo peor que el original.

El tiger II si que era una autentica bestia. Combinaba lo mejor del tiger y del panther. Cañon de 88 mm con torreta rapida y un grueso blindaje, un autentico monstruo. Hicieron muy pocos pero como tanque esta entre los top 5 de la guerra seguro.
Hacer clic para expandir...

Y el único carro que nunca fue destruido por el frontal.
 
MiNombreEsLegión dijo:
El Ak47 es una rifle de 2ª gen que tiene peores prestaciones que uno de 1ª. Si, hay que ser alguien realmente "especial" para copiar tecnología de hace siete años y hacerlo peor que el original.
Hacer clic para expandir...

ostra, negar las prestaciones del AK47 es pasarse de frenada muy muy mucho. Es un rifle sque sigue disparando cuando esta lleno de cosa hasta las trancas y con un mantenimiento casi nulo, sigue disparando cuando los demás se atascan, si eso no es una gran ventaja ya me dirás tú qué lo es....


MiNombreEsLegión dijo:
Y el único carro que nunca fue destruido por el frontal.
Hacer clic para expandir...

Ya, pero también se fabricaron pocos y el tiempo de servicio fue corto por empezar a usarse ya al final de la guerra. No sé, es que comparais carros del año 39 con carros del 44 o 45 como si no hubiera habido avances tecnológicos de por medio, o limitandoos solamente a blindaje/cañón cuando son sólo algunos de los parámetros a tener en cuenta.
Por ejemplo, el diseño de los PIII y PIV les permitió muchas mejoras sin tener que gastar en hacer un nuevo tanque, en especial el PIV, compara los primeros con cañón de 75 corto con los últimos con el 75 largo.... ¿eso no cuenta para ser un buen tanque?

Porque si no, contamos a los primeros prototipos de Centurion que llevaron los ingleses a toda prisa al campo de batalla para probarlos antes de que acabara la guerra y que eran superiores a cualquier carro alemán/soviético...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss_(fashion_designer)


Hugo Ferdinand Boss (n. 1885 en Alemania – 1948) fue el fundador de la casa de modas Hugo Boss AG.

Durante el tercer trimestre de 1933, Boss diseño los uniformes neցros para las SS de Heinrich Himmler, en sustitución de las camisas pardas de la SA. Asimismo, creó los uniformes de las Juventudes Hitlerianas.
 
El Tiger II esteticamente es precioso. Tuvieron muchos fallos al principio y lo tuvieron que pulir con la guerra perdida. Llegan a sacarlo en el 42 con los fallos corregidos y uno solo se merienda a una docena de t-34 en campo abierto. No me imagino a Michael Wittman "el as tiger" con semejante bicho. Ya con su lento Tiger (su torreta era desesperadamente lenta) hacia estragos en las columnas de tanques aliadas. Parece que su carro fue alcanzado por un Thunderbolt.
 
Última edición:
ostra, negar las prestaciones del AK47 es pasarse de frenada muy muy mucho. Es un rifle sque sigue disparando cuando esta lleno de cosa hasta las trancas y con un mantenimiento casi nulo, sigue disparando cuando los demás se atascan, si eso no es una gran ventaja ya me dirás tú qué lo es....
Hacer clic para expandir...

Hay mucho mito respecto al AK.

Toda la familia del Stg44 (CETME, G3, FAL, etc), sufren menos atascos que el AK.
El mismo Stg44 tenía un alcance muy superior al AK (las versiones de 7.62 no sirven para hacer blanco mas allá de 100m, porque, por un fallo de diseño, el cañón "baila" al disparar).

El diseño interno sufre del mismo problema que toda la familia Colt: no es un bloque (como en el CETME y todos sus herederos), sino que son piezas separadas, lo que hace muy complicado su mantenimiento: desmontar completamente un AK es un infierno, porque el gatillo va por piezas separadas.

No posee, de casa, complemento alguno: el Stg ya tenía una base para miras incorporada, y todos los rifles posteriores (salvo el FAL) la llevan. El AK, hasta la serie 100, no la trae "de serie".

El cargador de Ak, con el frío se queda pegado al cuerpo, lo cual, para un rifle diseñado en Rusia, es un fallo considerable. Hubo que esperar a los 70 para que, con los cargadores de bakelita, eso no ocurriese.

Por no hablar de que tiene un retroceso infernal, y que el guardamanos tiende a calentarse de sobremanera.
 
AssGaper dijo:
La gran cagada fue declarar la guerra a la URSS a una sola jugada y no declarar el fin de la guerra despues de los balcanes y tener toda Europa dominada. Una vez apaciguado todo y toda la administración alemana en forma de comisariados satelite en los gobiernos de los paises ocupados, la industrualizacion de los paises y el conjunto del imperio aleman en cuestion de unos 10 años se habria multiplicado notoriamente, como la calidad de vida del conjunto de la sociedad.
Hacer clic para expandir...

En más de una ocasión he leído que los rusos ya habían hecho sus propios planes y planeaban también atacar Alemania en la primavera siguiente, de ser así no creo que los alemanes hubieran tenido tiempo para apaciguar nada y se los encontrarían mucho más cerca de casa.

Saludos.
 
MiNombreEsLegión dijo:
Hay mucho mito respecto al AK.

Toda la familia del Stg44 (CETME, G3, FAL, etc), sufren menos atascos que el AK.
El mismo Stg44 tenía un alcance muy superior al AK (las versiones de 7.62 no sirven para hacer blanco mas allá de 100m, porque, por un fallo de diseño, el cañón "baila" al disparar).

El diseño interno sufre del mismo problema que toda la familia Colt: no es un bloque (como en el CETME y todos sus herederos), sino que son piezas separadas, lo que hace muy complicado su mantenimiento: desmontar completamente un AK es un infierno, porque el gatillo va por piezas separadas.

No posee, de casa, complemento alguno: el Stg ya tenía una base para miras incorporada, y todos los rifles posteriores (salvo el FAL) la llevan. El AK, hasta la serie 100, no la trae "de serie".

El cargador de Ak, con el frío se queda pegado al cuerpo, lo cual, para un rifle diseñado en Rusia, es un fallo considerable. Hubo que esperar a los 70 para que, con los cargadores de bakelita, eso no ocurriese.

Por no hablar de que tiene un retroceso infernal, y que el guardamanos tiende a calentarse de sobremanera.
Hacer clic para expandir...

Dos puntualizaciones, el Stg44 no es para nada familia de los otros, el fusil aleman dispara un cartucho kurtz de 7,92x39 y los otros cartuchos de fusil, mas largos y con mas retroceso.

El AK se hizo para lo que se hizo, para disparar a menos de 300 metros, distancia de combate habitual, y para tener un mantenimiento facil, en esos dos campos cumple su función, com fusil de ordenanza es excelente, para disparar mas lejos o mas rapido estan los Dragunov o los RDP.
 
Dos puntualizaciones, el Stg44 no es para nada familia de los otros, el fusil aleman dispara un cartucho kurtz de 7,92x39 y los otros cartuchos de fusil, mas largos y con mas retroceso.
Hacer clic para expandir...

El Stg44 es el primer rifle de asalto y del que parten todos los "continentales": CETME (este lo fabricamos con un ingeniero del Stg), G3, AK, Stgw, AK, etc. Los únicos que son diseño aparte" (y no demasiado) son los AR-15.

El AK se hizo para lo que se hizo, para disparar a menos de 300 metros, distancia de combate habitual, y para tener un mantenimiento facil, en esos dos campos cumple su función, com fusil de ordenanza es excelente, para disparar mas lejos o mas rapido estan los Dragunov o los RDP.
Hacer clic para expandir...

El "mantenimiento" de un AK es simple si el soldado no tiene que limpiarlo entero. Desmontar y montar un AK es 5 veces mas lento que un CETME C.

Y además, sólo es efectivo por debajo de los 100 metros, no 300. Cualquier rifle de la época dispara las mismas balas (y mas grandes, el 7.62 OTAN es mas grande que el ruso) mas lejos y con mas precisión.
 
MiNombreEsLegión dijo:
El Stg44 es el primer rifle de asalto y del que parten todos los "continentales": CETME (este lo fabricamos con un ingeniero del Stg), G3, AK, Stgw, AK, etc. Los únicos que son diseño aparte" (y no demasiado) son los AR-15.



El "mantenimiento" de un AK es simple si el soldado no tiene que limpiarlo entero. Desmontar y montar un AK es 5 veces mas lento que un CETME C.

Y además, sólo es efectivo por debajo de los 100 metros, no 300. Cualquier rifle de la época dispara las mismas balas (y mas grandes, el 7.62 OTAN es mas grande que el ruso) mas lejos y con mas precisión.
Hacer clic para expandir...

¿Que munición disparan el CETME, el G3, el FAL, etc? 7,62x51, nada que ver ni con el Stg, ni con el AK. La filosofia del AK es utilizar un cartucho mas corto y por tanto con menos retroceso, pues disparar a distancias mas largas en el campo de batalla es practicmante inutil. Los de la OTAN continuaron usando el cartucho del fusil clásico en tiro automático. El AK es el mejor fusil de asalto del mundo, su utilización universal es la prueba, el AR15 resulto ser un fiasco y los fusiles OTAN demasiado pesados.
 
¿Que munición disparan el CETME, el G3, el FAL, etc? 7,62x51, nada que ver ni con el Stg, ni con el AK. La filosofia del AK es utilizar un cartucho mas corto y por tanto con menos retroceso, pues disparar a distancias mas largas en el campo de batalla es practicmante inutil. Los de la OTAN continuaron usando el cartucho del fusil clásico en tiro automático. El AK es el mejor fusil de asalto del mundo, su utilización universal es la prueba, el AR15 resulto ser un fiasco y los fusiles OTAN demasiado pesados.
Hacer clic para expandir...

La munición es la misma: la versión "corta" de un cartucho de "fusil" de ahí que todos sean fusiles de asalto.

Y el mejor rifle de la historia está entre el AUG y el Stgw.90, al menos, por prestaciones. El AK tiene unas prestaciones pésimas, sólo sirve para darle armas a un ejército numeroso y con poca instrucción.
 
MiNombreEsLegión dijo:
La munición es la misma: la versión "corta" de un cartucho de "fusil" de ahí que todos sean fusiles de asalto.

Y el mejor rifle de la historia está entre el AUG y el Stgw.90, al menos, por prestaciones. El AK tiene unas prestaciones pésimas, sólo sirve para darle armas a un ejército numeroso y con poca instrucción.
Hacer clic para expandir...


El AUG, mmmmm, me encanta. La ultima version, el AUG3, es magnifica en cuanto a estetica, potencia, materiales, fiabilidad y versatilidad. Soy un enamorado del sistema "BullUp"
 
El AUG, mmmmm, me encanta. La ultima version, el AUG3, es magnifica en cuanto a estetica, potencia, materiales, fiabilidad y versatilidad. Soy un enamorado del sistema "BullUp"
Hacer clic para expandir...

No, NO, NO.

Lo tacticool no es bonito. El AUG va de maravilla con su mira (Swaroski) integrada y su M203 con acople. No necesita raíles para la tostadora.

Es como una PPSH con pistolete-lintera y una 552.
 
Polietileno dijo:
No tenía petróleo y el poco que había en un país aliado como Rumania estaba a tiro de piedra del mayor ejército del mundo. Sí podría haber acabado cerrando el Mediterraneo a la flota anglosajona tomando Gibraltar y Suez y "liberando" Irak y Arabia Saudí que ya eran productores de petróleo, aunque supongo nadie imaginaba las inmensas cantidades que había.
Hacer clic para expandir...

Se olvida de los recursos petroliferos de las excolonias francesas, ahora en dominios del Reich y de las simpatias del mundo arabe, petado de petroleo, amen, pero no para descartar, de que Alemania producia petroleo licuado gracias al carbon, una gran obra de ingenieria a manos de IG Farben.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

2
Gobierno Mundial, de Esteban Cabal (Extractos)
2
Respuestas
19
Visitas
5K
LoQueNoCuentan
LoQueNoCuentan
Volver