bichoamino
Forero Paco Demier
- Desde
- 28 Sep 2014
- Mensajes
- 50
- Reputación
- 52
Hacen todo eso que describe menos crear lengua.
Los filólogos son historiadores pero no fabricantes de lengua.
Los filólogos no son justificadores y solo pueden contar la historia de las lenguas sin intervenir a modo partidista y si lo hacen están vulnerando la norma que cualquier historiador tiene que respetar.
Ahora me cuenta cómo es que ustedes los estudiosos de la lengua se permiten intervenir, modificar, eliminar o destruir lengua.
La intervención a lo bruto que han sufrido las lenguas son intervenciones consentidas por ustedes? Les han consultado o es obra de cuatro piraos pagados por los diversos gobiernos tal y como ha ''creado'' una historia nueva para Cataluña?
Quién o quiénes son los que han ''creado'' los diversos batuas que hoy son norma en Galicia, Vascongadas y Cataluña?
Ningún filólogo ha creado ni destruido la lengua catalana, o el valenciano actual...
Otra cosa es que no te guste la actual gramática o las academias que la regulan. A mí hay cosas que tampoco, de la catalana y de la española (como la progresiva eliminación de tildes diacríticas: éste, sólo, etc.).
Pero de ahí a decir que se inventan una especie de lengua artificial va un trecho.
Además la intervención recae sobre todo en la lengua escrita, no en la oral (en la que no solo se respetan múltiples variantes, sino que se ven como una riqueza cultural). Por ejemplo, la mayoría de palabras que un forero ponía como valencianas y no catalanas están plenamente aceptadas no solo por la AVL, sino también por el IEC (Institut d'Estudis Catalans): este, meua, hui, quint, vigèsim, ací, eixe...
Lo que no se puede pretender es que si un hablante pronuncia Madrí, otro Madriz y otro Madrit se acepten en la lengua escrita todas las grafías. Igual que existe el seseo, ceceo, dequeísmo, leísmo, laísmo, etc. en español según la variante dialectal o diatópica.