El carbón en Cataluña llegaba de la Gran Bretaña y el cotón de América del Norte.
Que máquinas los catalanes,llegan los borbones y les dan participipación en el negocio de América y de la noche a la mañana pasan de ser unos bandoleros roñosos y pobres a situarse como una de las regiones industriales pioneras en industrializarse y una de las pocas del sur de Europa junto con el norte de Italia.
Claro, que hizo el negocio vendiendo en Europa mientras España la sangraba, ¿a que sí? El bandolerismo en Cataluña era endémico, y la pobreza y los abusos a los campesinos continuos.
Tu infantil análisis propio de alguien como tú ignora los profundos cambios y procesos de tras*formación económico, social y tecnológico que deben darse en una sociedad para experimentar algo tan grande como una revolución industrial y el cambio de paradigma que esto implica.En la sociedad catalana estos cambios se empezaron a gestar muy anteriormente al XVIII y evidentemente un puñado de bandoleros de la noche a la mañana no puede ser precursor de semejantes cambios no sé si me sigues lo dudo,lo mas gracioso es que tu análisis lleva implícito algo muy revelador y es que el resto de España que si llevaba siglos participando sin restricciones en el monopolio y en el negocio de América no experimentó industrialización significativa alguna. Por qué será.
La primeras siderurgias se establecen en el sur, construcción naval, cañones y todas la necesidades que tenía que cubrir la Armada y el comercio, porque Sevilla tenía ese monopolio, y luego Cádiz (la tacita de plata) y Málaga, pero al dar entrada los borbones al comercio catalán, esos focos de industrialización se desvían. La industrialización comienza con la acumulación de capital del comercio, y Andalucía, hasta mediados del XVIII superaba con creces a Cataluña, que sólo tenía comercio en el Mediterráneo, en dura competencia con Francia, Génova y Venecia. Sólo la fuerza militar de Castilla os salvó, de ahí que mantuvierais el comercio con los territorios de la corona Española en Nápoles, Cerdeña, Sicilia y demás. Sí, Castilla era la que guerreaba y vosotros ganabais con el comercio, y muy inferior, claro, al de Andalucía. Sí hay que reconocer la innovación, el paso del comercio a la industria en Cataluña
Cataluña fue de las únicas regiones que contó con la masa crítica decidida a ariesgar su capital no en el lujo y la suntuosidad
puñetero pueblerino cazcarrioso. Los demás vivían holgando,claro, del PER, sólo que sin ellos vosotros no seríais nada.
o acumularlo porque sí,sino en la innovación tecnológica que fue la que permitió que los textiles de algodón expulsasen del mercado a los productores de otras regiones españolas que no se industrializaron
Expulsó sobre todo a franceses, holandeses y británicos, que tenían mejores productos y más baratos.
, o que mientras el uso de fibras textiles como habían sido la lana y el lino para el uso en la ropa estaba en decadencia en Cataluña se dieron cuenta de ello y fueron pioneros en desarrollar una nueva indústria textil de características más modernas mientras en españa seguían con lo de siempre cosa que provocó que el algodón desplazara a la indústria textil tradicional no algodonera dispersa por España.
No puede haber proteccionismo sin previa industria y pretender como algunos quieren culpar a esto del débil desarrollo industrial en España no es verdad ya que fueron un cúmulo de factores diversos.
No inviertas el proceso: el desarrollo industrial de Cataluña es inseparable del proteccionismo; sin proteccionismo no hay industria catalana ni vasca.
¿De qué hablas muchacho? puedo llenar esto de cartas puebla repoblando Aragón,Cataluña y valencia.
¿Pero no había estat catalá desde hace mil años? ¿Qué repoblación iba a hacer? Toda Valencia es la mitad de Andalucía. Suma Castilla-León, Castilla-la mancha y Andalucía. En tiempos de Carlos III todavía hubo que traer alemanes para repoblar la zona de la Carolina.
:
