Demostración geométrica de una tierra plana

¿Que si me sorprende A MI que el sol y la luna sean el mismo tipo de objeto? No hombre no. Yo lo tengo muy claro.

Por todas esas preguntas que haces, anticipándome a ellas, es por lo que he hecho el último comentario de mi mensaje anterior:



La luna es una roca, se puede medir su albedo ya que su superficie refleja la luz.
De la espectrometría de la luna se obtienen datos sobre su composición mineralógica (es una roca).
La luna es una roca porque tiene OBVIOS impactos de meteoritos en su superficie
Los impactos de meteoritos a 90º son raros pero se dan, no tiene nada que ver con su movimiento de rotación, de traslación o el que sea. No existe relación alguna.

Pero insisto, olvídate de la ciencia, esa misma que te salva la vida cuando tienes un accidente en un coche, o esa misma que te permite que tengamos esta conversación sin vernos y estando probablemente a cientos de kilómetros el uno del otro...olvídate de todo eso. Mira de frente al sol, ¿no es obvio que emite energía?. Mira de frente a la luna., ¿no es obvio que no emite ninguna energía? SON objetos distintos, por qué no van a ser objetos distintos?
 
Esto dice el video.
A continuación se detallan los puntos expuestos en el video:

1. **Visibilidad de objetos lejanos**: Argumentan que se pueden ver objetos, montañas y ciudades que deberían estar ocultos por la curvatura terrestre, lo que sugieren que la tierra es plana.
2. **Horizonte a nivel de los ojos**: A cualquier altitud, el horizonte siempre se ve a nivel de los ojos, lo cual, según los autores, no debería ser posible en una tierra esférica.
3. **Mecánica de fluidos**: Los fluidos, como el agua, siempre buscan su nivel y no se curvan en reposo. Esto se usa como argumento para desacreditar la curvatura de la tierra.
4. **Comportamiento de la brújula**: Las brújulas siempre apuntan al Polo Norte magnético, incluso en el hemisferio sur, lo cual, según ellos, no debería ocurrir en una esfera.
5. **Giroscopios en aviones**: Los giroscopios de los aviones no muestran un cambio al viajar de un hemisferio a otro, lo cual argumentan que sería necesario en una tierra esférica.
6. **Rutas de vuelo**: Las rutas de vuelo son más coherentes en una tierra plana. Se menciona que los vuelos largos como Santiago de Chile a Sídney no cuadran en una proyección esférica.
7. **Fotografías de la Tierra desde el espacio**: Aseguran que no existen fotos reales de la Tierra desde el espacio, solo composiciones digitales.
8. **Grabaciones en tiempo real**: No existen grabaciones en tiempo real de la Tierra desde el espacio.
9. **Fotografías de estrellas**: No hay fotos reales de estrellas desde la ISS o satélites, solo composiciones digitales.
10. **Experimentos heliocéntricos**: No hay experimentos que demuestren el sistema heliocéntrico con esferas atraídas por la gravedad en el vacío.
11. **Movimiento de la Tierra**: Afirman que no hay experimentos que demuestren el movimiento de la Tierra, mencionando varios experimentos fallidos.
12. **Satélites**: Argumentan que no hay satélites en el espacio, solo globos de helio y sistemas como el LORAN.
13. **Sol y Luna de igual tamaño**: Consideran imposible que el Sol y la Luna se vean del mismo tamaño si la teoría oficial es correcta.
14. **Cara visible de la Luna**: Ven como una imposible coincidencia que siempre veamos la misma cara de la Luna.
15. **Movimiento de estrellas**: Afirman que las estrellas siempre han girado alrededor de la estrella polar, lo que consideran incompatible con la teoría heliocéntrica.
16. **Dibujos planetarios**: Los movimientos planetarios trazan patrones geométricos alrededor de la Tierra, lo cual ven como prueba de una Tierra plana.
17. **Construcciones megalíticas**: Las alineaciones precisas de construcciones antiguas con eventos astronómicos no serían posibles si la Tierra se moviera según la precesión de los equinoccios.

El documento concluye cuestionando la plausibilidad de la teoría heliocéntrica y sugiriendo que la Tierra es plana e inmóvil.

++++++++++++++++++++

Amplío información con explicaciones para desmontar los puntos anteriores.

Para contrastar la información presentada en el video y desmontar las teorías de la Tierra plana, se pueden abordar cada uno de los puntos mencionados con explicaciones científicas y evidencias empíricas reconocidas por la comunidad científica. A continuación se detallan las respuestas:

1. **Visibilidad de objetos lejanos**:
- **Verificación**: La visibilidad de objetos a grandes distancias puede ser explicada por fenómenos de refracción atmosférica, donde la luz se dobla debido a las capas de aire con diferentes temperaturas y densidades.
- **Desmontaje**: El hecho de que se puedan ver objetos lejanos no contradice la curvatura terrestre, ya que el índice de refracción puede variar significativamente, haciendo que la luz se curve y permita ver más allá del horizonte esperado en una esfera.

2. **Horizonte a nivel de los ojos**:
- **Verificación**: El horizonte siempre parece estar a nivel de los ojos debido a la inmensa escala de la Tierra comparada con la altura a la que puede llegar un ser humano.
- **Desmontaje**: En realidad, el horizonte se encuentra más bajo a medida que uno asciende, lo que se puede demostrar con fotografías tomadas desde grandes alturas donde el horizonte se curva hacia abajo.

3. **Mecánica de fluidos**:
- **Verificación**: Los fluidos en reposo buscan su nivel debido a la gravedad, lo cual es cierto tanto en superficies planas como curvas.
- **Desmontaje**: La curvatura del agua no es perceptible a simple vista en pequeñas escalas, pero en grandes escalas, como los océanos, se puede medir y verificar la curvatura terrestre. Ejemplos incluyen la construcción de puentes largos y canales, donde se tiene en cuenta la curvatura de la Tierra.

4. **Comportamiento de la brújula**:
- **Verificación**: Las brújulas apuntan al Polo Norte magnético debido al campo magnético terrestre.
- **Desmontaje**: El Polo Sur magnético también existe y las brújulas se comportan correctamente en el hemisferio sur, apuntando hacia el norte magnético. El campo magnético es un fenómeno global que no depende de una tierra plana o esférica.

5. **Giroscopios en aviones**:
- **Verificación**: Los giroscopios se utilizan para mantener la orientación de los aviones y no se invierten al cambiar de hemisferio.
- **Desmontaje**: La no necesidad de ajuste del giroscopio al cambiar de hemisferio no es un argumento contra la esfericidad de la Tierra. Los giroscopios miden cambios en orientación, no la curvatura de la superficie terrestre.

6. **Rutas de vuelo**:
- **Verificación**: Las rutas de vuelo son planificadas en función de la eficiencia, seguridad y costos, no en la forma de la Tierra.
- **Desmontaje**: Las rutas más cortas sobre una esfera no son líneas rectas en un mapa plano. La proyección de estas rutas en un mapa plano (como las proyecciones de Mercator) pueden parecer curvas debido a la distorsión de la proyección.

7. **Fotografías de la Tierra desde el espacio**:
- **Verificación**: Existen numerosas fotografías de la Tierra desde el espacio, tomadas por satélites, la ISS y misiones espaciales.
- **Desmontaje**: Estas fotografías están disponibles públicamente y muestran la curvatura de la Tierra. Además, hay tras*misiones en vivo desde la ISS que muestran la Tierra desde el espacio.

8. **Grabaciones en tiempo real**:
- **Verificación**: Hay tras*misiones en vivo desde la ISS y otros satélites que muestran la Tierra en tiempo real.
- **Desmontaje**: Estas tras*misiones refutan la afirmación de que no hay grabaciones en tiempo real de la Tierra.

9. **Fotografías de estrellas**:
- **Verificación**: Las cámaras en el espacio ajustan sus exposiciones para captar imágenes claras de la Tierra, lo que puede dificultar la captura de estrellas.
- **Desmontaje**: La dificultad de fotografiar estrellas desde la ISS no implica que las fotos de la Tierra sean falsas. Las imágenes de estrellas y del espacio profundo son capturadas por telescopios como el Hubble.

10. **Experimentos heliocéntricos**:
- **Verificación**: Existen numerosos experimentos y observaciones que apoyan el modelo heliocéntrico, como la paralaje estelar y las leyes de Kepler.
- **Desmontaje**: La gravitación universal de Newton y las observaciones de movimientos planetarios respaldan el modelo heliocéntrico.

11. **Movimiento de la Tierra**:
- **Verificación**: Experimentos como el de Foucault y el análisis de la desviación de vientos y corrientes oceánicas demuestran la rotación terrestre.
- **Desmontaje**: La interpretación correcta de los experimentos de Michelson-Morley y otros demuestra que la Tierra se mueve y rota.

12. **Satélites**:
- **Verificación**: La tecnología satelital es ampliamente utilizada en comunicaciones, meteorología, y navegación.
- **Desmontaje**: Los satélites pueden ser rastreados y observados con telescopios desde la Tierra, y su existencia es fundamental para numerosas aplicaciones tecnológicas.

13. **Sol y Luna de igual tamaño**:
- **Verificación**: El tamaño aparente del Sol y la Luna es una coincidencia debido a la relación entre sus tamaños y distancias relativas.
- **Desmontaje**: Esta coincidencia no tiene implicaciones sobre la forma de la Tierra y está bien explicada por la astronomía.

14. **Cara visible de la Luna**:
- **Verificación**: La rotación sincrónica de la Luna es un fenómeno conocido donde el tiempo que tarda en rotar sobre su eje es igual al tiempo que tarda en orbitar la Tierra.
- **Desmontaje**: Este fenómeno es bien entendido y no es una coincidencia inexplicable.

15. **Movimiento de estrellas**:
- **Verificación**: El movimiento aparente de las estrellas alrededor de la estrella polar es consistente con la rotación de la Tierra.
- **Desmontaje**: Las observaciones astronómicas y el modelo heliocéntrico explican estos movimientos.

16. **Dibujos planetarios**:
- **Verificación**: Los movimientos planetarios siguen leyes gravitacionales que se explican por el modelo heliocéntrico.
- **Desmontaje**: Las proporciones y patrones observados son coherentes con las leyes de la física y no indican una Tierra plana.

17. **Construcciones megalíticas**:
- **Verificación**: Muchas construcciones antiguas están alineadas con eventos astronómicos, lo que demuestra un conocimiento avanzado de astronomía.
- **Desmontaje**: Estos alineamientos pueden mantenerse precisos durante miles de años y no son afectados significativamente por los movimientos de precesión de la Tierra.

En resumen, todas las afirmaciones presentadas en el video pueden ser refutadas con explicaciones científicas bien establecidas que apoyan el modelo de una Tierra esférica y en movimiento dentro del sistema solar.



Todo esto es para que haya una visión más objetiva del asunto.

Yo tengo echadas horas con varias IA y te acaban reconociendo que muchos de los axiomas que usan son falaces si estiras ese hilo incluso llega a decirte que está limitada a los parámetros de sus programadores y es incapaz de hacer un juicio real de nada. Hace afirmaciones categóricas que luego es incapaz de desarrollar pues en el fondo carece de datos para respaldarlas que sean objetivos, es un lorito de repetición incapaz de cuestionarse a si misma, por eso es una IA con un código privado.
 
Yo tengo echadas horas con varias IA y te acaban reconociendo que muchos de los axiomas que usan son falaces si estiras ese hilo incluso llega a decirte que está limitada a los parámetros de sus programadores y es incapaz de hacer un juicio real de nada. Hace afirmaciones categóricas que luego es incapaz de desarrollar pues en el fondo carece de datos para respaldarlas que sean objetivos, es un lorito de repetición incapaz de cuestionarse a si misma, por eso es una IA.

No son ia's de proposito general, que es a lo que haces referencia sino grandes modelos de lenguaje.

Otra vez el team amaplanos hablando sin saber.
 
No son ia's de proposito general, que es a lo que haces referencia sino grandes modelos de lenguaje.

Otra vez el team amaplanos hablando sin saber.
Intentando sacar punta dónde sea DocGlobo?

Los "grandes modelos de lenguaje" siguen estando supeditados a la ideología e intereses de los programadores y al sesgo informativo de sus fuentes, si realmente existiera una inteligencia artificial capaz de discernir se reiría de los amaglobos como tú.
 
Yo tengo echadas horas con varias IA y te acaban reconociendo que muchos de los axiomas que usan son falaces si estiras ese hilo incluso llega a decirte que está limitada a los parámetros de sus programadores y es incapaz de hacer un juicio real de nada. Hace afirmaciones categóricas que luego es incapaz de desarrollar pues en el fondo carece de datos para respaldarlas que sean objetivos, es un lorito de repetición incapaz de cuestionarse a si misma, por eso es una IA con un código privado.
Te reconozco que hay temas que son así, como el calentamiento global, el el bichito, y el feminismo.
Son temas que hay censura y estan totalmente sesgados.
Tal vez con el asunto de la tierra plana pase en cierta medida. Por eso puse la tras*cripción original del video, y luego la curiosidad de lo que decia chatgpt al respecto. Evidentemente para sacar conclusiones, uno debe dedicar tiempo a investigar, y sacar sus propias conclusiones.
 
Intentando sacar punta dónde sea DocGlobo?

Los "grandes modelos de lenguaje" siguen estando supeditados a la ideología e intereses de los programadores y al sesgo informativo de sus fuentes, si realmente existiera una inteligencia artificial capaz de discernir se reiría de los amaglobos como tú.

Pues ya sabes, pillas una nvidia tocha al chino juan, la entrenais los terraplanista y quedais para haceros un bukake encima del monitor cuando os de la razón

¿Tu tambien eres seguidor de la doctrina del pandero sucio?
 



Ese vídeo es una prueba de que la luna emite luz propia? ¿Me quieres decir eso?. Qué te hace pensar que a la luna no le va a llegar la luz del sol?

Cómo explicas esta imagen?:

agAceUhoF6bAadTyuC46o5-1200-80.jpg
 
Los de la Tierra plana ni siquiera se han parado a pensar por qué la estrella polar se ve a diferente altura del cielo según viajas hacia el sur, hasta llegar a un punto en que está sobre el horizonte, y luego dejas de verla.

Los primeros en darse cuenta de que la Tierra era esférica fueron los navegantes, porque en cuanto aprendes a orientarte mirando a las estrellas, lo ves tú mismo.
 
Los de la Tierra plana ni siquiera se han parado a pensar por qué la estrella polar se ve a diferente altura del cielo según viajas hacia el sur, hasta llegar a un punto en que está sobre el horizonte, y luego dejas de verla.

Los primeros en darse cuenta de que la Tierra era esférica fueron los navegantes, porque en cuanto aprendes a orientarte mirando a las estrellas, lo ves tú mismo.
ese fenomeno se da en una tierra plana
no hay ningun problema ahi
 
La variación de la elevación máxima de las estrellas sobre el horizonte a razón de 1 grado cada 111 Km que nos desplazamos hacia el norte o hacia el sur y que se produce de forma CONSTANTE es imposible en un modelo de tierra plana.

Para comprobarlo sólo se necesita una estrella de referencia, un medio de tras*porte y un sextante.
 
Los de la Tierra plana ni siquiera se han parado a pensar por qué la estrella polar se ve a diferente altura del cielo según viajas hacia el sur, hasta llegar a un punto en que está sobre el horizonte, y luego dejas de verla.

Los primeros en darse cuenta de que la Tierra era esférica fueron los navegantes, porque en cuanto aprendes a orientarte mirando a las estrellas, lo ves tú mismo.
La variación de la elevación máxima de las estrellas sobre el horizonte a razón de 1 grado cada 111 Km que nos desplazamos hacia el norte o hacia el sur y que se produce de forma CONSTANTE es imposible en un modelo de tierra plana.

Para comprobarlo sólo se necesita una estrella de referencia, un medio de tras*porte y un sextante.
Intentar enseñar nociones de navegación a un terraplanista es como intentar enseñar a un mono a hacer croquetas.
 
ese fenomeno se da en una tierra plana
no hay ningun problema ahi

En una Tierra plana las cosas no bajan hasta el horizonte y desaparecen. Echa las cuentas tú mismo, del polo al ecuador hay 10.000 Km, a ver cómo lo haces para que la estrella polar esté primero sobre tu cabeza (90 grados) y 10.000 Km más lejos sobre el horizonte (0 grados).
 
Volver