¿Debería banearse a animosa? [Encuesta pública para evitar trolleo]

¿Debería banearse a animosa?


  • Total de votantes
    64
Estado
No está abierto para más respuestas.
Yo he votado que no.

Son muchas casualidades, pero no veo pruebas definitivas.

Y esto no es los USA donde te inyectan la letal a la mínima... :roto2::roto2::roto2:
 
Yo he votado que no, aunque obviamente 'animosa' es community manager y es la tal Ana María, pero me da pena que os cebéis con ella :roto2:.

Yo a los communities (que son bastantes bastantes mas que animosa y ciudadano de Trollcorcón) no los banearía, les pondría una marca bajo el nick "Este tipo postea a sueldo".

Como por ejemplo el cibersorayo que tengo encima de mí, JMK. :D
 
Última edición:
Yo he votado que no, aunque obviamente 'animosa' es community manager y es la tal Ana María, pero me da pena que os cebéis con ella :roto2:.

Yo a los communities (que son bastantes bastantes mas que animosa y ciudadano de Trollcorcón) no les banearía, les pondría una marca bajo el nick "Este tipo postea a sueldo".

Como por ejemplo el cibersorayo que tengo encima de mí, JMK. :D

Eso es como decir que sabes quien es Jack el destripador pero que te da pena...no tiene sentido:roto2:

A que espera querido líder para proceder a banearla??

Tiene reportes tambien por amenazas e insultos.
 
Evidentemente sí, debe ser baneada.

Como decía el gran filósofo maki navaja "En este mundo podrido y sin ética a las personas sensibles solo nos queda la estética"

Puesto que los motivos éticos y de justicia parecen no ser suficientes, encerrados como estamos en la trampa de la jovenlandesal relativa, por estética sí. Por supuesto.


SI: 37
NO: 10
 
Animosa, "conoces" al nick que está detrás de Don Enrique?


espero una respuesta para tomar una decision y que querido líder tome otra
 
Yo a los communities (que son bastantes bastantes mas que animosa y ciudadano de Trollcorcón) no los banearía, les pondría una marca bajo el nick "Este tipo postea a sueldo".

Como por ejemplo el cibersorayo que tengo encima de mí, JMK. :D

Eh, eh, en mi caso es "postea por sesso", ya te lo dije... no puedo evitarlo, la Cospe me pone...
 
Evidentemente sí, debe ser baneada.

Como decía el gran filósofo maki navaja "En este mundo podrido y sin ética a las personas sensibles solo nos queda la estética"

Puesto que los motivos éticos y de justicia parecen no ser suficientes, encerrados como estamos en la trampa de la jovenlandesal relativa, por estética sí. Por supuesto.


SI: 37
NO: 10


La belleza es ese misterio hermoso que no descifran ni la psicología ni la retórica, decía Borges.

Cada post de esta señora es como una máxima del foro, que debieran ser convenientemente compilados, quoteados con cierta frecuecia y de obligada lectura para los escribidores compulsivos y mediocres que nos asolan sin misericordia.
 
He votado sí.

Por haberse demostrado que trabaja para una empresa como Comunity Manager, haciendo SPAM e induciendo a cientos de familias a la miseria.

¿A sabiendas, con mala intención?

Ella también se ha comprado un piso. Por lo tanto no predica nada que no desee para sí misma.
 
Sikenkhan queremos un hijo tuyo...:roto2:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver