Pero el uso de antibióticos con vacas se deberá al abaratamiento de la producción de antibióticos. Lo contrario sería pretender que el cebamiento de gorrinos con caviar abarate la cigota beluga.
Sí, pero ese coste define el valor de esos antibióticos. La economía es un sistema fuertemente realimentado que no puede explicarse por medio de una causa primera que produce una sucesión de efectos.
El "valor de un bien" "V" vendría a ser el valor económico asociado a producir ese bien, mientras que el "coste de un bien" "C" sería el valor económico asociado a no producir ese bien.
El algoritmo de optimización de la economía tiene que decidir en un momento dado si producir una unidad adicional del bien X y esta decisión puede tomar dos valores: producir el bien X o no producirlo
Si la economía decide producir el bien X, entonces el valor global de la economía cambia en una cantidad V-C y si decide no producirlo, el valor de la economía cambia en una cantidad C-V
Cuando la economía decide producir más antibióticos está creando nuevas soluciones a ciertos problemas, esas soluciones son los antibióticos y solucionando mejor o en mayor medida esos problemas que resuelven los antibióticos pero la economía esta sacrificando la producción de otras soluciones y el resolver otros problemas.
Las soluciones que no se producen si se decide producir antibióticos (S) y los problemas que cuya solución se sacrifica (P) son el coste económico de producción de los antibióticos.
Si el conjunto de problemas P cuya solución se sacrifica para producir antibióticos es un conjunto de problemas poco importantes, entonces el coste de producir antibióticos es pequeño y el valor de la economía cambia poco si se suma o se resta el valor asociado a los problemas P
Así que decidir abordar el conjunto de problemas P o decidir no abordarlos produce un cambio pequeño en el valor de la economía (o en el nivel de pobreza de la sociedad) lo que hace que, en una economía en equilibrio o cerca de él, la decisión de producir antibióticos adicionales o no sea una decisión que cambia muy poco la realidad. Esto último implica que el valor de los antibióticos es pequeño.
(En general, en "una economía al azar", el valor V y el coste C de cada bien pueden ser muy diferentes, lo que hace que C-V o V-C puedan ser números grandes.
En una economía así en bruto, el algoritmo de optimización buscará casos en los que V sea mucho mayor que C para un bien (caso 1) o casos en los que C sea mucho mayor que V (caso 2).
El caso 1 corresponde a la producción de bienes que aumentan mucho el valor de la economía, ya que el valor del bien producido es mucho mayor que el coste de producirlo, V-C es un número grande que da la oportunidad de crear valor. La economía aumentará la producción de estos bienes del caso 1.
El caso 2, representa situaciones en las que un proceso de consumo aparece disfrazado de proceso de producción. Como C es mucho mayor que V, la producción de esos bienes cuyo coste es mayor que su valor, destruye valor. Puesto que en estos casos V-C es un valor grande y negativo, el algoritmo de optimización en su intento de aumentar el valor de la economía cambia el signo de esa cantidad y la convierte en -(V-C) Esto se logra reduciendo la producción de esos bienes cuya producción destruye valor.
Así que el algoritmo de optimización suprime producción de bienes del caso 2 y transfiere los recursos liberados a incrementar la producción de los bienes del tipo 1.
El aumento de producción de un bien reduce su valor y aumenta su coste porque crea una oferta adicional del bien y una demanda adicional de su coste, mientras que la reducción de la producción de un bien logra lo contrario.
De modo que cuando el algoritmo incrementa la producción de bienes del caso 1 reduce progresivamente la cantidad V-C asociada a esos bienes y cuando reduce la producción de bienes del caso 2, se hace cada vez menos negativa la cantidad V-C asociada a esos bienes.
Una vez que las "ramas del árbol" con valores más extremos (positivos o negativos) de V-C han sido podadas, el algoritmo prosigue podando ramas con casos menos extremos de V-C
Por eso cuando nos acercamos a una economía real, funcional, que ha sido podada por el algoritmo de optimización lo que encontramos son millones de bienes y procesos de producción en los que V tiene un valor muy cercano a C y V-C es cercano a cero.
Una economía así "está en equilibrio" o cercana al punto optimo porque no es posible ya encontrar sustituciones que añadan nuevo valor: si decidimos reducir la producción del bien R para producir más del bien W obtendremos una ganancia de valor muy pequeña al dejar de producir R y una ganancia de valor muy pequeña al producir más bienes W
Digamos que todas las oportunidades de optimización que podían explotarse han sido ya explotadas.
La igualdad entre el coste y el valor de un bien no está garantizada directamente por ninguna ley económica: es el resultado residual de un algoritmo de optimización que ha hecho su trabajo.
Es lo que mi amigo Leandro llama una "Ley tipo Percebe": en los acantilados es posible encontrar bien percebes grandes y valiosos pero con un gran peligro al cogerlos, bien percebes sin riesgo pero pequeños y de poco valor o bien percebes sin valor y además peligrosos. Esta distribución especial en la que están ausentes los percebes valiosos y sin riesgo no es una distribución "natural" sino el resultado del paso de cientos de expertos depredadores humanos de percebes.
Esta distribución se aplica también a la calidad, tamaño y peligrosidad de las setas en Navarra o Bizkaia tas el paso de 134 hordas de guipuzcoanos.
Lo mismo que los guipuzcoanos no dejan setas aprovechables tras su paso, el algoritmo de optimización de una economía no deja bienes con una diferencia importante entre valor y costo que podrían ser filones para ulteriores optimizaciones)
: