luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 30.418
- Reputación
- 84.680
Explicaciones simplonas para mentes algo peor que simples.
No hace falta ser un experto para tener un mínimo de oído. Y si por algo se distingue el "jovenlandés" a simple oido, es por su guturalidad y vocales en general poco claras. Posiblemente de los dialectos castellanos el menos gutural de todos sea el andaluz o el gallego, no me refiero al idioma, sino a la forma de hablar español que tienen los gallegos.
Para remate si alguien considera que el español en general se parece algo al árabe, es que nunca ha escuchado hablar a un ser de luz holandés en su idioma.
Así que sí, pese a que el OP intente disimular colocándose la venda antes de la herida, quien escribe insensateces ridículas a simple vista que se saca de la manga, solo puede ser calificado como iluso. Más aún cuando el muy demorado entra en contradicción flagrante entre sus propios mensajes. Por un lado insinúa que el "andaluz" pudiese ser un castellano hablado por gente que en principio hablase como árabes. Por otro admite que los reinos conquistados eran en general repoblados por gentes de la otra punta de la península. Y por supuesto se olvida de las amplias zonas de presencia morisca en el Levante o Aragón, que no parecen haber heredado ninguna forma de hablar a la andaluza.
No hace falta ser un experto para tener un mínimo de oído. Y si por algo se distingue el "jovenlandés" a simple oido, es por su guturalidad y vocales en general poco claras. Posiblemente de los dialectos castellanos el menos gutural de todos sea el andaluz o el gallego, no me refiero al idioma, sino a la forma de hablar español que tienen los gallegos.
Para remate si alguien considera que el español en general se parece algo al árabe, es que nunca ha escuchado hablar a un ser de luz holandés en su idioma.
Así que sí, pese a que el OP intente disimular colocándose la venda antes de la herida, quien escribe insensateces ridículas a simple vista que se saca de la manga, solo puede ser calificado como iluso. Más aún cuando el muy demorado entra en contradicción flagrante entre sus propios mensajes. Por un lado insinúa que el "andaluz" pudiese ser un castellano hablado por gente que en principio hablase como árabes. Por otro admite que los reinos conquistados eran en general repoblados por gentes de la otra punta de la península. Y por supuesto se olvida de las amplias zonas de presencia morisca en el Levante o Aragón, que no parecen haber heredado ninguna forma de hablar a la andaluza.