¿Cual debió ser la capital de España?

Jorge_24 dijo:

Nos habríamos recuperado,Portugal siendo un país más pequeño se ha recuperado de aquello.

Hacer clic para expandir...

A causa de ser la Festividad de todos los Santos había numerosas lamparillas encendidas y eso provocó un voraz incendio ulterior. El ochenta y cinco por ciento de los edificios de Lisboa resultaron destruidos, incluyendo palacios y famosas bibliotecas, así como la mayoría de los ejemplos de la arquitectura manuelina, distintiva del siglo XVI portugués. Varios edificios que habían sufrido pocos daños a causa del terremoto fueron destruidos posteriormente por el fuego. El recién estrenado teatro de la ópera (inaugurado solamente seis meses antes), resultó destruido por el fuego hasta sus cimientos. El Palacio Real, situado junto al río de Tajo donde hoy se encuentra el Terreiro do Paço, fue destruido por los efectos sucesivos del terremoto y el maremoto, al igual que el Teatro Real do Paço da Ribeira, situado frente al palacio. Dentro de éste, la biblioteca real que constaba de unos 70 000 volúmenes, así como de centenares de obras de arte, incluyendo pinturas de Tiziano, Rubens y Correggio, resultó destruida.

Los archivos reales desaparecieron junto con los detallados expedientes históricos que describían las exploraciones de Vasco da Gama y otros exploradores tempranos portugueses. El terremoto también destruyó importantes iglesias de Lisboa, como la catedral de Santa María, las basílicas de São Paulo, Santa Catarina, São Vicente de Fora, y la iglesia de la Misericordia. El Hospital Real de Todos los Santos (el hospital público más grande de la época) fue consumido también por el fuego y centenares de pacientes murieron carbonizados. La tumba del héroe nacional Nuno Álvares Pereira se perdió también. Los visitantes de Lisboa pueden todavía caminar entre las ruinas del Convento do Carmo, que fueron preservadas para recordar a los lisboetas la destrucción causada por el terremoto.

Se dice que muchos animales detectaron el peligro y huyeron a un terreno más elevado antes de que llegara el agua. El temblor de Lisboa fue el primer evento de su tipo documentado en Europa.

Yo estuve varias veces en el Convento do Carmo.

El terremoto de Lisboa supuso un shock en la intelectualidad europea, y se dice que fue el comienzo de tendencias ateistas y de negación de la existencia de Dios en intelectuales, pues decian que Dios no podría haber castigado de este modo a una de las principales ciudades de la Cristiandad.

Se dice que Voltaire se hizo ateo a partir del terremoto.

El terremoto tambien causo graves daños en España, sobre todo Andalucia. sus efectos llegaron hasta la provincia de Jaen , derrumbandose la catedral de Ubeda.

En Salamanca, la catedranl Nueva sufrió tan graves deperfectos, que tuvo que deshacer la cupula y volverla a construir. La torre de la Catedral de Valladolid se derrumbó unos años despues a consecuencia de los deperfectos.

Y cientos de iglesias, y edificios se derrumbaron o tuvieron graves daños.

En la provincia de Zamora, el rio Duero se salió de su cauce.

En Cataluña, en Montserrat, se abrió una grieta en las rocas y aparecieron las aguas termales de la Puda de Montserrat.

Si, la verdad es que es escalofriante la cantidad de estultoes de nacimiento que hay en este pais. Otros paises tienen ENVIDIA de que en España la capital tenga una posicion tan perfectamente estrategica como la que tiene, en absolutamente todos los ambitos.

Hay que ser profundamente orate para no darse cuenta. Pero bueno, este foro es asi.

Lima sin duda.

Hoy España sería un continente o dos y, si la península se hubiera perdido en manos de franceses o ingleses sería un daño menor en comparación a la extensión, poderío y alcance del Reino situado en las Américas.



Falta de visión histórica. Una pena.

MisterWhite dijo:

Si, la verdad es que es escalofriante la cantidad de estultoes de nacimiento que hay en este pais. Otros paises tienen ENVIDIA de que en España la capital tenga una posicion tan perfectamente estrategica como la que tiene, en absolutamente todos los ambitos.

Hay que ser profundamente orate para no darse cuenta. Pero bueno, este foro es asi.

Hacer clic para expandir...

Las comunicaciones, sobre todo en un pais montañoso como es España, siempre han sido mas fáciles por el mar.

Al rey se le amotinaban los tercios y se enteraban antes en Lisboa que en Madrid, es asi de sencillo.

megamaxi dijo:

Las comunicaciones, sobre todo en un pais montañoso como es España, siempre han sido mas fáciles por el mar.

Al rey se le amotinaban los tercios y se enteraban antes en Lisboa que en Madrid, es asi de sencillo.

Hacer clic para expandir...

Si, pero por muy montañoso que sea es tontería decir que en tiempos de Felipe II se llegaba antes de San Sebastián a Lisboa en barco que a Madrid por tierra. Según Maquiavelo la capital de un país debía ponerse en el territorio menos asimilado , que en el caso de España sería Barcelona, o incluso Perpiñán.

Nico dijo:

Lima sin duda.

Hoy España sería un continente o dos y, si la península se hubiera perdido en manos de franceses o ingleses sería un daño menor en comparación a la extensión, poderío y alcance del Reino situado en las Américas.



Falta de visión histórica. Una pena.

Hacer clic para expandir...

Buena elección: yo elegiria dos capitales, Lisboa en la peninsula mirando al Atlantico, y Lima mirando al Pacifico.

La Habana con todo el puñetero swag partiendo la pana, brows.

Ahora en serio, Madrid está bien, pero si hubiera sido Toledo, o hubiera seguido siendo Valladolid, pues también tendría sentido geográfico e histórico. Lo que no me cuadra es Lisboa o BCN, y mucho menos Granada.

pistacho2 dijo:

La Habana con todo el puñetero swag partiendo la pana, brows.

Ahora en serio, Madrid está bien, pero si hubiera sido Toledo, o hubiera seguido siendo Valladolid, pues también tendría sentido geográfico e histórico. Lo que no me cuadra es Lisboa o BCN, y mucho menos Granada.

Hacer clic para expandir...

Las únicas capitales con sentido histórico en la peninsula serian Toledo o Santiago. Y si me apuras, también pantaleta

Hermericus dijo:

Las únicas capitales con sentido histórico en la peninsula serian Toledo o Santiago. Y si me apuras, también pantaleta

Hacer clic para expandir...

En su tiempo, hasta León tenía más sentido como capital que Madrid. Valladolid estaba más o menos bien asentada como capital europea de la época. Pero a la postre, creo que Madrid no fue mala elección. Sobró el centralismo borbónico, que no cuadraba con la España de los reinos y los fueros, y de aquellos polvos estos lodos.

Es mi humilde opinión.

Aunque vaya a sonar tópico, lo de Lisboa a priori hubiera parecido buena idea. Ciudad de cara al oceano atlántico, en esa época con los territorios americanos.A media altura de la peninsula y en una época en que el Mediterraneo habia perdido gran parte de importancia. También hubiera servido para mantener a Portugal unido a España aunque seguramente ahora tendriamos unos problemas de identidades nacionales de tres pares de huevones.

Otra posibilidad, en una Iberia unida, seria alguna ciudad extremeña o Toledo.

Voltaire reflexionando sobre el terremoto de Lisboa:

https://revistas.ucm.es/index.php/RFRM/article/viewFile/RFRM0909110187A/9225

Crozet dijo:

Algunas ideas:

-Nos olvidamos de que la Castilla histórica no era el páramo mesetario de hoy: era el reino más poblado, con más agricultura y protoindustrias.

Hacer clic para expandir...

Castilla sigue siendo el "reino" más poblado, y la meseta que yo sepa no ha bajado de altura para convertirse en una vega. La relativa alta densidad de población de la meseta norte fue una anomalía histórica producto de la concentración de la población cristiana que huía de la represión fiel a la religión del amora. A medida que se iba reconquistando el sur estaba cantado que Palencia o Burgos iban a vaciarse.

La corte itinerante no era ninguna mala idea. Simplemente debieron haber elegido una serie de ciudades de la España interior, en vez de solo una.

Pero bueno, de escoger el criterio de solo una, Madrid está bien. ¿Por qué no?

Lo que no tenía sentido -por las circunstancias históricas de España- era situar la capital en una villa costera.