¿Como España ha llegado a esta distopía comunista?


El Estado no educa, adoctrina.

En 1857, antes de que se crease la escuela pública, las escuelas privadas habían alfabetizado a la población. En 1857 los españoles estábamos mas alfabetizados que nunca. Luego vino el estado a robar y a expropiar todo ese mercado educativo privado, para aleccionar borregos que luego serían soldados o funcivagos.
 
El Estado no educa, adoctrina.

En 1857, antes de que se crease la escuela pública, las escuelas privadas habían alfabetizado a la población. En 1857 los españoles estábamos mas alfabetizados que nunca. Luego vino el estado a robar y a expropiar todo ese mercado educativo privado, para aleccionar borregos que luego serían soldados o funcivagos.
La escuela obligatoria surge en la revolución francesa. Robespierre: "El secreto de la libertad radica en educar a las personas, mientras que el secreto de la tiranía está en mantenerlos ignorantes"; en la lengua de los demagogos educar es adoctrinar e ignorancia lo que va contra la doctrina (el comienzo de la demagogia moderna, según Ortega y Gasset, se produce a mediados del s. XVIII, con la Ilustración).
 
La escuela obligatoria surge en la revolución francesa. Robespierre: "El secreto de la libertad radica en educar a las personas, mientras que el secreto de la tiranía está en mantenerlos ignorantes"; en la lengua de los demagogos educar es adoctrinar e ignorancia lo que va contra la doctrina (el comienzo de la demagogia moderna, según Ortega y Gasset, se produce a mediados del s. XVIII, con la Ilustración).

Los que educaban era la Iglesia y las escuelas de oficios.

Por no hablar de que a los anglos les ha ido muy bien con una enseñanza semi-privada.
 
El término que buscas se llama "socialdemocracia" o "estado del bienestar", y es una mezcla de socialismo y el capitalismo que surgió en Europa tras la II Guerra Mundial por la tremenda devastación de la guerra. Durante las primeras décadas funcionó muy bien con la inestimable ayuda indirecta de la URSS, ya que la mera existencia de éste país suponía un enorme riesgo para la supremacía económica del sistema capitalista, lo que obligaba a dicho sistema a contener su lado mas "salvaje" para evitar la caída de otros países en el sistema socialista.

Cuando la URSS cayó el capitalismo empezó a campar a sus anchas por todo el mundo creando una de las mayores épocas de bonanza económica de la historia mundial y la globalización se puso en marcha a toda máquina, pero a la vez se eliminaron todos los cortafuegos que trataban de frenar enormes crisis económicas y financieras como las de la gran depresión de 1929, pero tras la caída de la URSS ya no había ningún sistema alternativo al capitalismo, ya no era necesario seguir manteniendo dichos cortafuegos.

Europa ha seguido viviendo desde entonces con la llamada "socialdemocracia" en un mundo de tiburones donde apenas hay reglas ni condiciones. En la mayoría de países del mundo no hay apenas protección social, no hay nada que se pueda asemejar a nuestro sistema de protección social, y eso tiene un coste tremendo, un coste que muy pocos países se pueden permitir y que aún pudiéndolo asumir les supone una desventaja competitiva con respecto a otros países que no tienen dichas cargas.

En resumen, España no es socialista ni tampoco capitalista, España es como toda Europa, vivimos en un sistema mixto, pero España es sobre todo un país históricamente pobre y atrasado que ha gastado muchísimo más dinero del que tenía para intentar ser como los ricos de Europa mientras iba desmantelando a la vez los pocos sectores productivos que le quedaban a cambio de unos fondos europeos que todo el mundo sabía que tendrian una fecha de caducidad.

Y claro, ha fracasado, y lo ha hecho por razones obvias.
 

Claro, el capitalismo es tan "cosa" que te permite llenar la nevera en 15 minutos, poder hacer la compra cualquier día de la semana, y poder comprarte ropa nueva cada día también. Todo esto que digo, antes era un lujo impensable para nuestros abuelos. ¡Malditos capitalistas! ¡Cómo se les ocurre traer prosperidad y riqueza!

El capitalismo es lo que hace que una sociedad prospere y se enriquezca. Y la prueba es lo que he dicho antes: hoy, gracias al capitalismo, vivimos mucho mejor que nuestros abuelos.

Por contra, el comunismo solo trae esclavitud y miseria...
 
No, para eso no, pero sí para mantener la cohesión social, redistribuir riqueza y fomentar la competencia.

No. Mi riqueza me la he ganado a base de trabajo duro y esfuerzo, otra cosa es que tú ignores el trabajo que hacen los demás. ¿Por qué iba a querer compartir mi riqueza con un vago que se está tocando los huevones todos los días? ¿Tú lo harías?
 
No. Mi riqueza me la he ganado a base de trabajo duro y esfuerzo, otra cosa es que tú ignores el trabajo que hacen los demás. ¿Por qué iba a querer compartir mi riqueza con un vago que se está tocando los huevones todos los días? ¿Tú lo harías?

Es que la mayoría de personas que cobran ayudas no son vagas (el mito de la "cultura del bienestar"), es decir, entre vivir de tu trabajo honestamente, y vivir de paguicas, el 90% prefiere lo primero (es algo demostrado sociológicamente).

Sin ir más lejos, Inglaterra tiene un sistema de beneficios por desempleo "infinito", esto es, en Inglaterra mientras tú demuestres estar en el paro y buscando trabajo, puedes cobrar paguica ad eternum (incluida ayudas al alquiler). Pues bien, la tasa de actividad en Inglaterra es superior a la de España, donde las prestaciones por desempleo sí se acaban.

Por otro lado, los servicios públicos (sanidad, educación, guarderías, vivienda) están bien, fomentan la comunidad, la solidaridad y el patriotismo, y es un elemento de identidad.

Yo trabajo desde hace tiempo y me alegra que me quiten impuestos para servicios públicos y ayuda agente en situación de necesidad (preferentemente, españoles).
 
El mundo árabe está muchísimo menos industrializado que Occidente. Quizás Turquía sea lo más industrializado, y es, de hecho, el país más secularizado de todos.

El capitalismo y el modo de producción industrial imponen sus propias reglas y rutinas. Por ejemplo, en las sociedades agrarias tradicionales, el catolicismo, más allá de los domingos, tenía un cojón de días de precepto donde el trabajo estaba prohibido y se dedicaba a la oración y al ayuno. Con el paso a una sociedad industrial, los días de precepto se redujeron muchísimo porque no era eficiente tener a tus obreros más de 30 días al año sin currar.

Lo mismo con la vida familiar. En las sociedades tradicionales y en los pequeños talleres, toda la producción se hacía en casa, con tu familia, respetando los ciclos de amanecer-atardecer y en un ambiente más o menos amable (pues es tu familia).

Todo eso se acaba con la gran fábrica y el modelo ultracapitalizado del industrialismo. Ahora hay que currar en un ambiente masificado (no familiar), con jornadas laborales que no respetan los ciclos solares y en un ambiente duro.

Obviamente la propiedad privada y la iniciativa empresarial tiene sus virtudes, al satisfacer necesidades. Pero el Estado juega un rol primordial, y debe garantizar la competencia, la cohesión y la justicia social. Y ésto no significar ser comunista.
Así es. La Revolución Industrial y el capitalismo (que iban de la mano) acabaron con muchas de las tradiciones anteriores, de los usos y costumbres que ya no eran compatibles con el nuevo sistema. No sólo se trata de un modelo económico, sino también social. Incluso la vida familiar se ha visto afectada.
 
Educación, las leyes educativas tercermundistas y con sesgo nos han traído hasta aquí.
 
Así es. La Revolución Industrial y el capitalismo (que iban de la mano) acabaron con muchas de las tradiciones anteriores, de los usos y costumbres que ya no eran compatibles con el nuevo sistema. No sólo se trata de un modelo económico, sino también social. Incluso la vida familiar se ha visto afectada.

De hecho a mi el capitalismo siempre me ha parecido un movimiento esencialmente anticonservador.

Sorprende el predicamento que ha tenido entre los partidos conservadores, aunque ésto no siempre fue así, por ejemplo, en el Reino Unido hay cierta tradición High Tory de conservadores tradicionalistas que son reaccionarios en cuestiones jovenlandesales y más o menos paternalistas en cuestiones económicas, rechazando el laissez-faire.
 
De hecho a mi el capitalismo siempre me ha parecido un movimiento esencialmente anticonservador.

Sorprende el predicamento que ha tenido entre los partidos conservadores, aunque ésto no siempre fue así, por ejemplo, en el Reino Unido hay cierta tradición High Tory de conservadores tradicionalistas que son reaccionarios en cuestiones jovenlandesales y más o menos paternalistas en cuestiones económicas, rechazando el laissez-faire.
A mí también me sorprende. Muchos conservadores y defensores de la tradición abrazan el capitalismo, el liberalismo, cuando éste en realidad es bastante tras*gresor. Las rupturas y tras*formaciones forman parte de su esencia, el acabar con lo anterior para instaurar su nuevo orden.
 
Volver