Hombre, la glucosa en grasas sí. No en todas, evidentemente. Y con esto no digo que eso sea lo ideal. De todas formas te recuerdo que hay frutas y frutos con mucha proteína, y si nos vamos a otros vegetales, aún más (soja, garbanzos,...).
Vamos a ver, te digo lo que a
@pepeleches , aunque en realidad es más que posible que seas la misma persona con distinto nick: digo varios vegetales para mostrar que posibilidades hay. Evidentemente si nombro los tubérculos es cuando el otro (o tú) me dice que los vegetales no tienen calorías suficientes. Que aquí se ha llegado a decir (o has llegado a decir), que la única opción alimenticia era la grasa de la carne por cuestiones energéticas, porque los vegetales no aportaban apenas calorías. Y eso es falso.
Si me preguntas ahora por proteínas y ácidos grasos, pues tendré que decirte otros vegetales, evidentemente.
Respecto a qué es un carnívoro, qué un hipercarnívoro... bien está que lo aclares. Pero quizá quien propaga desinformación y confunde al personal eres tú, ya que como si el hombre es omnívoro, como digo, no puedes agarrarte a terminología técnica y decir que es hipercarnívoro y que los vegetales sobran, porque como mínimo, no lo sabes, y además que yo sólo me he opuesto a quien decía que el 99.9% de lo que comía el hombre era carne. Si al final ahora cambias la postura y dices que era el 25%, ahí ya te diré "pues sí, es posible, y entra dentro de lo que dije: omnivorismo".
La cuestión supongo que sería, ese porcentaje de vegetales que comía el hombre, pequeño según tú, ¿era por rellenar como fuera y en realidad era algo peor? ¿O en realidad sí era algo bueno?
. Creo que deberías leer más del hilo....
