Colesterol total 366.

Me ha salido:

Colesterol total 366
Colesterol LDL: 286.
Triglicéridos: 82.
Urea: 62.

50 años, entreno de fuerza e hipertrofia durante décadas, con interrupciones varias, natural siempre. Comedor de carne roja con grasa, bemoles enteros, etc. No procesados ni azúcares.

Unos 8kg de sobrepeso. 102kg, 1'84 mido.

Matizar que el análisis ha sido tras dos meses de sedentarismo veraniego casi extremo y zampando con alegría.


Voy a morir? No pasa nada? No pasa nada si muero? No muero pero pasa algo?
En fin, esas cosas, espero vuestros consejos, sugerencias y a poder ser pocos trolleos.

Taluec.


Deberías cuidar tu salud de inmediato. El colesterol LDL es el llamado colesterol malo. Tienes un nivel de 286, y 190 ya se considera muy alto.


Nivel de colesterol LDLCategoría de colesterol LDL
Menos de 100mg/dLÓptimo
100-129mg/dLCasi óptimo / Poco mejor que óptimo
130-159 mg/dLLímite alto
160-189 mg/dLAlto
190 mg/dL y másMuy alto


Si tiene un nivel alto de colesterol LDL, esto significa que tiene demasiado colesterol LDL en la sangre. Este LDL adicional, junto con otras sustancias, forma placa. La placa se acumula en sus arterias; lo que se conoce como arterioesclerosis.

La enfermedad de las arterias coronarias ocurre cuando la acumulación de placa se encuentra en las arterias de su corazón. Hace que las arterias se endurezcan y se estrechen, lo que disminuye o bloquea el flujo de sangre a su corazón. Dado que su sangre tras*porta oxígeno a su corazón, esto significa que su corazón no podrá obtener suficiente oxígeno. Esto puede causar angina (dolor de pecho) o, si el flujo de sangre está completamente bloqueado, un ataque al corazón.

Debes ir al médico, cambiar tu dieta y tal vez hasta necesites medicación.

Estás comprando papeletas para morir de un infarto siendo joven.
 
Me ha salido:

Colesterol total 366
Colesterol LDL: 286.
Triglicéridos: 82.
Urea: 62.

50 años, entreno de fuerza e hipertrofia durante décadas, con interrupciones varias, natural siempre. Comedor de carne roja con grasa, bemoles enteros, etc. No procesados ni azúcares.

Unos 8kg de sobrepeso. 102kg, 1'84 mido.

Matizar que el análisis ha sido tras dos meses de sedentarismo veraniego casi extremo y zampando con alegría.


Voy a morir? No pasa nada? No pasa nada si muero? No muero pero pasa algo?
En fin, esas cosas, espero vuestros consejos, sugerencias y a poder ser pocos trolleos.

Taluec.

O un cambio radical de vida modificando dieta e intensificando el ejercicio o bien que tu médico te recete Atorvastatina 80 mg, una pastillita antes de dormir. Doy fe por experiencia de que te baja radicalmente el colesterol "malo" pero he leído mucho sobre sus efectos secundarios por un consumo continuado así que independientemente de lo que diga el médico prefiero seguir por la ruta de modificar la dieta.
 
Por cierto, para el autor del hilo, un vídeo de una pro-keto, que no he visto pero igual le interesa:


Todo el mundo en los comentarios diciendo que tienen el colesterol en 300 o 400 y que gracias al vídeo están tranquilos.
roto2
Dice que después se normaliza, pero no he leído a nadie en los comentarios decir que se le haya normalizado, alguno después de tres años, pero siguen teniendo fe en ello roto2roto2roto2
 
O un cambio radical de vida modificando dieta e intensificando el ejercicio o bien que tu médico te recete Atorvastatina 80 mg, una pastillita antes de dormir. Doy fe por experiencia de que te baja radicalmente el colesterol "malo" pero he leído mucho sobre sus efectos secundarios por un consumo continuado así que independientemente de lo que diga el médico prefiero seguir por la ruta de modificar la dieta.

Ya solo adelgazar y ponerse en un buen IMC baja LDL y sube HDL.

Este dietista tuvo una mejora brutal y aun está 10 kg por encima de su IMC perfecto:


Adelgazar y hacer cardio suave seguramente sean lo mejor para el colesterol. Es un mito lo de que el ejercicio no sirve para adelgazar, correr (o el equivalente en bici, remo o elíptica) entre 7 y 8 min el km (muy lento) es el fatmax, donde más grasa se quema, hacer unos cuantos días a la semana de eso, 30 min 2 días y otros de pesitas, sumado a 8.000 ó 10.000 pasos diarios es algo que permite hacer ejercicio sin disparar el hambre. Controlando las kcal vas a tener mejora en LDL y HDL casi seguro, incluso sin necesidad de controlar el resto de cosas. Incluso comiendo totalmente sucio.

Si encima haces mínimos cambios en la dieta para moderar la grasuza y tirar de las grasas menos nocivas ya tienes el 99% hecho. Son literalmente cambios mínimos que uno a uno por si solos harán por tu salud mucho más que mil cambios de "hábitos" basados en comer comida hiper cara y rebuscada, en hábitos estrafalarios y complicados como levantarte una hora antes para hacer tonterías de chamán tipo grounding, exposición al frío, luz roja, tomar el solo en los bemoles y el ano, Wim Hof, comida orgánica, mieles elfícas, carne de buey de las montañas del Babia alimentado con ambrosía y demás imbecilidades de influencer.

Es decir haces todos esos hábitos "naturales" juntos de los influencer paleo y obtienes a lo sumo el 20% de lo que obtienes haciendo tres días a la semana de elíptica en la zona fatmax
 
Si, pero a lo que voy es que ese tío, por mucho ejercicio que haga y mucho músculo que tenga, si calculas su gasto calórico aprox según la típica formula de Harris benedict te va a dar un resultado de como mucho 5000 kcal de gasto calórico total.

Es decir hay un superávit calórico de unas 5000 kcal aprox y AUN ASI pierde peso a una velocidad alucinante.

Es la prueba una vez más de que el cuento de las kcal es una mentira, no se puede engordar comiendo grasa hasta un límite que sea perjudicial para la salud. El cuerpo acelera el metabolismo, libera más energía en forma de calor y caga directamente en exceso de grasa y kcal

Lo que en ENGORDA Y ENFERMA E INFLAMA no es el exceso de kcal o la falta de ejercicio, es la insulina, a glucosa y toda la cascada de eventos que produce

Como que no hay miles de experimentos de gente que adelgaza comiendo comida rápida o comiendo alto en hidratos sin cortarse el azucar. Y gente que lleva


10.000 kcal es una cifra seguramente exagerada.

Noticia que colgó alguien en otro hilo, por supuesto fue ignorada por el 100% de los antiharinas del foro.

Por cierto que sois como los mentirosos veganos según los cuales hasta Michael Jordan y Jesusito eran veganos y que siempre estaban inventado que Djokovic o cualquiera de moda eran veganos, Eddie Hall llevará literalmente meses en esa dieta, si es que lleva algo.

De competidor como todos los strongman rellenitos enfermizos al borde del evento cardiocerebral hacía una dieta SUCÍSIMA de puerco mal cebado. Cuando se retiró siguió comiendo hidratos y empezó a hacer más vídeos en RRSS, ahí ya empezó a adelgazar y ya antes de estas magufadas carnivotarianas se le notaban los abs. Todo con doping, of course.

La dieta de strongman sucia y superpesada:

maxresdefault.jpg

maxresdefault.jpg

Después de retirarse ha seguido comiendo hidratos aunque sin tanta caloría y tanta sarama grasienta:

maxresdefault.jpg


NINTCHDBPICT000615581373.jpg

Y por supuesto nadie competitivo se arriesga a llevar una dieta de esas fanáticas que dan 0 ventajas de rendimiento.
 
Como que no hay miles de experimentos de gente que adelgaza comiendo comida rápida o comiendo alto en hidratos sin cortarse el azucar. Y gente que lleva


Pero es que eso es...bastante obvio :rolleyes:

Recuerdo de crío escuchar a un médico en la TV (eran otros tiempos...) a una señora que llamó diciendo que era obesa pero que comía muy poco y tenía los huesos anchos y este tipo de cosas que hemos oído tantas veces.

Como entonces no había corrección política, el médico le dijo que en Auschwitz no encontraron a nadie con los huesos anchos ni que no adelgazara por no darle de comer :p

Si comes menos de lo que necesitas, no hay tu tía, comas lo que comas...adelgazarás. Y si estabas obeso, pues mejorarán tus métricas de todo.

La cuestión es la contraria, si comer más de lo que necesitas lleva siempre a engordar. Y eso es mucho mucho más discutible.
 
Como que no hay miles de experimentos de gente que adelgaza comiendo comida rápida o comiendo alto en hidratos sin cortarse el azucar. Y gente que lleva


10.000 kcal es una cifra seguramente exagerada.

Noticia que colgó alguien en otro hilo, por supuesto fue ignorada por el 100% de los antiharinas del foro.

Por cierto que sois como los mentirosos veganos según los cuales hasta Michael Jordan y Jesusito eran veganos y que siempre estaban inventado que Djokovic o cualquiera de moda eran veganos, Eddie Hall llevará literalmente meses en esa dieta, si es que lleva algo.

De competidor como todos los strongman rellenitos enfermizos al borde del evento cardiocerebral hacía una dieta SUCÍSIMA de puerco mal cebado. Cuando se retiró siguió comiendo hidratos y empezó a hacer más vídeos en RRSS, ahí ya empezó a adelgazar y ya antes de estas magufadas carnivotarianas se le notaban los abs. Todo con doping, of course.

La dieta de strongman sucia y superpesada:

Ver archivo adjunto 2088129

Ver archivo adjunto 2088130

Después de retirarse ha seguido comiendo hidratos aunque sin tanta caloría y tanta sarama grasienta:

Ver archivo adjunto 2088131


Ver archivo adjunto 2088132

Y por supuesto nadie competitivo se arriesga a llevar una dieta de esas fanáticas que dan 0 ventajas de rendimiento.

Compañero, acuérdate de citarme con todas las cuentas que te vayas creando para ir metiendo consecuentemente en el ignore a todas ellas.

Gracias por tu colaboración.

bkuhkwz-jpg.2078392
 
La cuestión es la contraria, si comer más de lo que necesitas lleva siempre a engordar. Y eso es mucho mucho más discutible.
A eso iba en mi anterior mensaje,

Eddie Hall con una dieta de 10.000 kcal pierde 10 kg en un mes. Que otra dieta te permite eso? Ninguna basada en carbohidratos. Es totalmente imposible y va en contra de todo el mantra pseudocientifico de las kcal, la termodinamica y las insensateces de siempre que no tienen ningun sentido. Empezando por la kcal, que es un constructo sin sentido.

Si al cuerpo le das superavit de grasas como la dieta de Eddie, ganaras peso hasta cierto punto si estas desnutrido o en infrapeso, seguro. Pero a partir de un cierto limite de peso el cuerpo acelera el metabolismo, aumenta la produccion de calor y disipa esa energia, y la grasa que no se absorba se caga directamente.

En el caso de Eddie, tiene un sobrepeso claro, por lo que al incorporar la dieta natural del ser humano sin carbohidratos, el cuerpo se deshace rapidamente de todo lo que le sobra y que no podia deshacerse por la accion de la insulina, y lo hace en tiempo record, a razon de 10 kg al mes. Y no hace falta calcular macros, medir kcal ni platanos en vinagre, simplemente comer hasta explotar, como seria en la naturaleza.

Un nutricionista NPC te diria que hay que rebajar el consumo calorico a unas 3000 o 4000 kcal, y asi perder peso a razon de 3 o 4 kg al mes. Osea, con una dieta con carbohidratos de NPC y restriccion calorica estaria perdiendo peso a igual o menor velocidad que haciendo carnivora de 10.000 kcal.

Es que es un sinsentido todo.

Ademas mi propia experiencia me confirma lo mismo.

Segun la formula de Harris Benedict mi gasto calorico diario, teniendo en cuenta actividad fisica y demas, es de 2700 kcal.

Ahora vamos a preguntarle a Chatgpt lo que estoy consumiendo diariamente:

Calcula las calorias totales y la proporcion de los distintos macronutrientes que hay en:- 700 gr de panceta en crudo- 200 gr de mozarella- 300 gr de carne picada cruda (mitad vacuno y mitad lechón) - 3 bemoles fritos - 3 yogures griegos de 125 gramos cada uno. Ten en cuenta que la panceta primero se hornea durante 20 minutos a 220 grados celsius y despues se frie durante 3 minutos en la sarten en su propia grasa , por lo que pierde gran parte de su grasa en el proceso (Asume una perdida de grasa del 40%).Los bemoles tambien son fritos en la grasa de la panceta.


Voy a desglosar los alimentos que mencionas para calcular el total de calorías y la proporción de los macronutrientes. Consideraré las propiedades nutricionales crudas y los ajustes según los métodos de cocción. Aquí están los pasos que seguiré para calcularlo:

Información nutricional cruda:​

  1. Panceta cruda (700 g):
    • Calorías: 517 kcal por 100 g.
    • Proteínas: 14.5 g por 100 g.
    • Grasas: 50 g por 100 g.
    • Carbohidratos: 0 g por 100 g.
    • Dado que pierde un 40% de su grasa en el proceso de cocción (horneado y fritura), ajustaremos las grasas y calorías.
  2. Mozzarella (200 g):
    • Calorías: 280 kcal por 100 g.
    • Proteínas: 22 g por 100 g.
    • Grasas: 21 g por 100 g.
    • Carbohidratos: 2.2 g por 100 g.
  3. Carne picada (300 g - mitad vacuno, mitad lechón):
    • Vacuno: Aproximadamente 250 kcal por 100 g.
      • Proteínas: 18 g por 100 g.
      • Grasas: 20 g por 100 g.
      • Carbohidratos: 0 g.
    • lechón: Aproximadamente 260 kcal por 100 g.
      • Proteínas: 17 g por 100 g.
      • Grasas: 21 g por 100 g.
      • Carbohidratos: 0 g.
    • Para la carne picada, haré un promedio entre ambas carnes.
  4. bemoles fritos (3 bemoles):
    • Calorías: 155 kcal por huevo (con la grasa de la panceta).
    • Proteínas: 12 g por huevo.
    • Grasas: 11 g por huevo.
    • Carbohidratos: 1.1 g por huevo.
  5. Yogur griego (3 unidades de 125 g):
    • Calorías: 110 kcal por 100 g.
    • Proteínas: 5.7 g por 100 g.
    • Grasas: 10 g por 100 g.
    • Carbohidratos: 4 g por 100 g.
    • Cada yogur tiene 125 g, por lo que ajustaremos las cantidades.
Voy a realizar los cálculos ahora para obtener los macronutrientes y calorías totales.


Analizado


El contenido nutricional total de los alimentos que mencionaste, considerando los métodos de cocción y ajustes, es el siguiente:
  • Calorías totales: 4373.9 kcal
  • Proteínas: 255.4 g
  • Grasas: 384.0 g
  • Carbohidratos: 22.7 g
Esto representa una dieta con un alto contenido en grasas y proteínas, y muy bajo en carbohidratos.



4373 kcal - 2700 kcal

+1600 kcal mas de lo que necesito.

Deberia ser una bola de grasa segun los iluminados de las dietas del superavit calorico.


La realidad es esta:

2lT1jX3.jpg
 
Última edición:
Pescadito a la plancha, pechugas de pollo, cereales, horatizas, verduras, legumbres, tuberculos y frutas. Comer eso o fin. Espero que no sea demasiado tarde.
 
Por cierto, para el autor del hilo, un vídeo de una pro-keto, que no he visto pero igual le interesa:


Otro vídeo sobre el colesterol de la pro-keto de arriba:


Y otro vídeo, esta vez de uno que no considero oficialista de pro pero tampoco es que sea pro-keto:



No los he visto, pero podrían ser interesantes.
 
Como que no hay miles de experimentos de gente que adelgaza comiendo comida rápida o comiendo alto en hidratos sin cortarse el azucar. Y gente que lleva


10.000 kcal es una cifra seguramente exagerada.

De todas formas, le damos vueltas a algo que...no tiene mucho sentido. Sigues pensando que el problema es el LDL en sí mismo. Lo ves como grasas-rellenitos-infartos. Y no, no funciona así.

La ecuación es glucosa-resistencia a la insulina+glicación-infartos

El problema es el porcentaje de LDL glicado. Puedes tener mucho colesterol y cero placa, porque el LDL de tamaño estándar es grande, y no forma parte de los ateromas.

Tiene que ser LDL modificado por glicación u oxidación, pudiéndose perfectamente dar el caso de que tengas hasta poco LDL pero que tengas una placa peligrosa, incluso estando como un palillo. Porque el LDL glicado reduce el tamaño y hace que los receptores del hígado no lo reconozcan y no puedan reciclarlo. Ahí es cuando empiezan a vagar por el torrente sanguíneo y son atacadas por el sistema inmune.

Ese proceso se da por la reacción de Maillard, y la causa es la glucosa. La glucosa 'corrompe' a la lipoproteína, la 'garrapiña', y al cambiar de forma y composición es un elemento extraño para el cuerpo. Y será la que forme de las placas.

El mismo origen ('casualmente') que la artritis, el alzehimer, las cataratas...moléculas corrompidas por la glucosa, que terminan causando un montón de problemas. Curioso que el supuesto alimento idóneo para el hombre sea la causa de DECENAS de enfermedades distintas.

Sin ingerir glucosa, esto no sucede. Es muchísimo más importante saber qué porcentaje de LDL modificado tienes, que el LDL total. Que da exactamente igual, porque el LDL sano no va a la placa y se recicla perfectamente en el hígado sin ningún tipo de problemas.

Por eso también es curioso que la grasa sea demonizada por los supuestos problemas coronarios, cuando no es la causa, y cuando su consumo, si no hay glucosa, hace que la grelina (y el metabolismo en general) actúen de una forma completamente distinta, y sea casi imposible no estar en tu peso ideal. Sin estrés oxidativo y sin inflamación crónica.

Los estudios que echaban la culpa al colesterol de los problemas coronarios, no solo eran cutres (epidemiológicos, ciencia de bajísima calidad...), sino que se sabe que en muchos casos se trucaron por intereses. Véase Ancel Keys y su magnífica historia. Búscala y te darás cuenta de que buena parte de lo que crees proviene de un estudio vergonzosamente fraudulento.

Pero es que hace mucho tiempo que hay estudios serios, se sabe perfectamente que no funciona así.

SI ES UN TEMA QUE TE INTERESA, vete a la ciencia de verdad:
Lipoproteínas modificadas como marcadores de riesgo cardiovascular en la diabetes mellitus
LDL oxidada y la aterosclerosis
https://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol60-00/5-1/glicacion.htm


Y no solo esto, la ciencia YA SABE HACE DÍAS que los problemas coronarios no provienen del LDL. Algunos de los mayores expertos en diabetes 2 del mundo recomiendan encarecidamente una dieta keto severa para revertirla, cosa que es perfectamente posible.

Otra cosa es que algunos médicos, o incluso asociaciones, se resistan a aceptarlo. La funcionarización y estamentismo es vergonzosa, al igual que los intereses. Las estatinas para bajar el LDL (que no evitan su glicación...) es el medicamento más rentable que existe. Cientos de millones de personas tomándolas diariamente el resto de sus vidas...

Insisto, si te interesa investiga todo lo que se ha descubierto sobre el tema en los últimos 10-15 años. Descubrirás un mundo nuevo que te romperá los esquemas...y descubrirás con horror que los paradigmas sobre los que nos hemos movido durante 50 años no son solo falsos, sino que son fraudulentos.

Y así, cuando te informes, pues igual te darás cuenta de que los chalados...no somos nosotros.
 
Me ha salido:

Colesterol total 366
Colesterol LDL: 286.
Triglicéridos: 82.
Urea: 62.

50 años, entreno de fuerza e hipertrofia durante décadas, con interrupciones varias, natural siempre. Comedor de carne roja con grasa, bemoles enteros, etc. No procesados ni azúcares.

Unos 8kg de sobrepeso. 102kg, 1'84 mido.

Matizar que el análisis ha sido tras dos meses de sedentarismo veraniego casi extremo y zampando con alegría.


Voy a morir? No pasa nada? No pasa nada si muero? No muero pero pasa algo?
En fin, esas cosas, espero vuestros consejos, sugerencias y a poder ser pocos trolleos.

Taluec.
Con dos huevones !!!

Ve haciendo testamento.
 
De todas formas, le damos vueltas a algo que...no tiene mucho sentido. Sigues pensando que el problema es el LDL en sí mismo. Lo ves como grasas-rellenitos-infartos. Y no, no funciona así.

La ecuación es glucosa-resistencia a la insulina+glicación-infartos

El problema es el porcentaje de LDL glicado. Puedes tener mucho colesterol y cero placa, porque el LDL de tamaño estándar es grande, y no forma parte de los ateromas.

Tiene que ser LDL modificado por glicación u oxidación, pudiéndose perfectamente dar el caso de que tengas hasta poco LDL pero que tengas una placa peligrosa, incluso estando como un palillo. Porque el LDL glicado reduce el tamaño y hace que los receptores del hígado no lo reconozcan y no puedan reciclarlo. Ahí es cuando empiezan a vagar por el torrente sanguíneo y son atacadas por el sistema inmune.

Ese proceso se da por la reacción de Maillard, y la causa es la glucosa. La glucosa 'corrompe' a la lipoproteína, la 'garrapiña', y al cambiar de forma y composición es un elemento extraño para el cuerpo. Y será la que forme de las placas.

El mismo origen ('casualmente') que la artritis, el alzehimer, las cataratas...moléculas corrompidas por la glucosa, que terminan causando un montón de problemas. Curioso que el supuesto alimento idóneo para el hombre sea la causa de DECENAS de enfermedades distintas.

Sin ingerir glucosa, esto no sucede. Es muchísimo más importante saber qué porcentaje de LDL modificado tienes, que el LDL total. Que da exactamente igual, porque el LDL sano no va a la placa y se recicla perfectamente en el hígado sin ningún tipo de problemas.

Por eso también es curioso que la grasa sea demonizada por los supuestos problemas coronarios, cuando no es la causa, y cuando su consumo, si no hay glucosa, hace que la grelina (y el metabolismo en general) actúen de una forma completamente distinta, y sea casi imposible no estar en tu peso ideal. Sin estrés oxidativo y sin inflamación crónica.

Los estudios que echaban la culpa al colesterol de los problemas coronarios, no solo eran cutres (epidemiológicos, ciencia de bajísima calidad...), sino que se sabe que en muchos casos se trucaron por intereses. Véase Ancel Keys y su magnífica historia. Búscala y te darás cuenta de que buena parte de lo que crees proviene de un estudio vergonzosamente fraudulento.

Pero es que hace mucho tiempo que hay estudios serios, se sabe perfectamente que no funciona así.

SI ES UN TEMA QUE TE INTERESA, vete a la ciencia de verdad:
Lipoproteínas modificadas como marcadores de riesgo cardiovascular en la diabetes mellitus
LDL oxidada y la aterosclerosis
LA GLICACION Y GLICOXIDACION DE LAS LIPOPROTEINAS SU IMPORTANCIA EN LA DIABETES MELLITUS

Y no solo esto, la ciencia YA SABE HACE DÍAS que los problemas coronarios no provienen del LDL. Algunos de los mayores expertos en diabetes 2 del mundo recomiendan encarecidamente una dieta keto severa para revertirla, cosa que es perfectamente posible.

Otra cosa es que algunos médicos, o incluso asociaciones, se resistan a aceptarlo. La funcionarización y estamentismo es vergonzosa, al igual que los intereses. Las estatinas para bajar el LDL (que no evitan su glicación...) es el medicamento más rentable que existe. Cientos de millones de personas tomándolas diariamente el resto de sus vidas...

Insisto, si te interesa investiga todo lo que se ha descubierto sobre el tema en los últimos 10-15 años. Descubrirás un mundo nuevo que te romperá los esquemas...y descubrirás con horror que los paradigmas sobre los que nos hemos movido durante 50 años no son solo falsos, sino que son fraudulentos.

Y así, cuando te informes, pues igual te darás cuenta de que los chalados...no somos nosotros.
No, que va, al final la mujer de Atkins tuvo que admitir que murió de un infartazo y tenía las arterias taponadas.

Será porque comía mucha azúcar claro.
 
Volver