Busco reloj para toda la vida (o casi)


un reloj de juguete....

Tengo la impresión de que en general muchos los amantes de los G-Shosk habéis perdido el norte. Y yo tengo un G-Shcok y he tenido unos cuantos más a lo largo de mi vida, pero ni soy admirador de los mismos ni son los relojes que más me gustan.

Lo voy a explicar resumidamente: que un reloj aguante que le pase un tanque por encima, no significa que el brazo/muñeca del que lo lleve también lo aguante.

Hay relojes mucho más atractivos visualmente (esto es subjetivo), que dan más placer a la vista por los detalles y calidades que muestran (esto ya es más objetivo) cuando miramos la hora, que son más pequeños/ligeros, y que aguantan toda la vida el trato que pueda darle una persona normal con sus accidentes/etc. Así es como lo veo y esa es mi experiencia por los años que llevo usando relojes.
 

Confirmado, UNA fruta cosa:
G-Shock-GMB2100D-1A-Full-Metal-CasiOak-caseback.jpg


Ahí se puede ver la caja que no es de metal, y luego el bisel de metal, que e puede quitar como en todos los biseles de este tipo de G-Shock. Se ve que no va unido.

Y pagáis 500-600€ por eso. Dios mío. RELOJES PARA CIEGOS.

Muy resistente, y luego el agua los dañará al quedarse por ahí. Es algo que con un reloj de metal sólido, todo sellado, no pasa. Y para limpiarlo en condiciones habría que andar quitando el bisel, limpiando los recovecos y volviéndolo a su posición después.

Pero "es que va roscado", "es que este es un G-Shock y el otro G-Shock más barato (de resina) no" meparto:meparto:meparto:
 
Última edición:

Para quien aún no lo entienda le amplio la imagen donde se puede ver la tremenda separación que hay entre el bisel y lo que realmente es el cuperpo del reloj (el bisel no va unido, se superpone al cuerpo del reloj):
1680124065326.png

Comparad esa cosa de caja enorme, por donde entra el agua/etc y se queda profundamente estancada, con estas cajas monobloque de Citizen:

1680124216474.png
cit-mono.jpg

Cómo os bombachan con los G-Shock caros y sobrevalorados. Con la cantidad de relojes "rentables" y buenos para su precio que tiene Casio.
 
Última edición:

Eso es cierto, las partes que son de metal, sí son de metal macizo. Hay relojes económicos que son de metal pero de chapa hueca-doblada. Se nota por cómo son (no van cerradas) y por el peso.
 
Tengo la impresión de que en general muchos los amantes de los G-Shosk habéis perdido el norte. Y yo tengo un G-Shcok y he tenido unos cuantos más a lo largo de mi vida, pero ni soy admirador de los mismos ni son los relojes que más me gustan.

Lo voy a explicar resumidamente: que un reloj aguante que le pase un tanque por encima, no significa que el brazo/muñeca del que lo lleve también lo aguante.

Hay relojes mucho más atractivos visualmente (esto es subjetivo), que dan más placer a la vista por los detalles y calidades que muestran (esto ya es más objetivo) cuando miramos la hora, que son más pequeños/ligeros, y que aguantan toda la vida el trato que pueda darle una persona normal con sus accidentes/etc. Así es como lo veo y esa es mi experiencia por los años que llevo usando relojes.


yo amante de los g-shock?, si deduces eso de mis palabras es que estas bajo los efectos de alguna droja, yo no soy amante de los g-shock, tampoco los repruebo, solo digo que ese modelo es un timo, y la mayoria me parecen extravagantes, sobrevalorados y llenos de complementos esteticos y funciones inutiles.
 
Eso es cierto, las partes que son de metal, sí son de metal macizo. Hay relojes económicos que son de metal pero de chapa hueca-doblada. Se nota por cómo son (no van cerradas) y por el peso.

la cadena es maciza, el cuerpo no, es una carcasa de acero sobre una estructura de plastico.

el plastico del cuerpo estara calculado para durar un determinado numero de años, luego se degradara y esas patillas de plastico se romperan y te quedaras con la cadena colgando y sin reparacion posible, obsolescencia programada, me recuerda al cuerpo de plastico de los mecanismos de descarga de los inodoros roca, serian eternos de acero, tan solo con cambiar la goma de un euro cada ciertos años, pero el plastico esta calculado para que se rompa mas o menos al mismo tiempo en que la goma estara aplastada...

otros como el que puse son de estructura de fibra de carbono con un acabado exterior de acero, con un precio de unos 200 euros me parece razonable para un reloj que debe durar unos 20 años, lo que durara la goma de la correa, que no podras cambiar por no tener unos enganches estandard...
 
yo amante de los g-shock?, si deduces eso de mis palabras es que estas bajo los efectos de alguna droja, yo no soy amante de los g-shock, tampoco los repruebo, solo digo que ese modelo es un timo, y la mayoria me parecen extravagantes, sobrevalorados y llenos de complementos esteticos y funciones inutiles.

Hablaba en general para esos amantes, no para todos los que tengan un G-Shock. Yo mismo tengo uno (que no uso nunca) y he tenido más.
 
la cadena es maciza, el cuerpo no, es una carcasa de acero sobre una estructura de plastico.

el plastico del cuerpo estara calculado para durar un determinado numero de años, luego se degradara y esas patillas de plastico se romperan y te quedaras con la cadena colgando y sin reparacion posible, obsolescencia programada, me recuerda al cuerpo de plastico de los mecanismos de descarga de los inodoros roca, serian eternos de acero, tan solo con cambiar la goma de un euro cada ciertos años, pero el plastico esta calculado para que se rompa mas o menos al mismo tiempo en que la goma estara aplastada...

otros como el que puse son de estructura de fibra de carbono con un acabado exterior de acero, con un precio de unos 200 euros me parece razonable para un reloj que debe durar unos 20 años, lo que durara la goma de la correa, que no podras cambiar por no tener unos enganches estandard...

+1. De acuerdo con lo que dices. Y hay aportaciones interesantes en tu comentario. No obstante lo de acero macizo se refiere a las piezas de metal, no a que el cuerpo del reloj lo sea (he puesto una imagen donde se ve en el exterior que la caja en sí del reloj no es toda de metal y que el bisel no va unido al resto del reloj). Se comenta en contraposición por ejm con la típica pulsera de acero que no es sólida sino que está formado por chapa de acero doblada sobre sí misma, quedando hueca por dentro.
 
+1. De acuerdo con lo que dices. Y hay aportaciones interesantes en tu comentario. No obstante lo de acero macizo se refiere a las piezas de metal, no a que el cuerpo del reloj lo sea (he puesto una imagen donde se ve en el exterior que la caja en sí del reloj no es toda de metal y que el bisel no va unido al resto del reloj). Se comenta en contraposición por ejm con la típica pulsera de acero que no es sólida sino que está formado por chapa de acero doblada sobre sí misma, quedando hueca por dentro.

ese reloj es un sinsentido, entiendo que si quieres que resista los golpes y las caidas no puede tener un cuerpo macizo de acero, por eso otras series tienen cuerpo de fibra de carbono y recubrimiento de acero, y correa de caucho o caucho recubierto de acero, pero fueron diseñados asi, en este caso pienso que el 2100 fue diseñado como un reloj de plastico, asi el prinero que salio fue ese por 99 euros, luego por el exito comercial fueron añadiendo versiones de acero como un restyling, y por eso su cuerpo es plastico y no fibra de carbono, con el de 200 euros, pues bueno, añadieron una carcasa de acero, pero con este otro se les ha ido la olla por completo añadiendo un armis de acero macizo y un precio de 500 euros.

no es un bisel, es una carcasa que simula un bisel ortogonal, supongo que ira pegada a la estructura de plastico y es un lugar por donde puede perder estanqueidad con el tiempo.

veo que hay un agujero en la carcasa, por lo que el pasador tambien pasara por la carcasa, no creo que te llegues a quedar con la cadena en la mano como dije antes, aunque se rompa el plastico.
 
Última edición:
ese reloj es un sinsentido, entiendo que si quieres que resista los golpes y las caidas no puede tener un cuerpo macizo de acero, por eso otras series tienen cuerpo de fibra de carbono y recubrimiento de acero, y correa de caucho o caucho recubierto de acero, pero fueron diseñados asi, en este caso pienso que el 2100 fue diseñado como un reloj de plastico, asi el prinero que salio fue ese por 99 euros, luego por el exito comercial fueron añadiendo versiones de acero como un restyling, y por eso su cuerpo es plastico y no fibra de carbono, con el de 200 euros, pues bueno, añadieron una carcasa de acero, pero con este otro se les ha ido la olla por completo añadiendo un armis de acero macizo y un precio de 500 euros.

no es un bisel, es una carcasa que simula un bisel ortogonal, supongo que ira pegada a la estructura de plastico y es un lugar por donde puede perder estanqueidad con el tiempo.

veo que hay un agujero en la carcasa, por lo que el pasador tambien pasara por la carcasa, no creo que te llegues a quedar con la cadena en la mano como dije antes, aunque se rompa el plastico.

Si ya lo dice Shakira, la gente anda cambiando un Rolex por un Casio, y luego pasa lo que pasa… meparto:

Yo llegué a fijarme en los edificer, pensando que podían llegar a ser algo así como un smartwatch con pinta de reloj normal, pero no. De momento sigo con mis suizos, a la espera de algún grand seiko o citizen que me cuadre.
 
Si ya lo dice Shakira, la gente anda cambiando un Rolex por un Casio, y luego pasa lo que pasa… meparto:

Yo llegué a fijarme en los edificer, pensando que podían llegar a ser algo así como un smartwatch con pinta de reloj normal, pero no. De momento sigo con mis suizos, a la espera de algún grand seiko o citizen que me cuadre.

Con lo que te cuesta un Rolex puedes cambiar perfectamente de Casio cada 4-5 años por otro modelo nuevo/distinto.

Perdon por el offtopic
 
ese reloj es un sinsentido, entiendo que si quieres que resista los golpes y las caidas no puede tener un cuerpo macizo de acero, por eso otras series tienen cuerpo de fibra de carbono y recubrimiento de acero, y correa de caucho o caucho recubierto de acero, pero fueron diseñados asi, en este caso pienso que el 2100 fue diseñado como un reloj de plastico, asi el prinero que salio fue ese por 99 euros, luego por el exito comercial fueron añadiendo versiones de acero como un restyling, y por eso su cuerpo es plastico y no fibra de carbono, con el de 200 euros, pues bueno, añadieron una carcasa de acero, pero con este otro se les ha ido la olla por completo añadiendo un armis de acero macizo y un precio de 500 euros.

no es un bisel, es una carcasa que simula un bisel ortogonal, supongo que ira pegada a la estructura de plastico y es un lugar por donde puede perder estanqueidad con el tiempo.

+1 Estoy de acuerdo en que es un sinsentido y en gran parte de lo que comentas.

El acero resiste golpes, pero puede quedar marcado e incluso sufrir pequenísimas deformaciones dependiendo de cómo sea el golpe. Por supuesto la goma/resina bien hecha resiste más los golpes, pues se deforma tempralmente absorviendo el impacto. Claro que la resina sufre más ante roces, cortes (con un pequeño corte puede llegar a ir abriéndose/rajándose por ahí) y sobre todo no hay nada que hacer una vez que se marca o daña, por contra en el acero puede restarurarse su aspecto cepillándolo o puliéndolo según corresponda (el cepillado, si es normal, puede restaurarlo uno mismo).

La cuestión es que este reloj NO ES DE ACERO, tiene partes de acero aparte de la pulsera: mira las fotos anteriores y el enlace que puso el otro lector: el bisel¹ de acero no está unido físicamente al cuerpo, es de quita y pon como en el modelo de resina (y en todos los G-Shock de este tipo de diseño que he visto). Debajo de ese bisel hay un cuerpo que no es de acero (la tapa roscadas sí lo es).

Luego incluso muchos relojes que son todo de acero por fuera también llevan una extructura interna para absorver impactos y reducir los mismos sobre el mecanismo del reloj, que es la parte más delicada.

500€ por este reloj es una locura. Entiendo que se venden relativamente pocas unidades, comparadas con las del modelo normal de resina (el que ha comprado el forero que abrió el hilo, el mismo modelo que también tengo yo) y que además sablean a los friquis que lo quieren porque como son admiradores de los G-Shock están dispuestos a pagar precios muy elevados.

¹: No confundamos bisel con bisel rotatorio. Un bisel no rotatorio es también un bisel.
 
Volver