Pichorrica
Gogagolizado
He soltado una carcajada con lo que he puesto en negritaLos que llamáis a este melón “Adorado Lidl”, aunque sea de broma, tenéis una leche a mano abierta con un Perpetual en la muñeca.
Aunque seáis CM, peor aún.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
He soltado una carcajada con lo que he puesto en negritaLos que llamáis a este melón “Adorado Lidl”, aunque sea de broma, tenéis una leche a mano abierta con un Perpetual en la muñeca.
Aunque seáis CM, peor aún.
zaino azabache
Un hombre como tú debe tener al menos tres relojes:
* el deportivo de cuarzo para el trabajo manual donde se le va a dar leña. Los mecánicos no soportan golpes por pequeños que sean. Cada golpe es un microtrauma que se traduce inmediatamente en pérdida de exactitud y fiabilidad. Lo digo por experiencia. Tengo muchos relojes y la mayoría mecánicos. Por tanto, yo escogería el que más te guste de los casio G-Shock que han puesto por aquí. A mí me gusta el de la siguiente imagen. Hay muchos G-Shock que entran en tu presupuesto, pero para que entren los tres tipos de reloj que te recomiendo, una buena opción sería uno de esos Sanda o Skmei de aliexpress. Por experiencia también, te recomiendo que no caigas en esos modelos copia de G-Shock con módulo analógico y digital, porque son módulos separados, dos relojes en uno con sus dos baterías. La del módulo analógico dura 6 meses o menos. Por tanto, solo digital.
![]()
los relojes de seiko mas competitivos son exclusivos para japon y quiza otros paises asiaticos, aqui estan burbujeados y por la gama baja no estan muy alla, aunque soy el mayor enemigo de los oligopolios, en este caso hay que reconocer que el grupo swatch le da mil vueltas a seiko por debajo de 600 euros, los calibres, incluso los mas basicos, son mejores que los seiko de ese rango de precios, y ojo, para mucha gente marcas como tissot o hamilton visten mas que seiko, asi que tienen unas ventajas notorias, a los japos de vez en cuando se les va la olla, me recuerda al caso del nissan GTR, un superdeportivo que costaba 100.000 euros y era muy competitivo, hoy, ya muy viejito, al final de su vida comercial, piden el doble...
No te he dado la razón, te afirmo que por muy buena copia que sea, el 100% de los rolex falsos los puede identificar un aficionado que sepa de relojes teniéndolos un rato en la mano.
Soy el primero al que los Rolex no le convencen demasiado en general(y hablo con conocimiento, tengo un Submariner y un Explorer, aunque el explorer por ejemplo es de los relojes que más me gustan), pero tampoco entiendo la inquina que se les tiene(a los rolex y a muchos de los que los llevan).
Sobre las copias, evidentemente no me refería a ti, hablo de la gente que compra copias. Yo creo que siempre hay que ser honesto con uno mismo y comprarse relojes que a uno le gusten dentro de sus capacidades.
Con todos mis respetos, creo que tu fanboyismo con GS y Seiko y tu inquina por Rolex, te hacen perder completamente la perspectiva.Lo siento pero no lo has entendido. SÍ ME HAS DADO LA RAZÓN aunque aún no te hayas dado cuenta. Te lo explico con más detalle a ver, ya que de momento no lo has cogido.
En Busco reloj para toda la vida (o casi)
dijo «Mirate relojes que te gusten y eliges uno aunque cueste 20 mil pavos. Luego te ponemos aqui donde pillar una replica por 100 pavos que no notas la diferencia a no ser que lo abras por dentro». Lo de "abrirlo por dentro" obviamente es una exageración, se entiende que son réplicas que dan el pego, pero una inspección detallada cercana, aún sin abrirlo, lo detectará.
Yo le respondo que eso vale para Rolex pero no para Grand Seiko. De Rolex hay imitaciones muy buenas que sí dan el pego (y muchas más que no lo dan), de forma que para casi todo el mundo pasan por un original al verlo puesto. Y eso no incluye "déjamelo que lo examino desde cerca e incluso cojo la lupa, etc". Dar el pego es eso: que lo lleve puesto y, sin un examen en mano o extremadamente cercano, pase por original. ¿Si el jefe o con quien se va a firmar algo lleva un Rolex, le van a decir «A ver, denos su Rolex, que lo vamos a examinar para ver si es original o una copia y nos la quiere colar»? Pues no. Eso es dar el pego: que pase por tal, sin un examen detallado que exige cogerlo o verlo de cerca, no de forma normal.
Y tú mismo dijiste «La inmensa mayoría de Rolex falsos cualquier aficionado los ve a primera vista(si llevan lupa no hay fallo), y los restantes, con tenerlos en la mano un momento, lo ves.»: Y ahí me diste la razón: "LA INMENSA MAYORÍA", luego hay copias muy buenas que sí dan el pego (si no se analizan de cerca en la mano de quien lo analiza) incluso para los aficionados a los Rolex. Y de eso se trata, de dar el pego, sin poder analizarlo de cerca. Es que dar el pego es eso: alguien lleva uno falso y, sin poder cogerlo y anazlizarlo, que parezca auténtico. Y en Rolex hay copias muy buenas que lo cumplen, aunque la mayoría de copias no lo haga. Luego me diste la razón en el tema inicial que exponía: hay Rolex que sí dan el pego (por mucho que sean pocos y la mayoría de copias no lo den).
En un Grand Seiko, como expliqué, eso es imposible: Suelen ser una experiencia visual por sus perfectos pulidos zaratsu multicara, sus detalles, etc. Hacer una copia que pasara por un original sería tan caro que no mercería la pena, nadie lo compraría. Y no digamos ya en el caso que cité, que lleva un movimiento Spring Drive y "por fuera" se ve el sengudero deslizarse de forma totalmente suave y contínua. Nadie más tiene un movimiento así para relojes de pulsera, sólo Seiko. Y la réplica que él ha puesto es que no pasa por un Grand Seiko ni en la foto, pero ni en sueños.
Con todos mis respetos, creo que tu fanboyismo con GS y Seiko y tu inquina por Rolex, te hacen perder completamente la perspectiva.
Se puede hacer(y de hecho se hacen) copias igual de buenas de un GS que de un Rolex. E igualmente con una y con otra, un aficionado a los relojes lo captaría teniéndolo en la mano un rato. Así que, no, no te doy la razón. Tu dices que con Rolex te pueden colar una buena copia y con GS es imposible, y yo te digo que en ambos casos es imposible que a un aficionado a los relojes se la cuelen.
Hablas de los acabados de GS como si fuesen un A. Lange & Sohne o un Gran complicación de Patek, o un Vacheron Constantin etc, y aún siendo unos grandes relojes(y en muchos casos con unos acabados superiores a los Rolex, como bien he puesto atrás, donde si te he dado la razón), no son nada extraordinario y están por detrás de otras marcas en el mismo rango de precios.
En estos dos SARB3x no sabría si quedarme con el zaino o con el blanco
Ambos.
Fue de los que vió subir el SARB de 125 USD a 175, se rebotó, y como no pude seguri el motivo (estaba ebfermo) no em enteré que los habían dejado de fabricar (y obviamente, jamás iban a bajar, si me hubiera enterado compro 5).
Sí, quitaba ventas.
Eliminaron ese modelo, junto con otros históricos, cuando la nueva directiva psicópatica ...
Se cargaron la Seiko que los aficionados queríamos.
Y parieron la miércoles de pseudo-lujo en la que se han metido.
Y aunque la terminación sea "de pobres", el diseño nos gusta más.
Por cierto, cuando digo "puro Seiko" lo digo desde el cariño hacia esa marca como verás, no con desprecio.
Y te repito, que cuando dgo "no me gusta para mí", no digo ni que sea feo, ni que no me guste, dije "para mí".
Se hacen copias igual de buenas de los GS que de Rolex(igual que de otro gran numero de marcas), he tenido algunas en mi mano, y si, muy buenas, pero no dan el pego, te repito que igual que los Rolex o cualquier otro. Así que tu argumento de que unos dan el pego y otros no(yo sigo en mis trece de que NINGUNO da el pego a un aficionado) no tiene sentido. Según tus criterios, lo mismo puede dar el pego una buena copia de un Rolex que una buena copia de un GS, que una buena copia de un IWC.Es justo al revés porque en primer lugar no compraría o valoraría un Seiko por la marca, como sí hacen fanboys de Rolex, en segundo lugar ya he mostrado cosas que no me gustan de Seiko. Y en cuanto a la perspectiva lo mismo: tú eres quien la ha perdido pero aún no se ha dado cuenta.
Si valoro un Seiko (que hay muchísimos modelos que no me gustan, de hecho la mayoría porque soy tal vez raro en gustos) es por lo que ofrece y a qué precio (en los casos en los que es muy bueno).
Y fíjate lo equivocado que estás en cuanto al fanboyismo que me supones, que cuando compre un HAQ muy posiblemente (si el mercado está como ahora) sea un Citizen y no un Grand Seiko porque los de Citizen me parecen más interesantes por ser solares (además que Citizen muestre su nombre en grande, no como hace ahora Seiko con los GS, me gusta; antes en los GS ponía SEIKO en grande arriba como en todos los Seiko). Así que ya ves tú: valoro más esos Citizen HAQ que los Seiko. Y por cierto, el movimiento de cuarzo de pulsera más preciso del mundo lo tiene Citizen, el calibre 0100 con +/-1 segundo/año (a nivel económico actualmente está fuera de mis posibilidades, yo me conformo con un HAQ en +/-5 e incluso +/-10, además el diseño de los que han sacado hasta ahora no me gusta). O sea que sigue invirtiendo e innovando en ese mercado. Citizen en HAQ ha logrado lo que no han alcanzado ni Seiko ni los suizos.
Y aquí es donde muestras el hecho de que has perdido la perspectiva.
1/ Tú mismo dijiste que la mayoría de copias (de Rolex) no cuelan, luego hay una minoría que SÍ CUELAN. Y cuando se habla de "colar" se habla de que dé el pego, que quien lo lleva pueda pasar como que lleva un Rolex de verdad, no una copia. No se habla de que se lo quite y el que otro lo examine de cerca, lo coja, etc. A ver si lo entiendes porque te pierde tu fanboysmo.
2/ Dices que de un GS se puede hacer, y se han hecho, copias igual de buenas. Pues bien, nunca he visto ninguna. Hacerla, como dije, sería carísimo porque uno de los puntos de la inmensa mayor parte de GS son sus acabados, sus pulidos zaratsu multiángulo que especialmente convierten los elementos que hay sobre la esfera del reloj en toda una experiencia visual con esos juegos de reflejos múltiples. Eso se ve a simple vista, es decir o lo haces igual de bien o casi igual o se nota a la legua, no es como los acabados de un Rolex de precio similar (o incluso doble, como vimos), que no tiene esos acabados y pulidos tan sofisticados.
¿Se podría hacer? Pues claro, pero sería tan caro que no merecería la pena. ¿Cuánto costaría esa copia? Pues muchísimo más que la copia "buena" (que cuele) de un Rolex. Y quien compra una copia para aparentar en primer lugar quiere gastar menos y aparentar más, y por eso elegiría siempre un Rolex, porque es más fácil y barato de copiar bien.
3/ Ahí podemos ver la "falsificación" (que no se le puede llamar así porque no se parece en nada) del GS "Snowflake" que nos puso el otro forero. Vamos es que ya en una simple foto no se parece en nada, imagina en realidad. Las agujas e índices no cuelan ni en sueños, ni siquiera la esfera cuela.
Lo siento pero, que niegues estas evidencias, que no las veas, solo muestra tu fanatismo y tu absoluta pérdida de objetividad.
Caballero, no se vuelva a colar Vd. Una cosa es la alta relojería, que a mí no me interesa por diferentes razones, una de ellas obvia (está fuera de mi alcance, incluso si fuese de repente supermilloneti me seguiría pareciendo obsceno pagar tanto por un reloj, que los hay de cientos de miles de € e incluso superando el millón). Por cierto, Seiko tiene una marca de alta relojería, Credor, que a mí tampoco me interesa por lo mismo que no me interesan las otras marcas de alta relojería.
Yo no meto en ningún momento a un GS en la alta relojería, de hecho en diferentes comentarios he dejado claro que ese es otro mercado, pero ahora vienes tú, totalmente perdido respecto a mí, queriendo hacer creer otra cosa.
Un GS es extraordinario en cuanto a lo que ofrece en la relojería de lujo, y también comparado con un Rolex que cuesta desde lo mismo hasta el doble, pues el GS da mucho más. Y por eso, y no por la marca, me puede gustar más un Seiko que un Rolex (dentro de los que me gusten en ambas marcas). Ya sé que es algo que a los fanboys de Rolex les cuesta entender, porque ellos son de "es que es un Rolex", o sea marquitis. Yo no sufro de vuestro mal: valoro a Seiko por lo que ofrece, no por la marca en sí.