Pues los japoneses no aceptaban las convenciones de prisioneros de guerra así que no pueden alegar nada. De hecho nunca se han considerado particularmente ofendidos por el ataque, que en su óptica era legítimo.
Y las salvajadas que hacían con los prisioneros, incluidas decapitaciones públicas y publicitadas no les daban una imagen muy favorable. De hecho en salvajismo superaban ampliamente a nazis y comunistas solo que de una forma más caótica.
No eran considerados ni con su gente. Cuando caían prisioneros era una vergüenza para las fuerzas armadas y sobre todo para su familia.
Eran diez pero aquí solo hay nueve.
El otro fue más "desafortunado" pues sobrevivió. Se les exigia morir ya que no se comtempló la posibilidad de recogerlos tras el ataque.
Por cierto curiosa también la historia del segundo prisionero japonés.
Volviendo a Yamamoto. Pagó culpas que no tenía, al focalizar los americanos en él la responsabilidad del ataque. En realidad ni era tan responsable ni tan brillante como pensaban los americanos.
