Al Gore arremete contra los 'negacionistas' del calentamiento global

Sobre esto lo lei ya hace algun tiempo. Lo que sucede, el cap and trade, etc, son diferentes formas de lo mismo, de lo que sucede siempre cuando hay un recurso limitado del cual no tenemos suficiente para satisfacer a todos: Racionamiento. Aquí otro ejemplo sobre un tema algo mas tabu . La carta de racionamiento de toda la vida ahora se camufla como “Personal Carbon Allowance”, pero es lo mismo. Y hace decadas que esta sobre la mesa, ya a mediados de los 90 se publico este articulo en new scientist donde se exponia la idea de forma clara.
El tema de fondo es en realidad, que en este capitalismo que tenemos, los precios no tienen en cuenta el coste medioambiental. Ademas se suma que de los 70 se abandona el patron oro, la masa monetaria esta desligada de cualquier realidad fisica. De ahí sale gente que opina que se deberia ligar la masa monetaria al carbono y asi la economia no searia agnostica de su medio ambiente.
La clave aquí es que quien maneja la masa monetaria maneja el tinglado, en este sistema seria la gente que decide la cantidad de carbono a repartir, y lógicamente, deberian ser los cientificos.
Entonces es cuando salen los libertarios cristofundamentalistas de turno, que les da urticaria cualquier cosa que este manejada desde un colectivo en concreto, y no desde el individuo, como si una persona de forma individual pudiera saber que parte del pastel le toca por justicia, y te montan la conspiranoia de turno: technocracy-and-the-new-world-order-part-2. Ahora son los tecnocratas, los cientificos que quieren imponer su NWO y someternos a todos a su ley…

Bueno a veces es tan dificil distinguir entre ciencia y dinero...

Recordamos la megapandemia y la relación OMS + Farmacéuticas? Seguimos esperando a ver qué dice el consejo de europa...

miedo me da pensar la ecuación científicos (IPCC) para regular las emisiones de carbono, más otro casino controlado por los mismos Goldman, JP Morgan, etc creando otra burbuja, a partir de ahí apostamos por las renovables, reciclamos lo que haga falta y lo que quieras, pero otro chiringuito, no gracias.
 
Bueno a veces es tan dificil distinguir entre ciencia y dinero...

a partir de ahí apostamos por las renovables, reciclamos lo que haga falta y lo que quieras, pero otro chiringuito, no gracias.

Qué son "renovables"?
 
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w1FU0j2kPVc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 
por quere datos cientificos y mejor consideracione de todos los factores ustedes han llamado negacionistas a la ciencia misma, adios

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MfUPDCPacgs&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MfUPDCPacgs&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 
Bueno a veces es tan dificil distinguir entre ciencia y dinero...

Recordamos la megapandemia y la relación OMS + Farmacéuticas? Seguimos esperando a ver qué dice el consejo de europa...


Bueno, es cierto pero habria que separar la trabajo manual del grano, en el propio comunicado de la OMS donde pasaba a alerta 6, se habla de "datos limitados" e "incertidumbres cientificas", ahi si habia muchas voces discordantes e incluso algunos alarmistas hacian hincapie de lo poco que sabiamos del tema, otros al carro de las farmaceuticas, despues, que agencias del gobierno se pusieran a llenar los bolsillos de los sospechosos habituales a base de comprar tamiflu, no es culpa de la OMS. La OMS barrera siempre hacia el alarmismo pq el precio de si infravalora una alarma es mucho mayor de que si la sobrevalora, basandose en la misma logica que ha expuesto Nostraldamus.
En el caso del CC es diferente, aqui lo que los exoniados y libertistas venden es una corrupcion del conjunto de la comunidad cientifica, cuando son ellos los corrompidos!. El dia que llegemos a que el 97% de la comunidad cientifica esta sobornada, me empezare a hacer un bunker en el jardin.

miedo me da pensar la ecuación científicos (IPCC) para regular las emisiones de carbono, más otro casino controlado por los mismos Goldman, JP Morgan, etc creando otra burbuja, a partir de ahí apostamos por las renovables, reciclamos lo que haga falta y lo que quieras, pero otro chiringuito, no gracias.

Cierto, pero propon una alternativa? crees que voluntariamente la gente/las naciones dejaran de consumir carbono? Ademas, si el IPCC cae en lo profundo de las redes de la corrupcion (Y se ha intentado, el propio Pachauri esta metido con el voto de Bush, como alternativa moderada a Bob Watson, y pq pensaron que seria mas facil meterle mano, pero le salio el tiro por la culata), no tardarian a salir voces de la APS y demas academias cientificas. Yo prefiero un nuevo casino a esperar que la gente voluntariamente le de por tomar consciencia del bien comun y dejar en un segundo plano el interes personal inmediato.


Haz una mézcla entre los dos videos, éste es el segundo.

Bueno, pues la charla de este buen hombre no me dice nada nuevo, el viejo discurso incoherente de la izquierda, que si el poder es corrupto, dame mas libertad y menos regulacion, que si las empresas hacen lo que les sale por ahi, dame mas regulacion y menos libertad, en que quedamos? Ah si, no del poder actual sino a ellos, que son los buenos, que si les damos el poder ellos si nos haran una sociedad modelica, ya ya, bastantes ejemplos tenemos ya de cuando la revolucion ha llegado al poder y los resultados han sido nefastos.

Mirate esta serie de docus, que ilustran de una forma, pienso yo que, bastante mas rica, lo que ha ido ocurriendo

<embed id=VideoPlayback src=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-5376212150896990926&hl=en&fs=true style=width:400px;height:326px allowFullScreen=true allow******Access=always type=application/x-shockwave-flash> </embed>

Segunda parte:
Tercera parte:

Por cierto este tipo tiene otros documentalazos sobre el control gubernamental y el individualismo, las politcas del miedo, y la tecnocracia
 
Última edición:
con la iglesia hemos topao..., y hablando de lo que no tiene npi

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Py2XVILHUjQ&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Py2XVILHUjQ&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
 
La ciencia a sueldo, obtiene los resultados que interesan, el clima no es lineal es cíclico y se ha utilizado como excusa para privatizar tb el aire.


Científicos de Holanda y EEUU han descubierto que el aumento generalizado de las temperaturas que se produjo hace unos 55 millones de años en la costa este estadounidense fue anterior a la emisión masiva de gases de efecto invernadero. Este proceso, explicado en la última edición de la revista científica británica Nature, ha llamado la atención de los investigadores por el hecho de que, contrariamente a lo que se ha demostrado ahora, el cambio climático ocurriera antes y no después de esas emisiones.

Para llegar a esta conclusión, los expertos analizaron una serie de sedimentos recogidos en el estado de Nueva Jersey, en los que encontraron rastros de los cambios climáticos de los años que se sitúan entre los periodos prehistóricos del Paleoceno (65 a 55 millones de años atrás) y del Eoceno (55 a 33 millones de años atrás), durante la era Terciaria. Los investigadores descubrieron que las huellas de cambios en el medioambiente y del recalentamiento de la superficie del océano se produjeron varios miles de años antes de que se generaran las emisiones de gases de efecto invernadero que quedaron registradas en los sedimentos. Los expertos creen que la secuencia cronológica se produjo de esta manera porque el recalentamiento del océano propició la descomposición de los hidratos de los gases submarinos, lo que, a su vez, motivó la emisión de gas metano de efecto invernadero. Sin embargo, los investigadores reconocen que ignoran el motivo del recalentamiento previo, por lo que no descartan que se hubieran producido con anterioridad otro tipo de gases de efecto invernadero que no quedaran registrados.

Granada Hoy - En otros cambios climáticos, la subida de los gases fue posterior...
 
La ciencia a sueldo, obtiene los resultados que interesan, el clima no es lineal es cíclico y se ha utilizado como excusa para privatizar tb el aire.


Hombre, en primer lugar yo estaria con las alarmas a tope de cualquier noticia que empieza con “Científicos de Holanda y EEUU...”, sin fuentes, ni nombres ni na….y ademas tan mal explicada, pero bueno, el caso es que la noticia es cierta, si te hubieras mirado la charla del Richard B. Alley sabrias la respuesta. Ademas, el clima no es ni lineal ni ciclico, es un proceso estocastico, hay muchas variables que influyen en el, en el pasado se ha calentado y enfriado por diferentes razones, pero de lo que se trata aquí, es de que es lo que esta causando el calentamiento actual, y de momento, la hipotesis que mejor se aguanta es la que dice que es por culpa del nuevo carbono que hemos puesto en la atm.


Lo que me queda claro es que a ti te da igual saber la verdad sobre el calentamiento global, no haces ni el menor esfuerzo en mirarte todo lo que se te ha presentado, no respondes a nada,simplemente cambias de tema atacando otro flanco con cualquier noticilla del tres al cuarto. Solo te interesa leer aquello que encaja con tus prejuicios, eso tiene nombre y se llama sesgo de confirmacion, asi nunca te enteraras de nada.
 
Última edición:
Sysfail ... Cuánto cobras?

Me refiero a cuánto cobras por mamársela a Al Gore, no al salario que percibes por difundir propaganda pro-calentamiento global, apoyada por sofismas y panfletos, de científicos mutados en mercenarios de las élites...
 
a este se le ha terminao la pasta del novel y esta buscando algun iluso que le renueve el contrato

que no se entere tuercebotaszp que lo pagamos nosotros.
 
Mira sysfail, no puedo por menos que decirte con toda la educación, que eres un auténtico iluso.

El pollo ese por el que sientes tanta devoción es más que científico un comercial a sueldo del mercado del carbono, cuyo fin es el de privatizar el aire.

Una y otra vez obvias el dato de las variaciones en la temperatura del planeta no achacables a la teoria antropocéntrica, tu modo de proceder es el típico, el intentar desprestigiar las voces escépticas diciendo que todas están a sueldo de Exxon es de un simplón, como el doble rasero escandaloso, cuando curiosamente en ese pdf que pones Exxon paga cuotas a todas las organizaciones pro impuesto CO2 como CFR y demás.

Hace 8 millones años hacía mas calor que hoy Antártida Nueva Salud

Científico cree que hace 8 millones años hacía menos frío que hoy Antártida :: Noticias del mar y la pesca en Xornal Galicia.es Noticias Marítimas :: Noticias del sector marítimo, pesca, litoral, lonjas, entrevistas, reportajes en Xornal Galicia

Creen que hace 8 millones de años hacía menos frío en la Antártida - Sociedad - Diario de Ibiza
 
Mira sysfail, no puedo por menos que decirte con toda la educación, que eres un auténtico iluso.

Veo que nos estamos acercando ya al final del debate, y a falta de argumentos nos vamos ya al ultimo recurso del ignorante, el insulto facil. Si esa es toda tu educación, tienes bien poca.
El pollo ese por el que sientes tanta devoción es más que científico un comercial a sueldo del mercado del carbono, cuyo fin es el de privatizar el aire.

Richard B. Allen a sueldo del “Mercado del Carbono”…?. Alguna prueba si no te importa?

Una y otra vez obvias el dato de las variaciones en la temperatura del planeta no achacables a la teoria antropocéntrica, tu modo de proceder es el típico, el intentar desprestigiar las voces escépticas diciendo que todas están a sueldo de Exxon es de un simplón, como el doble rasero escandaloso, cuando curiosamente en ese pdf que pones Exxon paga cuotas a todas las organizaciones pro impuesto CO2 como CFR y demás.

No es cierto. Si tengo respeto por cientificos escepticos como Eigil Friis-Christensen y Henrik Svensmark. Ahora bien, no a la gente que esta a sueldo como Seitz, y menos a propagandistas como Cockburn o Monckton,

Despues, no obvio el dato de las variaciones de la temperatura, te digo que te mires la charla...Aqui nadie niega que historicamente el clima ha cambiado multiples veces, por ejemplo la oblicuidad, excentricidad de la orbita terrestre es el principal causante de las glaciaciones, y si te miras la charla, entenderas que en ellas el CO2 tb jugo un papel importante. Pero de lo que se trata es del calentamiento actual. Y por el momento nada explica mejor que las nuevas toneladas de CO2 y el efecto invernadero. Aunque no me sorprende que no te enteres de nada si solo lees un titular y lo interpretas como te da la gana. Si hicieras un poco de investigación, habrias encontrado que el sr Gerhard Kuhn, no es un esceptico, basta con que googlees su nombre y global warming.


Medio centenar de barcos encallan en el mar Báltico por el hielo | Mundo | elmundo.es

Segun parece desde los 80 no han visto tanto barco estancado en el hielo en el Baltico. Sera este el segundo invierno con incremento de hielo en el artico? bueno, como hasta que no pasen unos annos no sera una tendencia pues nada, a ver lo que pasa comiendo palomitas.

Pues si, pq...

a)Se necesitan al menos unos 15 años de datos para que exista significacion estadistica.
b)Se trata de calentamiento global, no de lo que pase entre Suecia y Finlandia
c)Ni una flor hace verano, ni un temporal el peor invierno, no confundas clima con tiempo.

Pero bueno, si quieres hablar del tiempo global, que tal esto…

UAH_LT_1979_thru_Jan_10.jpg


Si, ha sido el enero mas caluroso desde que se toman medidas por satélite, y la radiación solar en minimos.
 
Volver