Al Gore arremete contra los 'negacionistas' del calentamiento global

Sobre la noticia del Daily Mail...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_PWDFzWt-Ag&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_PWDFzWt-Ag&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 
Sysfail qué es inútil! Ni aún si se lo demuestras de 10 fuentes científicas diferentes dejarán de opinar lo mismo. Se lo han apuntalao y bien apuntalao, tienen su propia burbuja inmobiliaria inside. Deja que se crean que nuncabajan y eso...
 
Sysfail qué es inútil! Ni aún si se lo demuestras de 10 fuentes científicas diferentes dejarán de opinar lo mismo. Se lo han apuntalao y bien apuntalao, tienen su propia burbuja inmobiliaria inside. Deja que se crean que nuncabajan y eso...

No si ya..., xo bueno, me conformaria solo con que la gente simplemente se molestara a verificar las fuentes...
 
La calentologia cada dia da mas ardor de estomago.
 
No si ya..., xo bueno, me conformaria solo con que la gente simplemente se molestara a verificar las fuentes...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P2nBU9UcRgM&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P2nBU9UcRgM&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 
Última edición:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P2nBU9UcRgM&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P2nBU9UcRgM&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

bueno, no sabia que george carlin, un crack, era tambien una autoridad en climatologia. Pero en fin, veo que hemos dejado atras el debate cientifico para pasar al de PR

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kos0VmNTznI&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kos0VmNTznI&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a8dgMZNAu9g&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/a8dgMZNAu9g&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>


Tu problema, igual que el del gran Carlin, es que vamos a tener que cambiar ciertas cosas de nuestro estilo de vida, y eso, para la gente de naturaleza rebelde, que no le gusta que ni un cientifico ni nadie le diga lo que tiene que hacer, es difícil de tragar.
 
bueno, no sabia que george carlin, un crack, era tambien una autoridad en climatologia. Pero en fin, veo que hemos dejado atras el debate cientifico para pasar al de PR.


Retomemos el debate científico pues.
Que opinas de estos estudios científicos??

http://www.genciencia.com/cambio-climatico/cambio-climatico-en-marte
Según Habibullo Abdussamatov, responsable del Observatorio Astronómico Pulkovo en San Petesburgo, lo que está sucediendo en Marte evidencia que el actual calentamiento global en la Tierra se debe a cambios en el Sol: el incremento a largo plazo de las radiaciones solares está calentando tanto a la Tierra como a Marte.

Calentamiento de Marte sugiere que el cambio climático no tiene causas humanas
Calentamiento de Marte sugiere que el cambio climático no tiene causas humanas

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says
Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

Marte también sufre el cambio climático « Cambio climático

Google Traducir
Predicción de un cambio climático global en Júpiter

El "Gran Punto Rojo" de Jpiter est menguando
La razón por la cual el Gran Punto Rojo de Júpiter está haciéndose más pequeño podría ser el cambio climático que sufre el planeta más grande del Sistema Solar.

Ubican nueva 'peca' en superficie de Júpiter | El Comercio Per

4.21.2004 - Researcher predicts global climate change on Jupiter

Cambio climático en Marte y Venus · ELPAÍS.com

Google Traductor

Taller sobre unilaterales escala planetaria geoingeniería: geoingeniería y el desafío de la gobernanza mundial

Geoengineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale Geoengineering - Council on Foreign Relations

http://www.cfr.org/content/thinktank/GeoEng_041209.pdf

Council on Foreign Relations
Geoengineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale Geoengineering

There are a variety of strategies, such as injecting light-reflecting particles into the
stratosphere
, that might be used to modify the Earth’s atmosphere-ocean system in an
attempt to slow or reverse global warming. All of these "geoengineering" strategies
involve great uncertainty and carry significant risks. They may not work as expected,
imposing large unintended consequences on the climate system. While offsetting
warming, most strategies are likely to leave other impacts unchecked, such as
acidification of the ocean, the destruction of coral reefs, and changes in composition of
terrestrial ecosystems. Yet, despite uncertain and very negative potential consequences,
geoengineering might be needed to avert or reverse some dramatic change in the climate
system, such as several meters of sea level rise that could impose disaster on hundreds of
millions of people.

Unlike the control of greenhouse gas emissions, which must be undertaken by all major
emitting nations to be effective and is likely to be costly, geoengineering could be
undertaken quickly and unilaterally by a single party, at relatively low cost. Unilateral
geoengineering, however, is highly likely to impose costs on other countries and run risks
with the entire planet’s climate system.

Geoengineering Strategies
Among all geoengineering schemes, those currently considered most antiestéticasible involve
increasing the planetary albedo, that is, reflecting more sunlight back into space before it
can be absorbed. There are a number of different methods that could be used to increase
the planet’s reflectivity:
1. Add more small reflecting particles in the upper part of the atmosphere (the
stratosphere which is located between 15 and 50 kilometers above the Earth’s
surface).
2. Add more clouds in the lower part of the atmosphere (the troposphere)
3. Place various kinds of reflecting objects in space either near the earth or at a
stable location between the earth and the sun.





Científicos de la escuela AlGoriana educando a la plebe, sobre inyectar productos químicos (sulfuro o SO2 azufre) a la atmósfera. Encantados con el informe del tal Crutzen, que por cierto le dieron el nobel.

http://www.cogci.dk/news/Crutzen_albedo enhancement_sulfur injections.pdf
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS: A CONTRIBUTION TO RESOLVE A POLICY DILEMMA?

Al lorito en el minuto 10:00, se queja de que no tenemos el gobierno global.

Environmental scientist David Keith proposes a cheap, effective, shocking means to address climate change: What if we injected a huge cloud of ash into the atmosphere to deflect sunlight and heat?
Y si inyectamos una gigante nube en la atmófera para reflejar los rayos solares?

<!--copy and paste--><object width="446" height="326"><param name="movie" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"></param><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="bgColor" value="#ffffff"></param> <param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/DavidKeith_2007S-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/DavidKeith-2007S.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=192&introDuration=16500&adDuration=4000&postAdDuration=2000&adKeys=talk=david_keith_s_surprising_ideas_on_climate_change;year=2007;theme=bold_predictions_stern_warnings;theme=unconventional_explanations;theme=inspired_by_nature;event=TEDSalon+2007+Hot+Science;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;" /><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" pluginspace="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" bgColor="#ffffff" width="446" height="326" allowFullScreen="true" flashvars="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/DavidKeith_2007S-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/DavidKeith-2007S.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=192&introDuration=16500&adDuration=4000&postAdDuration=2000&adKeys=talk=david_keith_s_surprising_ideas_on_climate_change;year=2007;theme=bold_predictions_stern_warnings;theme=unconventional_explanations;theme=inspired_by_nature;event=TEDSalon+2007+Hot+Science;"></embed></object>

David Keith's unusual climate change idea | Video on TED.com

Robock comenta sobre las inyecciones de azufre a la atmosfera y tb se queja de que no hay gobierno mundial.
<object id="wsj_fp" width="512" height="363"><param name="movie" value="http://s.wsj.net/media/swf/main.swf"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><param name="flashvars" value="videoGUID={1FE4AFFE-8BD2-4964-AA16-46C5440B0387}&playerid=1000&plyMediaEnabled=1&configURL=http://wsj.vo.llnwd.net/o28/players/&autoStart=false" base="rtmpt://wsj.fcod.llnwd.net/a1318/o28/video"name="main"></param><embed src="http://s.wsj.net/media/swf/main.swf" bgcolor="#FFFFFF"flashVars="videoGUID={1FE4AFFE-8BD2-4964-AA16-46C5440B0387}&playerid=1000&plyMediaEnabled=1&configURL=http://wsj.vo.llnwd.net/o28/players/&autoStart=false" base="rtmpt://wsj.fcod.llnwd.net/a1318/o28/video" name="main" width="512" height="363" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" swLiveConnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index*****?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object>



Programa redes, 01:05

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nV9o9Ycq22c&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nV9o9Ycq22c&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

YouTube - Geoengineering Earth's Climate - Geoengineering Earth's Climate
En el minuto 16:30 podeis ver las opciones para inyectar aerosoles a la estratosfera

Google Traducir

Creación de una "pantalla de azufre"

crear una pantalla de azufre en la estratosfera es una forma de contrarrestar el calentamiento global exploradas en un nuevo documental de la BBC, Five Ways to Save the World.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SOqUQrURTWc&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SOqUQrURTWc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Google Traducir

Premio Nobel propone invierno nuclear para combatir el calentamiento global - La Crónica de Hoy / Martes 23 de Febrero, 2010
Nobel propone invierno nuclear para combatir el calentamiento global - La Crónica de Hoy / Sábado 30 de Enero, 2010

Incongruencias científicas o intereses creados.

El profesor de química le resulta irónico que, antes de estos actos de aire limpio, las fábricas sucias realmente nos protegían del sol.

Desde la revolución industrial comenzó hace 200 años, la combustión de combustibles fósiles ha puesto un poco más de un billón de toneladas de dióxido de carbono, así como de azufre a la atmosfera.

A mediados de la década de 1950, los efectos de azufre estaban matando a miles de personas a través de enfermedades respiratorias. También causó la lluvia ácida y tienen efectos devastadores sobre las plantas y los animales.

Él explica la paradoja: "Queremos limpiar el medio ambiente debido a la contaminación del aire no es saludable. Sin embargo, esta contaminación también se enfría la Tierra, reflejando la radiación solar en el espacio".

Consecuencias desconocidas

Sin embargo, las consecuencias de poner las cantidades gigantescas de azufre a la atmósfera como él propone son desconocidos.

Se podría aumentar la lluvia ácida,sequías en Africa o incluso daños en la capa de ozono - la misma cosa profesor Crutzen ha dedicado su vida a proteger.

"Estoy dispuesto a perder algo de de la capa de ozono, si podemos evitar mayores aumentos de la temperatura en el futuro" Paul Crutzen


<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pVfudpscO4Q&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pVfudpscO4Q&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
 
Última edición:
Retomemos el debate científico pues.
Que opinas de estos estudios científicos??

Calentamiento de Marte sugiere que el cambio climático no tiene causas humanas
Calentamiento de Marte sugiere que el cambio climático no tiene causas humanas

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says
Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

Marte también sufre el cambio climático « Cambio climático

Lo único que tienes son noticias. ¿Por qué no vas a las fuentes? ¿En qué estudio se basa?¿Quién lo dice?¿Qué es lo que dice?Pues ésto:

Global warming and climate forcing by recent albedo changes on Mars

Lori K. Fenton<sup>1</sup>, Paul E. Geissler<sup>3</sup> & Robert M. Haberle<sup>2</sup>

  1. Carl Sagan Center,
  2. Space Science Division, NASA Ames Research Center, Moffett Field, California 94035, USA
  3. US Geological Survey, Flagstaff, Arizona 86001, USA
Correspondence to: Lori K. Fenton<sup>1</sup>Paul E. Geissler<sup>3</sup> Correspondence and requests for materials should be addressed to L.K.F. (Email: fenton@mintz.arc.nasa.gov) or P.E.G. (Email: pgeissler@usgs.gov).

For hundreds of years, scientists have tracked the changing appearance of Mars, first by hand drawings and later by photographs<sup>1, </sup><sup>2</sup>. Because of this historical record, many classical albedo patterns have long been known to shift in appearance over time. Decadal variations of the martian surface albedo are generally attributed to removal and deposition of small amounts of relatively bright dust on the surface. Large swaths of the surface (up to 56 million km<sup>2</sup>) have been observed to darken or brighten by 10 per cent or more<sup>3, </sup><sup>4, </sup><sup>5</sup>. It is unknown, however, how these albedo changes affect wind circulation, dust transport and the feedback between these processes and the martian climate. Here we present predictions from a Mars general circulation model, indicating that the observed interannual albedo alterations strongly influence the martian environment. Results indicate enhanced wind stress in recently darkened areas and decreased wind stress in brightened areas, producing a positive feedback system in which the albedo changes strengthen the winds that generate the changes. The simulations also predict a net annual global warming of surface air temperatures by
glyph.gif
0.65 K, enhancing dust lifting by increasing the likelihood of dust devil generation. The increase in global dust lifting by both wind stress and dust devils may affect the mechanisms that trigger large dust storm initiation, a poorly understood phenomenon, unique to Mars. In addition, predicted increases in summertime air temperatures at high southern latitudes would contribute to the rapid and steady scarp retreat that has been observed in the south polar residual ice for the past four Mars years<sup>6, </sup><sup>7, </sup><sup>8</sup>. Our results suggest that documented albedo changes affect recent climate change and large-scale weather patterns on Mars, and thus albedo variations are a necessary component of future atmospheric and climate studies.

¿Qué es lo que hace? Pues compara 2 fotos, una de 1977 con otra de 1999. Éstas:

mars_snapshots.jpg

Figure 1: Snapshots of Mars 1977 (top) and 1999 (bottom). Image courtesy of Geissler 2005.

Hace una simulación del albedo y calcula un calentamiento de 0.65ºC para esos 22 años. Ignorando las tormentas de polvo que se producen y que cambian completamente el albedo de Marte. Después de una tormenta de ésas se tomó la foto de 1977 y la de 1999 se cuando Marte estaba en calma.
http://www.gps.caltech.edu/uploads/File/People/mir/Szwast_JGR2005JE002485.pdf

Vamos que toma dos fotos tomadas con 22 años de diferencia y llega a la conclusión de que Marte se ha calentado pero claro si tomamos todas las referencias pues pasa ésto:

mars_albedo_mosaics.gif

Figure 2: Comparison of data sampling by Fenton 2007 (left, comparing 2 end points) and the full sample of data (courtesy Mark Richardson).

El principal trend para el calentamiento o enfriamiento de Marte no es la variabilidad solar sino el albedo.

http://spacespin.org/article.php/71228-mars-express-dust-storm

This summer, Mars suffered a titanic dust storm that engulfed the entire planet. The dust storm contributed to a temporary warming effect around Mars, which raised the temperature of the atmosphere by around 20-30°C.

Más información:
Global warming on Mars, ice caps melting
 
No si las simulaciones/proyecciones buenas buenas las hace todo el mundo últimamente, el IPCC, la OMS, Solbes...vamos unos cracks todos
 
Lo único que tienes son noticias. ¿Por qué no vas a las fuentes? ¿En qué estudio se basa?¿Quién lo dice?¿Qué es lo que dice?

El principal trend para el calentamiento o enfriamiento de Marte no es la variabilidad solar sino el albedo.


This summer, Mars suffered a titanic dust storm that engulfed the entire planet. The dust storm contributed to a temporary warming effect around Mars, which raised the temperature of the atmosphere by around 20-30°C.

Más información:
Global warming on Mars, ice caps melting

Precisamente la pag que pones skepticalscience.com la había excluido dada su alta probabilidad de ser considerada poco fidedigna por los oficiófilos.

Podrías concretar que es lo que quieres decir?
Ves alguna conexión entre las variaciones del albedo de Venus, Marte, Jupiter y las multinacionales terraqueas?
Te parece lícito descargar la culpa de la degradación ambiental, de esas compañias hacia la población via CO2?

Aquí se está debatiendo la base de la farsa, la causa antropogénica del supuesto calentamiento de la tierra.

Y cómo ese supuesto calentamiento, es uno de los ejes para la consecución del tan proclamado Gobierno mundial.

Tambien he puesto enlaces a las soluciones que maneja la geoingeniería, para que los oficiófilos, deis vuestra opinión a esas propuestas, y normalmente se reducen a esto:

Lo único que tienes son noticias. ¿Por qué no vas a las fuentes? ¿En qué estudio se basa?¿Quién lo dice?¿Qué es lo que dice?[/url]

Y yo te pregunto que es lo que tienes tú?

fé en greenpeace?
fé en la nasa?
fé en la Iglesia de Calentología?
fé en la Iglesia de la Cienciología?

No debería molestaros que ya estén pensando en montar sucursales calentólogas en el resto de planetas del sistema solar, por cierto cienciófilos, que sepais que la omnipotente ciencia no conoce ni cuantos planetas lo componen.

La decisión científica final debe pasar por el filtro político previamente.

http://www.publico.es/ciencias/291875/caras/pluton
"Fue una decisión más política que científica", asegura un investigador

http://independencia.blogia.com/2004/052002-8-o-11.-cuantos-planetas-hay-en-el-sistema-solar-.php
8 ó 11.¿Cuantos planetas hay en el sistema solar?

http://www.astroenlazador.com/spip.php?article105&var_recherche=radiacion solar
Descubierto el cuerpo más distante del Sistema Solar

http://www.astro.iag.usp.br/~foton/relea/num4/A4_n4.pdf
DE 9 A 12 Y FINALMENTE 8:
¿CUÁNTOS PLANETAS HAY ALREDEDOR DEL SOL?
 
Última edición:
Google Traducir
Predicción de un cambio climático global en Júpiter

El "Gran Punto Rojo" de Jpiter est menguando
La razón por la cual el Gran Punto Rojo de Júpiter está haciéndose más pequeño podría ser el cambio climático que sufre el planeta más grande del Sistema Solar.

Ubican nueva 'peca' en superficie de Júpiter | El Comercio Per

4.21.2004 - Researcher predicts global climate change on Jupiter

A ver si lo he entendido correctamente. ¿Comparas el cambio climático de la Tierra con el de Júpiter por la desaparición de tres vórtices gigantes en éste último planeta? La energía que recibe Júpiter del sol es un 4% de la que recibe la Tierra y esas gigantescas tormentas parece están producidas por procesos internos.

Jupiter's dominant large-scale weather patterns (dimensions ~10,000 km) are zonal jets and long-lived ovals. The jets have been flowing east and west at constant speeds of up to 180 m s<sup>-1</sup> for over 100 years. These jets receive energy from small-scale eddies, which pump eastward momentum into the eastward jets and westward momentum into the westward jets. This momentum transfer was predicted by numerical models before it was observed on Jupiter. The large ovals roll between the jets in an anticyclonic direction-clockwise in the northern hemisphere and counterclockwise in the southern hemisphere-where they regularly assimilate small anticyclonic eddies. But from where the eddies receive their energy has been an open question. Here we argue that the eddies, which ultimately drive both the jets and the ovals, receive their energy from moist convection. This hypothesis is consistent with observations of jovian lightning, which is an indicator of moist convection. It also explains the anticyclonic rotation and poleward drift of the eddies, and suggests patterns of upwelling and downwelling that resemble the patterns of large-scale axisymmetric overturning in the Earth's atmosphere.
Moist convection as an energy source for the large-scale motions in Jupiter's at

Además Júpiter irradia el doble de energía que la que recibe del Sol! Me extraña que no comentes nada sobre otros planetas (Neptuno y Plutón)

La temperatura en Júpiter es bastante homogénea y el cambio climático al que se refieren es una predicción y las consecuencias serían un calentamiento en el ecuador y un enfriamiento en los polos debido a que el proceso que hace fluir el calor por todo Júpiter se debilite provocando esa diferencia de temperatura pero no habla de un calentamiento global.



Cambio climático en Marte y Venus · ELPAÍS.com

De ésta última noticia:

Un factor clave de estas diferencias se halla en la temperatura de la superficie de cada planeta. Es un parámetro complejo porque afecta a la atmósfera y a su vez depende de ésta mediante el llamado efecto invernadero. Este efecto depende de los gases atmosféricos existentes y de su capacidad para atrapar la energía solar que llega al planeta y que es re-radiada por éste hacia el exterior. En la Tierra el principal gas invernadero es el vapor de agua y, en segundo lugar, el dióxido de carbono; juntos aumentan la temperatura global del planeta en 15º C.

A ver ¿no decís que el calentamiento de la Tierra es natural y que el CO2 antropogénico no tiene nada que ver con ello?

De lo de poner azufre en la atmósfera para bajar la temperatura media de la Tierra yo voto no. Que se estudien las consecuencias primero, no vayamos a apiolar moscas a cañonazos y nos salga el tiro por la culata.
http://translate.google.es/translat...ciences+technology+geo+engineering&hl=es&sa=X
 
Precisamente la pag que pones skepticalscience.com la había excluido dada su alta probabilidad de ser considerada poco fidedigna por los oficiófilos.

Podrías concretar que es lo que quieres decir?

Léetlo y saca tus conclusiones. ¿Para qué quieres que te lo resuma si no vas a creer nada de lo que te vaya a decir si me vas a acusar de que si soy cienciófilo, oficiófilo etc.? Es más seguro que no vas a leerte los enlaces pero otros seguro que sí y sacarán sus propias conclusiones que podrán estar o no de acuerdo conmigo.
Ves alguna conexión entre las variaciones del albedo de Venus, Marte, Jupiter y las multinacionales terraqueas?

Veo multinacionales del sector energético no renovable intoxicando el conocimiento científico y bastante acorazonada con el tema del CO2, si no, no estaríais aquí debatiendo.

Te parece lícito descargar la culpa de la degradación ambiental, de esas compañias hacia la población via CO2?

NO. Me parece lícito construir un mundo mejor con la ciencia y el conocimiento como base. Y si no se puede hacer mejor al menos entender el por qué no podemos.

Aquí se está debatiendo la base de la farsa, la causa antropogénica del supuesto calentamiento de la tierra.

Y cómo ese supuesto calentamiento, es uno de los ejes para la consecución del tan proclamado Gobierno mundial.

No se está debatiendo. Para debatir hay que leerse la información y responder en base a ella. En cuanto a lo del gobierno mundial lo veo más factible por la crisis económica que por el CO2, pero ése no es tema científico qué es el que a mí me interesa.

Tambien he puesto enlaces a las soluciones que maneja la geoingeniería, para que los oficiófilos, deis vuestra opinión a esas propuestas, y normalmente se reducen a esto:[/QUOTE]

No tergiverses mis palabras. Lo que he escrito lo he hecho al principio del post, ya que sólo has puesto básicamente noticias de ciencias y no estudios científicos como has comentado.

Y yo te pregunto que es lo que tienes tú?

fé en greenpeace,
fé en la Iglesia de Calentología?
fé en la Iglesia de la Cienciología.

No debería molestaros que ya esten pensando en montar sucursales en el resto de planetas del sistema solar, que por cierto para los cienciófilos, que sepais que la omnipotente ciencia no conoce ni cuantos planetas lo componen.

Pblico.es - Las 12 caras de Plutón

http://www.astro.iag.usp.br/~foton/relea/num4/A4_n4.pdf
DE 9 A 12 Y FINALMENTE 8:
¿CUÁNTOS PLANETAS HAY ALREDEDOR DEL SOL?

Error. Tengo lo mismo que tú: una pantalla, un teclao, conexión a internet y capacidad de raciocinio sólo que llegamos a conclusiones diferentes. Pero repito has puesto noticias de ciencias y no estudios científicos. ¿Te has leído el pdf sobre Marte?

Lo que piense greenpeace y sobre todo cualquier iglesia de cualquier tipo me la rezuma.

¿tiene algo que ver el número de planetas con el cambio climático?
 
Error. Tengo lo mismo que tú: una pantalla, un teclao, conexión a internet y capacidad de raciocinio sólo que llegamos a conclusiones diferentes. Pero repito has puesto noticias de ciencias y no estudios científicos. ¿Te has leído el pdf sobre Marte?

Y ni tan siquiera se leen las noticias que ellos mismos ponen como referencia! Solo el titular…, bastante triste

Nar…si te molestas en LEER la notica entera y no solo lo que te da la gana encontraras que….

Su trabajo, sin embargo, no ha sido bien recibido por otros climatólogos. "Sus opiniones están completamente en desacuerdo con la opinión científica prevaleciente", dice Colin Wilson, físico planetario en la Universidad de Oxford, Inglaterra; "y contradicen la amplia evidencia presentada en el reporte más reciente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)".

Amato Evan, científico del clima de la Universidad de Wisconsin en Madison, agrega que "la idea simplemente no es sustentada por la teoría o por las observaciones"

Sin invernadero
Quizá el mayor obstáculo en la teoría de Abdussamatov es su relegamiento del efecto de invernadero, según el cual gases como el dióxido de carbono ayudan a mantener el calor atrapado cerca de la superficie del planeta.

Él asevera que el dióxido de carbono tiene solo una pequeña influencia en el clima terrestre, y virtualmente ninguna influencia en Marte.

Pero "sin el efecto invernadero no habría mucha, o ninguna, vida en la Tierra, ya que nuestro planeta sería como una gran bola de hielo", dice Evan, de la Universidad de Wisconsin.

La mayoría de los científicos teme que la gran cantidad de dióxido de carbono que los humanos estamos expulsando hacia la atmósfera producirá un aumento catastrófico en las temperaturas de la Tierra,
 
The Center for Sun-Climate &mdash; Spacecenter
Climadebate and FAQ &mdash; Spacecenter
Aquellos no comprometidos con el poder económico, están afirmando desde hace años que lo que esta cambiando es el sol...y todos los planetas del sistema solar. Sin embargo, durante todos estos años, todo aquel que daba este argumento era señalado, rechazado y marginado por sus pares y por la sociedad en general (esta ultima, en razon de vivir manipulada por los medios de comunicación). Pero la mentira esta quedando expuesta. Y lo que se aprecia detras es un gran juego de los poderes económicos, quienes utilizan a los gobiernos como herramientas para lograr ese fin. Y aun mas, incluso los movimientos "verdes" han contribuido (sin saberlo, en su propia bien intencionada ignorancia) a toda esta farsa.

Lo que pretenden es sentar las bases y las directivas para establecer un impuesto global al CO2 y a su vez el establecimiento de un Gobierno Mundial (solo tienen que buscar las declaraciones de directivos y politicos alrededor del mundo en distintas conferencias llevadas a cabo este ultimo tiempo. Gobierno Mundial, lo proclaman una y otra vez).

El cambio climático se utiliza como un negocio y con fines políticos futuros para provocar lo que se esta dando ahora, el nuevo orden mundial. No quiere decir que se tiene que seguir contaminando, es obvio que le hacemos mal a la naturaleza, y hay que dejar de contaminar por nuestra parte, el CO2 desvía la atención que debiera recaer sobre otras actividades contaminantes de toda índole.

Si os sirve de consuelo, yo fuí uno de los primeros en ser engañado por Algore y su peli, era muy romántico pensar que el mundo no estaba tan corrompido (el antagonista de Bush era un hombre noble y comprometido con el medio ambiente), pero hay que despertar.

La banca de inversión busca redimirse en el negocio de CO2 - Expansión.com
La banca de inversión busca redimirse en el negocio de CO2 / Servicios - Mercados de carbono / Actualidad / Factor CO2
La banca de inversión busca redimirse en el negocio de CO2

Entidades como JP Morgan, Barclays Capital, Goldman Sachs y Citigroup persiguen en el medio ambiente los beneficios y la imagen perdidos durante la crisis financiera del último año.

Los bancos de inversión están redoblando sus esfuerzos para participar en el sector de las energías renovables y la lucha contra el cambio climático, con el objetivo de recuperar parte de los beneficios y la reputación perdidos durante la crisis financiera.

Bank of America Merrill Lynch, Barclays Capital, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley y JP Morgan han trazado planes en el sector de medio ambiente a través de todas sus áreas de actuación.

“El negocio del CO2 viene como anillo al dedo a los bancos de inversión”, asegura un economista. “Es una actividad en crecimiento, que da trabajo a todas las divisiones de esas entidades y que ofrece buena imagen hacia el exterior”. El medio ambiente da a los bancos la posibilidad de financiar e invertir en proyectos, asesorar operaciones corporativas e intermediar la compraventa de derechos de emisión de dióxido de carbono (CO2).

Fuentes del sector financiero creen que el interés de JP Morgan por Ecosecurities se debe a que el comercio de emisiones es la gran esperanza de los bancos para hacer negocio con el medio ambiente. Como explica Garth Edward, director de productos medioambientales de Citigroup Global Markets, “el mercado de emisiones permite que los bancos hagan lo que mejor saben: facilitar transacciones entre quienes quieren comprar y vender algo”.

Además, mientras la financiación y asesoramiento de operaciones sigue deprimida por la crisis de crédito y los riesgos económicos y regulatorios que afectan a las energías renovables, el intercambio de derechos para emitir CO2 sigue boyante en Europa.

El gran boom para los bancos llegará si Estados Unidos aprueba su sistema de comercio de emisiones, fijando límites al CO2 de sus industrias, como en Europa. “El volumen del mercado europeo se multiplicaría por cinco”, calcula Edward. Y, con ello, se dispararían las opciones de los bancos para cobrar comisiones por el trading de esos permisos

Europol cifra en 5.000 millones el embeleco en el mercado del CO2 en Cincodias.com
El mercado de carbono de la UE está valorado en unos 90.000 millones al año.

Los derechos de emisión de CO2 crean un mercado abierto a inversionistas
Barclays Bank o Banco de Santander son algunas de las entidades bancarias que han apostado por el valor del aire limpio, que se puede comercializar también en las bolsas de París o Londres.

Muchos sectores industriales, que antes era reacios al protocolo de Kioto, han aprovechado ahora las ventajas que les ofrece el mercado. Industrias que han bajado su producción debido a la crisis han tenido la posibilidad de vender sus derechos de emisión para obtener una fuente de ingresos más.

Por eso, además del recorte que hace la industria, nuestro país deberá reducir las emisiones generadas en esos otros los sectores (transporte, edificación...). Pero todo eso no será suficiente con medidas internas, y el Gobierno deberá adquirir millones de toneladas de CO acudiendo a los distintos 2 mercados o comprando derechos sobrantes a los países del Este de Europa, recuerda Jordi Ortega, investigador de la Universidad Carlos III de Madrid.

http://www.naider.com/noticias/detalle.asp?id=2278
El mercado de CO2 reportará 4.000 millones a las aerolíneas

La nueva ley, en contra de lo que pueda parecer, puede reportar al sector un inesperado beneficio de más de 4.000 millones de euros. Los pasajeros, en cambio, soportarán un incremento en los billetes de hasta nueve euros, dependiendo del itinerario.

La paradoja se debe a que las compañías trasladarán a sus clientes el coste teórico de las emisiones que emiten (entre 7 y 30 euros por tonelada de CO2) a pesar de que el Estado les haya regalado el derecho a contaminar.

Las eléctricas consiguieron, según estudios independientes, un beneficio de más de 1.000 millones de euros durante su primer año de participación en el mercado de emisiones.

WWF, por su parte, calcula que las cinco mayores eléctricas alemanas (Eon, RWE, Vatenfall, EnBW y Steag) se están anotando por el mismo concepto más de 8.000 millones de euros anuales.

'Mientras que las emisiones de gas invernadero en las industrias controladas por el Protocolo de Kioto han caído en un 5,5% entre 1990 y 2003, las de la aviación internacional han aumentado un 73% en el mismo periodo'.

El mercado de carbono movió 92.000 millones de euros en 2008 - Expansión.com
El mercado de carbono movió 92.000 millones en 2008

La industria española ha vendido 20 millones de toneladas de derechos contaminantes que le sobraban y ha conseguido una financiación de 400 millones de euros.

El año pasado, esta bolsa, a la que acuden las empresas para comprar y vender los derechos de contaminación que les entrega, de manera gratuita, el gobierno de cada país firmante del protocolo de Kioto, movió 92.000 millones de euros en todo el mundo, un 83% más que en 2007. En total, se negociaron 1.991 millones de toneladas de CO2, un 50% más que en el periodo anterior.

“Estas compañías no están valorando la posibilidad de transferir estos derechos para el periodo 2013-2020, cuando la asignación gratuita del carbono empiece a reducirse, hasta eliminarse por completo y haya que pagar por cada tonelada que se contamine”, apunta Francisco Moreno Vicente, consultor de ATKearney.

Fundación Vida Sostenible

Santander, BBVA y algunas cajas de ahorro, no obstante, han empezado ya a tomar posiciones en este sector. Se han sumado a auditoras como PwC y KPMG, consultoras como Capgemini, bufetes como Garrigues y Uría Menéndez, además de un amplio grupo de empresas creadas ex profeso para estos negocios.

El negocio de las emisiones de CO2: Europa gana la partida a EEUU en un mercado en auge - 9/11/07 - 310393 - elEconomista.es

Para 2020, las previsiones auguran que el tamaño del mercado mundial de carbono podría dispararse hasta los 565.000 millones de dólares, según cálculos de la empresa de investigación Point Carbon, de Oslo.

Por ello, en Estados Unidos, el gobernador de California Arnold Schwarzenegger está empezando a promover la creación de un mercado del carbono, con vistas a rebasar al europeo en un futuro próximo.


La fiebre del carbono

En enero, Morgan Stanley compró un 38 por ciento de MGM International, una empresa de Miami que invierte en proyectos de reducción de emisiones, como parte de su incursión en el mercado de carbono. Para ello invirtió 3.000 millones de dólares. En junio, Credit Suisse compró un 10 por ciento de EcoSecurities de Dublín.

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ck3NkckFLzI&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ck3NkckFLzI&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
 
Última edición:
Esto es la repeticion en la historia de lo de siempre, igual que en la edad media, primero se crea un dios (naturaleza), un malo (CO2), unos salvadores (ecologistas), se agita y ya tenemos todo listo para culpar a la gente de algo, tiene que ser de algo en los que ellos sean protagonistas como el CO2, no sirven las teorias de bajo ciclo solar, que ahi no intervien el hombre, y luego a imponer un diezmo para luchar contra el mal.
 
Volver