Al Gore arremete contra los 'negacionistas' del calentamiento global

co2
10 March 2010
Agua para todos

España está en la primera línea del frente del calentamiento y será el país europeo en el que más se reducirá la precipitación si no se limitan las emisiones de gases de efecto invernadero. Así lo establece el informe Ensembles, de la Comisión Europea y en el que 66 institutos han aplicado a Europa los últimos modelos de predicción del clima.


Así comenzaba un largo artículo de El País, titulado "España se reseca" escrito y publicado hace tres meses, el 6 de Diciembre del 2009, en vísperas de la Cumbre de Copenhague.


Como se ve en la figura de arriba, ese mismo mes comenzaron los pantanos a llenarse y rellenarse. Una fila interminable de borrascas procedentes del Atlántico empezaron a cruzar la Península, siguiendo una trayectoria meridional que según los modelos debería ser cada vez menos frecuentada. Como para fiarse de ellos.


Los pantanos, pese a los desembalses efectuados, algunos para la obtención de energía hidroeléctrica y otros forzosos, están hoy batiendo records de almacenaje, tras unos meses de Diciembre, Enero y Febrero, muy lluviosos. Llegan al 80 % de su capacidad en la undécima semana de este año. Menos mal que parece que esto ya se termina y en pocos días comenzará una espléndida primavera.
http://antonuriarte.blogspot.com/2010/03/agua-para-todos.html


mas sobre geoingenieria, la opcion presentada en CFR… lamentablemente la cosa se mueve a causa de la paralisis social en otras medidas.

Developing an International Framework for Geoengineering (Video) - Council on Foreign Relations

En el video del CFR lo dicen nuevamente, en el min 26:45, el fin de todo, es la consecución del gobierno mundial.



La glaciación alcanzó incluso el Ecuador
La Tierra fue una 'bola de nieve' hace 716 millones de años

Foto: NASA

MADRID, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -


Un grupo de geólogos ha encontrado pruebas de que el hielo en la superficie del mar se extendió hasta el Ecuador hace 716,5 millones de años, confirmando las sospechas de que en aquella época la Tierra llegó a convertirse en una "bola de nieve".

Dirigido por científicos de la Universidad de Harvard, el estudio publicado en 'Science' y realizado sobre la base de un análisis de rocas antiguas tropicales que se encuentran ahora en el noroeste de Canadá, refuerza la teoría de que nuestro planeta tuvo en el pasado hielo extendido en todas sus latitudes a nivel del mar.

"Esta es la primera vez que se ha demostrado que la denominada glaciación esturtiana se produjo en latitudes tropicales, proporcionando evidencias directas de que esta glaciación en particular se convirtió en un evento que dejó a la Tierra convertida en una bola de nieve", según el autor principal Francis A. Macdonald, profesor asistente en el Departamento de la Tierra y Ciencias Planetarias en la Universidad de Harvard. "Nuestros datos también sugieren que la glaciación esturtiana tuvo una duración mínima de 5 millones de años".

La supervivencia de la vida eucariota lo largo de este período indica que la luz del sol y el agua superficial disponible en algún sitio se mantuvo en la superficie de la Tierra. Los primeros animales surgieron en la misma época, a raíz de una proliferación importante de los eucariotas, informa 'Science Daily'.

Incluso en una Tierra 'bola de nieve', afirma Macdonald, habría gradientes de temperatura en la Tierra, y es probable que el hielo podría ser dinámico: fluye, adelgaza y forma parches locales de aguas abiertas, que ofrecen refugio para la vida.

"El registro fósil indica que todos los principales grupos de eucariotas, con la posible excepción de los animales, existían antes de la glaciación esturtiana", señala Macdonald.

Macdonald y sus colegas analizaron en Yukon (Canadá), depósitos glaciales y otros signos de glaciación, como clastos estriados, restos de hielo navegable, y la deformación de los sedimentos blandos. Los científicos fueron capaces de determinar, con base en el magnetismo y la composición de estas rocas, que hace 716,5 millones años esas rocas se encontraban en el nivel del mar en los trópicos, a una latitud de unos 10 grados.

"Debido a la alta reflectividad del hielo, el modelado del clima predice que si el hielo alguna vez se desarrolló dentro de la latitud 30 grados del Ecuador, todo el océano se congelaba con rapidez", señala Macdonald. "Así que nuestro resultado implica muy fuertemente que el hielo se han encontrado en todas las latitudes durante la glaciación esturtiana".

Los científicos no saben exactamente lo que causó esta glaciación o lo que la puso fin, pero Macdonald afirma que su edad de 716,5 millones año se acerca a la edad de una amplia provincia ígnea que se extiende más de 1,500 kilómetros desde Alaska hasta la isla de Ellesmere, en el extremo nororiental de Canadá. Esta coincidencia podría significar que la glaciación fue precipitada por la actividad volcánica.
http://www.europapress.es/ciencia/n...ve-hace-716-millones-anos-20100305190440.html


El mercado de carbono madura a golpes
Publicado el 11-03-2010 , por Guillermo Escribano

El mercado de carbono ha madurado antes de tiempo. Las consecuencias de la recesión económica en la industria, los vaivenes en el precio del petróleo y del carbón, el escándalo de los embelecos del IVA y la entrada masiva de especuladores y brókeres han forzado a la bolsa de dióxido de carbono (CO2) a perder la inocencia.


Este mercado es uno de los mecanismos de reducción de emisiones que se planteó en el Protocolo de Kioto. La UE fija un tope de contaminación para cada Estado miembro en toneladas de CO2. Después, cada región reparte esas toneladas de derechos entre las distintas industrias. Cada fábrica o instalación puede emitir un número prefijado y, si supera esa cota, tiene que comprar derechos a otras que no alcancen el techo. Es un mercado artificial para forzar a las compañías a que sean menos contaminantes.

Esta bolsa ha vivido un agitado 2009. En primer lugar, las industrias que forman parte del segundo Plan Nacional de Asignación de emisiones, que caduca dentro de dos años, se han visto muy afectadas por el parón económico. En concreto, los sectores vinculados a la construcción como las cementeras, los ladrilleros y los azulejeros, entre otros, han sufrido colapsos de producción superiores al 60%. Esto ha implicado un gran ahorro de emisiones y la entrada masiva de derechos en el mercado, apuntan los analistas de SendeCO2, la bolsa española de derechos.

Fuentes renovables
Además, el sector eléctrico, el más afectado por este comercio, ha seguido reduciendo sus emisiones respecto a los últimos años: un 36% comparado con el pico de 2005. Al frenazo de la industria hay que sumar, en este caso, el amplio desarrollo de las fuentes de generación renovable, que en 2009 representaron el 30% de la demanda de electricidad.

Sin embargo, las firmas energéticas mantienen un alto nivel de demanda en la bolsa de carbono porque sus emisiones reales están un 45% por encima de su asignación y porque, a partir de 2013, dejarán de recibir derechos gratuitos. Estas compañías están haciendo un acopio de derechos para no darse un atracón de compra a partir de ese año y hasta 2020.

En segundo lugar, 2009 ha sido el ejercicio de los especuladores financieros. Más del 80% del negocio generado en este mercado ha procedido de bancos e inversores, y poco han tenido que ver los denominados participantes de obligado cumplimiento, esto es, las industrias. Según SendeCO2, el sector financiero tiene una gran influencia en la formación del precio del CO2 por la liquidez que proporcionan, soportando los precios cuando el sector energético no está activo.

embeleco del IVA
En tercer lugar, el mercado se vio sacudido por la sospecha de embeleco en la liquidación del IVA por parte de algunos participantes durante la segunda mitad del año. Este hecho provocó que las bolsas y principales participantes europeos incrementasen los niveles de seguridad frente a potenciales clientes poco fiables, estableciendo nuevos patrones de acceso a la bolsa.

En cuarto lugar, existe una relación directa entre el precio del petróleo y el del derecho de emisión. En los meses de junio, septiembre y noviembre, durante los que el precio del petróleo llegó a sus niveles más altos del año, el precio del CO2 también alcanzó sus topes máximos. En cambio, el comportamiento es inverso en relación con el carbón. Es decir, cuando sube el carbón, baja el precio de las emisiones por el efecto del precio interruptor y, consecuencia, integra al mercado de derechos en el universo de las commodities.

Un año de transición
El ejercicio 2010 es de transición. Las esperanzas de los inversores están depositadas en la COP16 que se llevará a cabo en Cancún, la cumbre sucesora de la fracasada Copenhague. El mercado se muerde las uñas mientras espera que los políticos firmen un acuerdo vinculante que fije metas de reducción de emisiones ambiciosas para los próximos años.

Los analistas de SendeCO2 apuntan un incremento de precios del carbono a partir de la segunda mitad del ejercicio y, a principios de 2011, donde, por otra parte, deberán empezar a realizarse las primeras subastas para asignar derechos a las compañías aéreas que se incorporarán al sistema de comercio de emisiones el 1 de enero de 2012.

El mercado de carbono madura a golpes - Expansión.com
 
Última edición:
co2
10 March 2010
Agua para todos

España está en la primera línea del frente del calentamiento y será el país europeo en el que más se reducirá la precipitación si no se limitan las emisiones de gases de efecto invernadero. Así lo establece el informe Ensembles, de la Comisión Europea y en el que 66 institutos han aplicado a Europa los últimos modelos de predicción del clima.


Así comenzaba un largo artículo de El País, titulado "España se reseca" escrito y publicado hace tres meses, el 6 de Diciembre del 2009, en vísperas de la Cumbre de Copenhague.


Como se ve en la figura de arriba, ese mismo mes comenzaron los pantanos a llenarse y rellenarse. Una fila interminable de borrascas procedentes del Atlántico empezaron a cruzar la Península, siguiendo una trayectoria meridional que según los modelos debería ser cada vez menos frecuentada. Como para fiarse de ellos.


Los pantanos, pese a los desembalses efectuados, algunos para la obtención de energía hidroeléctrica y otros forzosos, están hoy batiendo records de almacenaje, tras unos meses de Diciembre, Enero y Febrero, muy lluviosos. Llegan al 80 % de su capacidad en la undécima semana de este año. Menos mal que parece que esto ya se termina y en pocos días comenzará una espléndida primavera.
co2: Agua para todos

Sabes, cuando conoces como funcionan sus tecnicas de maipulacion, es muy facil airear su miércoles.

España está en la primera línea del frente del calentamiento y será el país europeo en el que más se reducirá la precipitación si no se limitan las emisiones de gases de efecto invernadero. Así lo establece el informe Ensembles, de la Comisión Europea y en el que 66 institutos han aplicado a Europa los últimos modelos de predicción del clima. La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) predice que eso supondrá una reducción de lluvias de entre el 20% y el 25% a final de siglo.

Ademas

Los modelos de predicción del clima son más inciertos en cuanto a precipitación que en temperatura. Los científicos creen que sus proyecciones son mucho más fiables en el aumento de temperatura que en cómo afectará la subida de la concentración de CO2 a la lluvia. Mientras en buena parte de Europa aumentarán las precipitaciones (al hacer más calor se evapora más agua y llueve más), en otras caerá menos agua.


A estas alturas, deberiamos tener claro que los modelos son bastante inciertos regionalmente. Un intento bastante pobre y burdo por parte de Uriarte de desacreditar los modelos, pero ya ves, funciona. En fin, lo cierto es que los modelos de momento han mostrado una predictibilidad notoria:

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/D6Un69RMNSw&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/D6Un69RMNSw&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


Por cierto Uriarte es un geologo que no tiene bibligrafia propia en esto del clima, esta vinculado con la FAES, que a su vez esta relacionada con el CEI, marshall, heartland institute, y demas think tanks financiados por Exxon y cia.

En el video del CFR lo dicen nuevamente, en el min 26:45, el fin de todo, es la consecución del gobierno mundial.

Y yo que pensaba que me sacarias lo del minuto 50 y pico, donde habla de "regimen mundial" y dice "I salute you"....Aunque no veo nada especial en el min 26:45....De todas maneras, ya te dije que es una ideologia no una conspiracion (que mania de hacerlo publico tantes veces, no?). Aunque si has seguido la charla y usas lo que tienes entre los hombros veras que:

1. A nadie le gusta la idea
2. Lo ven como un ultimo recurso en caso de emergencia
3. Tienen miedo que otras potencias o sociedades privadas lo desarrollen unilateralmente.
4. Insisten en que tiene multitud de inconvenientes: no resuelve la acidificación oceanica, inseguridad en la ejecución, etc..
5. Se quejan de que por la falta de iniciativa social, llegue un punto en que sea demasiado tarde y no quede otra alternativa. Ademas tocan todos los otros temas de forma bastante sensible, hablan de la campaña anti-gw, de las fugas de metano, etc.



La glaciación alcanzó incluso el Ecuador
La Tierra fue una 'bola de nieve' hace 716 millones de años

Foto: NASA

MADRID, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -


Un grupo de geólogos ha encontrado pruebas de que el hielo en la superficie del mar se extendió hasta el Ecuador hace 716,5 millones de años, confirmando las sospechas de que en aquella época la Tierra llegó a convertirse en una "bola de nieve".
La Tierra fue una 'bola de nieve' hace 716 millones de años. europapress.es

Se trata del calentamiento actual, del ACTUAL. Ademas que sacas un proceso de millones de años, y lo estas comparando con algo que esta sucediendo en 1 siglo, en el registro fosil, no hay prácticamente equivalente de un incremento tan rapido.

El mercado de carbono madura a golpes
Publicado el 11-03-2010 , por Guillermo Escribano

El mercado de carbono ha madurado antes de tiempo. Las consecuencias de la recesión económica en la industria, los vaivenes en el precio del petróleo y del carbón, el escándalo de los embelecos del IVA y la entrada masiva de especuladores y brókeres han forzado a la bolsa de dióxido de carbono (CO2) a perder la inocencia.


Este mercado es uno de los mecanismos de reducción de emisiones que se planteó en el Protocolo de Kioto. La UE fija un tope de contaminación para cada Estado miembro en toneladas de CO2. Después, cada región reparte esas toneladas de derechos entre las distintas industrias. Cada fábrica o instalación puede emitir un número prefijado y, si supera esa cota, tiene que comprar derechos a otras que no alcancen el techo. Es un mercado artificial para forzar a las compañías a que sean menos contaminantes.

Esta bolsa ha vivido un agitado 2009. En primer lugar, las industrias que forman parte del segundo Plan Nacional de Asignación de emisiones, que caduca dentro de dos años, se han visto muy afectadas por el parón económico. En concreto, los sectores vinculados a la construcción como las cementeras, los ladrilleros y los azulejeros, entre otros, han sufrido colapsos de producción superiores al 60%. Esto ha implicado un gran ahorro de emisiones y la entrada masiva de derechos en el mercado, apuntan los analistas de SendeCO2, la bolsa española de derechos.

Fuentes renovables
Además, el sector eléctrico, el más afectado por este comercio, ha seguido reduciendo sus emisiones respecto a los últimos años: un 36% comparado con el pico de 2005. Al frenazo de la industria hay que sumar, en este caso, el amplio desarrollo de las fuentes de generación renovable, que en 2009 representaron el 30% de la demanda de electricidad.

Sin embargo, las firmas energéticas mantienen un alto nivel de demanda en la bolsa de carbono porque sus emisiones reales están un 45% por encima de su asignación y porque, a partir de 2013, dejarán de recibir derechos gratuitos. Estas compañías están haciendo un acopio de derechos para no darse un atracón de compra a partir de ese año y hasta 2020.

En segundo lugar, 2009 ha sido el ejercicio de los especuladores financieros. Más del 80% del negocio generado en este mercado ha procedido de bancos e inversores, y poco han tenido que ver los denominados participantes de obligado cumplimiento, esto es, las industrias. Según SendeCO2, el sector financiero tiene una gran influencia en la formación del precio del CO2 por la liquidez que proporcionan, soportando los precios cuando el sector energético no está activo.

embeleco del IVA
En tercer lugar, el mercado se vio sacudido por la sospecha de embeleco en la liquidación del IVA por parte de algunos participantes durante la segunda mitad del año. Este hecho provocó que las bolsas y principales participantes europeos incrementasen los niveles de seguridad frente a potenciales clientes poco fiables, estableciendo nuevos patrones de acceso a la bolsa.

En cuarto lugar, existe una relación directa entre el precio del petróleo y el del derecho de emisión. En los meses de junio, septiembre y noviembre, durante los que el precio del petróleo llegó a sus niveles más altos del año, el precio del CO2 también alcanzó sus topes máximos. En cambio, el comportamiento es inverso en relación con el carbón. Es decir, cuando sube el carbón, baja el precio de las emisiones por el efecto del precio interruptor y, consecuencia, integra al mercado de derechos en el universo de las commodities.

Un año de transición
El ejercicio 2010 es de transición. Las esperanzas de los inversores están depositadas en la COP16 que se llevará a cabo en Cancún, la cumbre sucesora de la fracasada Copenhague. El mercado se muerde las uñas mientras espera que los políticos firmen un acuerdo vinculante que fije metas de reducción de emisiones ambiciosas para los próximos años.

Los analistas de SendeCO2 apuntan un incremento de precios del carbono a partir de la segunda mitad del ejercicio y, a principios de 2011, donde, por otra parte, deberán empezar a realizarse las primeras subastas para asignar derechos a las compañías aéreas que se incorporarán al sistema de comercio de emisiones el 1 de enero de 2012.

El mercado de carbono madura a golpes - Expansión.com

Gracias, interesante.
 
Última edición:
¡Ojalá sea cierto lo del calentamiento global!

Cuando yo estudiaba paleontología, los periodos cálidos invariablemente se llamaban "óptimos climáticos". No es de extrañar: temperaturas más elevadas provocan precipitaciones más elevadas y el resultado es que, por ejemplo, el desierto del Sahara desaparecía para dar lugar a una sucesión de estepas y sabanas empalmando un mediterráneo con mayor presencia de flora de tipo laurisilva (como actualmente sólo sobrevive a duras penas en los "canutos" gaditanos) con las selvas tropicales del corazón de África.

Más al norte, en Canadá y Rusia millares de kilómetros cuadrados de taiga daban paso a los bosques caducifolios de hoja ancha que, por aclareo, constituyen suelos óptimos para la agricultura.

Vamos que, ¡ojalá sea cierto lo del calentamiento global!
 
Rotura de un glaciar en la Antártida | Ecología Microsiervos

Rotura de un glaciar en la Antártida

choque-glaciares-antartida-1.jpg


Imagen: NASA Earth Observatory

choque-glaciares-antartida-2.jpg


Imagen: NASA Earth Observatory

Hace unos días, el 8 de marzo, se desprendió la lengua del glaciar Mertz, de unos 3.200 km2 y unas 750 mil millones de toneladas :8: , en la zona este de la Antártida.

La secuencia se puede ver en Collision Calves Iceberg from Mertz Glacier Tongue, Antarctica. Recoge el momento en el que el el iceberg B-09E choca el pasado 7 de febrero contra la protuberancia del glaciar, acelerando el proceso de separación de éste con el resto del bloque de hielo.
 
Por cierto Uriarte es un geologo que no tiene bibligrafia propia en esto del clima, esta vinculado con la FAES, que a su vez esta relacionada con el CEI, marshall, heartland institute, y demas think tanks financiados por Exxon y cia.

Climatologo es una nueva "ciencia" que se han inventado. Lo que existe es meteorologia y es una ciencia muy limitada. Sus prediciones pasadas una semana son poco fiables. Porque el clima es un sistema caotico, no hay herramientas matematicas para poder hacer predicciones minimamente fiables. Mira el curriculum de los apostoles del calentamiento global. A lo mejor te llevas una sorprensa. Por ejemplo, Marin esta impartiendo clases en una universidad sobre el calentamiento climatico y es solo licenciado en derecho y ha trabajado casi toda su vida activa en la politica.

Por cierto, tienes pruebas de que Uriarte es un cabildero de Exxon? Lo que le importaria que la gente consumiera menos, lo puede compensar subiendo el precio como esta haciendo la industria de produccion electrica. Podrias decir que le paga la industria carbonera porque es partidario de usar el carbon como fuente de energia.
 
Cuando yo estudiaba paleontología, los periodos cálidos invariablemente se llamaban "óptimos climáticos". No es de extrañar: temperaturas más elevadas provocan precipitaciones más elevadas y el resultado es que, por ejemplo, el desierto del Sahara desaparecía para dar lugar a una sucesión de estepas y sabanas empalmando un mediterráneo con mayor presencia de flora de tipo laurisilva (como actualmente sólo sobrevive a duras penas en los "canutos" gaditanos) con las selvas tropicales del corazón de África.

Más al norte, en Canadá y Rusia millares de kilómetros cuadrados de taiga daban paso a los bosques caducifolios de hoja ancha que, por aclareo, constituyen suelos óptimos para la agricultura.

Vamos que, ¡ojalá sea cierto lo del calentamiento global!

No, no, es bueno que haga mucho, mucho, mucho frio.
 
Climatologo es una nueva "ciencia" que se han inventado. Lo que existe es meteorologia y es una ciencia muy limitada. Sus prediciones pasadas una semana son poco fiables. Porque el clima es un sistema caotico, no hay herramientas matematicas para poder hacer predicciones minimamente fiables. Mira el curriculum de los apostoles del calentamiento global. A lo mejor te llevas una sorprensa. Por ejemplo, Marin esta impartiendo clases en una universidad sobre el calentamiento climatico y es solo licenciado en derecho y ha trabajado casi toda su vida activa en la politica.

Por cierto, tienes pruebas de que Uriarte es un cabildero de Exxon? Lo que le importaria que la gente consumiera menos, lo puede compensar subiendo el precio como esta haciendo la industria de produccion electrica. Podrias decir que le paga la industria carbonera porque es partidario de usar el carbon como fuente de energia.

Un sistema caótico no es absolutamente impredecible, hay que tener en cuenta que las leyes físicas que influyen en el clima son leyes deterministas.Para el estudio del clima se utilizan modelos que dan lugar a diversos escenarios con distinta probabilidad.
 
Un sistema caótico no es absolutamente impredecible, hay que tener en cuenta que las leyes físicas que influyen en el clima son leyes deterministas.Para el estudio del clima se utilizan modelos que dan lugar a diversos escenarios con distinta probabilidad.

Que el sistema este gobernado por leyes determinista no implica que sea predecible. De eso se trata un sistema caotico. ¿Quien te dice que esos modelos y probabilidades son correctos?
 
Climatologo es una nueva "ciencia" que se han inventado. Lo que existe es meteorologia y es una ciencia muy limitada. Sus prediciones pasadas una semana son poco fiables. Porque el clima es un sistema caotico, no hay herramientas matematicas para poder hacer predicciones minimamente fiables. Mira el curriculum de los apostoles del calentamiento global. A lo mejor te llevas una sorprensa. Por ejemplo, Marin esta impartiendo clases en una universidad sobre el calentamiento climatico y es solo licenciado en derecho y ha trabajado casi toda su vida activa en la politica.

Te digo lo mismo, miratelo tu:

"climatologos": Most cited authors on climate change

"negacionistas": Fred Singer

Singer was born September 27, 1924, in Vienna, Austria. Singer received a B.E.E. from Ohio State University in 1943 and a Ph.D. from Princeton University in 1948.[2]

In the early 1990s, Singer's then vvife, Candace Carolyn Crandall, was Executive Vice President of SEPP and is currently a Research Associate of SEPP.[3]

The Competitive Enterprise Institute listed Singer as "expert" on their website until September 2007.[4] He is now listed on their website as someone who can be booked as a speaker.[5]

Affiliations

* 1989- Director and President, Science and Environmental Policy Project, a foundation-funded, independent research group, incorporated in 1992, to advance environment and health policies through sound science. SEPP is a non-profit, education organization.
* 1993- Member of the board of the International Center for a Scientific Ecology.
* 1994- Distinguished Research Professor, Institute for Humane Studies at George guason* University, Fairfax, VA.
* 2002 Advisory Board Member, American Council on Science and Health
* Editorial Advisory Board, The Cato Institute
* Adjunct Scholar, National Center for Policy Analysis
* Adjunct Fellow, Frontiers of Freedom
* 2006- Member of the Science Advisory Committee for the Natural Resources Stewardship Project.

It should be noted that, according to the Environmental Defense Fund, October 26, 2006[6]

* The Cato Institute received $55,000 from ExxonMobil in 2002-2003.
* The National Center for Policy Analysis received $105,000 from ExxonMobil in 2002-2003.
* The Frontiers of Freedom organizations received $282,000 from ExxonMobil in 2002-2003.
* The American Council on Science and Health received $35,000 from ExxonMobil in 2002-2003.

Por cierto, tienes pruebas de que Uriarte es un cabildero de Exxon? Lo que le importaria que la gente consumiera menos, lo puede compensar subiendo el precio como esta haciendo la industria de produccion electrica. Podrias decir que le paga la industria carbonera porque es partidario de usar el carbon como fuente de energia.

Bueno, no las suficientes como para ir a un tribunal, pero.... Uriarte fue uno de los contribuyentes del Reporte del NIPCC en 2008.

Lo puedes ver aqui :NIPCC Report

Este reporte es una "respuesta" al del IPCC del 2007. Esta publicado por el Heartland Institute, un think thank de los republiusanos, que recibe importantes donaciones por parte de Exxon. Y el editor lider es Fred Singer, que ya hemos visto de donde saca su financiamiento. Habria que ser muy ingenuo para pensar que Uriarte lo hace por amor al arte. Ademas que los otros colaboradores son otros que tal, como Vincet Gray, o Jaworowski, puedo ir uno a uno si quieres.

Aunque, en el caso de Fred Singer, pienso que lo hace mas por una cuestión ideologica que por avaricia. Fred es un fisico atomico de la vieja escuela, anticomunista aferrimo de los que decia que la URSS era una amenaza y podia atacar los US, cuando a mediados de los 80 esta se ahogaba poco a poco en su propio fracaso. Tiene una idelogia libertaria que por consecuencia, se posiciona en contra de cualquier cosa que conlleve regulacion estatal (ie Big Gov). Sin embargo, lo que esta haciendo es llevar un debate ideologico a un debate cientifico, mediante extremamente elaboradas tecnicas de ofuscación (PR!), que ya uso para otras batallas similares, como el tabaco, la lluvia acida, etc, etc, donde el tiempo demostro que estaba equivocado, y el tiempo lo volvera a demostrar en este caso, pero quien sabe si el precio sera mucho mas caro que unos cuantos perecidos mas por cancer de pulmon, como en la del tabaco.
 
Última edición:
How the British Establishment is conspiring to prop up the AGW myth – Telegraph Blogs

UN brings in top scientists to review IPCC report on Himalayan glaciers | Environment | The Guardian
Moves aims to restore public confidence in science of global warming after mistake over melting rates of glaciers

(Qué cachondos, con la intención, no de confirmar la validez de la teoría del Calentamiento global sino de restaurar la confianza en la ciencia del calentamiento global...)
Pienso que la ofuscación y el negacionsimo aferrimo que sufris algunos es casi mas interesante que la campana PR antiGW. Parece que simplemente no hay nada que os pueda convencer de lo contrario, ni siquiera de poner en entredicho vuestras aferrimas creencias y convicciones. En este caso la UN trata de buscar opiniones diversas al del IPCC, con el objetivo de mostrar mas transparencia en el proceso, y es según vosotros es una tuerca mas de la conspiranoia. Es realmente apasionante como podeis entrar en este bucle infinito de autoengaño, con tal de autoconvenceros de una realidad que os da mas confort intelectual. En este sentido no dista mucho de la forma que tiene un forofo futbolero de argumentar los fallos y aciertos de su equipo.
 
Última edición:
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yLYqzIhhT6o&hl=en_GB&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yLYqzIhhT6o&hl=en_GB&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>
 
"¡Frena el cambio climático. Toma la píldora!"
Una campaña pide en la cumbre del clima de Barcelona el control de la natalidad como solución al calentamiento global
RAFAEL MÉNDEZ - Barcelona - 03/11/2009

Vota Resultado 313 votos Comentarios - 372 El planeta tiene demasiados "emisores de CO2", demasiada gente. Los 6.800 millones de habitantes "emiten CO2 y si la población sigue aumentando aumentarán los emisores y las víctimas del cambio climático", en palabras de Roger Martin, del Optimum Population Trust, una organización que busca limitar la población mundial. Martin lanzó ayer en Barcelona, en un acto paralelo a las negociaciones sobre el clima, junto al prestigioso ecólogo Paul Ehrlich la campaña para incluir el control de la natalidad como elemento clave en la lucha contra el cambio climático.

Los países jovenlandeses boicotean durante un día las negociaciones del clima
África da un golpe sobre la mesa y bloquea un día la cumbre del clima
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Ehrlich, que el jueves recibirá del presidente de la Generalitat el premio Premio Ramon Margalef de ecología, sostiene que es "insensato que EE UU tenga 380 millones de habitantes. No necesitamos más de 140 que es la cifra que teníamos cuando ganamos la Segunda Guerra Mundial". "Piense en España. Tiene un 20% de paro. Con un 20% menos de pobalción vivirían mucho mejor", explica en un taxi que compartió con este periodista a la salida de la minicumbre del clima de Barcelona.

Ehrlich, profesor en Stanford, experto en poblaciones y autor de La bomba de la población (The population bomb, 1968) culpa a "la pinza entre el Papa y la izquierda" que impide que la ONU afronte el tema: "El Papa ya no tiene tanto poder. España, que es un país católico tiene la tasa de natalidad más baja del mundo. Pero aún manda mucho en la derecha de EE UU y en la ONU". "Los políticos no quieren ni hablar de controlar la población porque se usó con tintes racistas en los años 40 y 50, pero es la forma más sencilla y barata de afrontar los problemas ambientales como el cambio climático", añade.

El ecólogo defiende que el acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto mencione el control de la población como uno de los pilares para combatir el calentamiento. "No sé si servirá de mucho pero dará autoridad jovenlandesal a esta postura". En el fondo, el planteamiento supone recuperar a Malthus: "Es cierto que subestimó el poder de la tecnología, como hicimos muchos. Pero es injusto juzgarle con los conocimientos que hoy tenemos. En los 60 me decían que no me preocupara por la población porque la tecnología nos pertmitiría alimentar a 5.000 millones de personas. Pero ya somos 6.800. En cualquier caso, la idea de Malthus de que que los recursos son finitos aún no ha sido desmontada".

Aunque la idea suene estrafalaria, Unicef reconoció en 1992 que el control de la natalidad era la medida más barata y efectiva para mejorar la calidad de vida. La London School of Economics concluyó en agosto pasado que invirtiendo en planificación familiar el coste de reducir la emisión entre 2010 y 2050 de una tonelada de CO2 sería de siete dólares, por 32 que costaría hacerlo con inversión en energías renovables renovables.

Martin reclamó que la ONU "rompa el tabú" y "reconozca lo que es un hecho, no una opinión: que el incremento de la población aumenta el número de emisores de CO2 y de víctimas del cambio climático". Martin afirma que "cada pareja que decide tener un tercer hijo amenaza el equilibrio ambiental".


"¡Frena el cambio climático. Toma la píldora!" · ELPAÍS.com
 
Volver