Al fin... hemos llegado al fin (o casi) de nuestra civilización

Perdón... y agrego.

Creo @McNulty que no has hecho "clic" con el tema del hilo... aquí no vamos de LINEALIDAD y LLM y REDES NEURONALES.

Aquí planteamos que están cerca de incorporar COMPUTACION CUANTICA y eso ROMPE LA LINEALIDAD.

Por eso hemos hablado en el hilo de "IA+CUANTICA" en todos los casos.
 
Aurkitu dijo:
Pues no veas el día que sali el tema, le comenté que eramos como "máquinas biológicas"...y le mostré uno de esos videos donde se recrea por CGI la tras*cripción de ADN.
Hacer clic para expandir...

Y eso que no le mostraste el "plegamiento de una proteína". ;)

Y pensar que Darwin creía que íbamos "de lo simple a lo complejo" cuando en realidad íbamos de la ALTA COMPLEJIDAD (proteínas, ADN, enzimas, etc.) a lo "sencillo" (un puñetero elefante o una hormiga).
 
En la entrevista, en 1:22:00 arrancan con la COMPUTACION CUANTICA.
 
Nico dijo:
Y eso que no le mostraste el "plegamiento de una proteína". ;)

Y pensar que Darwin creía que íbamos "de lo simple a lo complejo" cuando en realidad íbamos de la ALTA COMPLEJIDAD (proteínas, ADN, enzimas, etc.) a lo "sencillo" (un puñetero elefante o una hormiga).
Hacer clic para expandir...

La complejidad crea algo que singularizamos como una forma, simplificada con un nombre. Pero todo es alucinante. Esa hormiga es una obra maestra ; )
 
Nico dijo:
Perdón... y agrego.

Creo @McNulty que no has hecho "clic" con el tema del hilo... aquí no vamos de LINEALIDAD y LLM y REDES NEURONALES.

Aquí planteamos que están cerca de incorporar COMPUTACION CUANTICA y eso ROMPE LA LINEALIDAD.

Por eso hemos hablado en el hilo de "IA+CUANTICA" en todos los casos.
Hacer clic para expandir...

Eso de la no-linealidad me recuerda a cuando salieron las geometrías no-euclidianas. Oh la geometría hiperbólica va a cambiar toda la geometría y la civilisasió mundiá. Al final lo que cambiaron las geometrías no-euclidianas es nuestra concepción del espacio (en terrenos muy concretos de la geometría y la física), pero para nada desactivaron o ''hicieron viejas'' a las geometrías euclidianas. Es más, sin la euclidiana, las no euclidianas pierden casi todo el sentido.

La computación cuántica sigue siendo lineal a su modo, lo que pasa es que es estadística compleja, lo que hace que la gente común crea que es algo que está mas allá del A -> B. ''No rompe la linealidad'' (suponiendo que signifique algo esta expresión), lo que hace es introducir un esquema procesual más potente y afinado, basado en algo menos burdo que el 0 y el 1, y que además es bidireccional. Y eso a nivel computacional da mucho juego, en forma de rapidez de procesamiento de datos, inferencias, almacenamiento, métodos criptográficos.... Pero no hay que fliparse con grandes frases que sueltan muchos científicos, además están encontrándose con multitud de problemas que no se esperaban.

Creo recordar que tanto IBM como Google, solo han podido crear procesadores de 100 Qbits. Luego están teniendo un huevo de problemas con el tema de la escalabilidad del qbit. Con 100qbits no puedes hacer nada, para empezar a resolver problemas rellenitos e irresolubles de verdad, necesitas millones de qbits. Tienes el tema de los errores cuánticos, que para solventarlos o limitarlos necesitas energías absurdas. Lo de la decoherencia, que es básicamente que los qbits tienen que tener un estado de aislamiento brutal para funcionar, al mínimo ruido o inestabilidad se te va todo el proceso cuántico a la cosa.

Y también se habla poco del hardware asociado a sostener la computación cuántica. Que es realmente caro y difícil de construir.

Conclusión, no estamos ni cerca de incorporar la computación cuántica.
 
Última edición:
Terminé la entrevista, es buena (muy buena en realidad), pero no han ingresado a discutir la "singularidad" sino que se quedaron "de este lado de la puerta".

La veo muy valiosa para aquellos que no estaban en el tema, pero no esperen respuestas al planteo de este hilo.

Aunque, bueno es decirlo, en este hilo estamos diciendo NI IDEA A DONDE VAMOS A PARAR y en todo caso es la conclusión de la entrevista también.

Advertir que en este hilo al menos, hemos ingresado a fases más profundas (Kurzweil, Guenon, Chardin), que en la entrevista ni se han considerado, salvo una mención muy al pasar sobre Hariri al final final de la misma.
 
McNulty dijo:
Creo recordar que tanto IBM como Google, solo han podido crear procesadores de 100 Qbits. Luego están teniendo un huevo de problemas con el tema de la escalabilidad del qbit. Con 100qbits no puedes hacer nada, para empezar a resolver problemas rellenitos e irresolubles de verdad, necesitas millones de qbits.
Hacer clic para expandir...

En la entrevista se trata ese tema. En realidad con 50 qbits puedes hacer MUCHISIMO (ellos están por incorporar un ordenador de 70 qbits en Singapur), pero el problema es que no superan la frontera de las 2000 operaciones, y por lo tanto no puedes "computar" en un ordenador cuántico, porque -buena analogía usó Latorre para explicarlo: "Es como que te dan acceso a la mujer más bella del mundo... pero sólo por 15 segundos" :p

- Ehhh!, denme media hora para tener sesso !!, es la mujer más bella del mundo !!
- Nop!, sólo 15 segundos.

Pero Latorre también explicó que están desarrollando esquemas HIBRIDOS. Utilizo "computación tradicional", pero los cálculos exponenciales (que no podría ni resolver en la edad del Universo), se lo tiran a la "cuántica" y devuelve el resultado. Luego sigo "tradicional", hasta que llego al siguiente "cálculo demencial".

En todo caso, Latorre no vincula AHORA ambas tecnologías (IA-CUANTICA), sino que las ve en una SIMBIOSIS de DESARROLLO, en el que la IA está dando soluciones para "estirar" o "mejorar" la cuántica, y a su vez la cuántica, cuando sea más utilizable (recordar que en la presentación de Google aclaran perfectamente que van en el "Paso 2", pero tienen que llegar al "Paso 6" para ello), dará por resultado una IA "terra incógnita", es decir, que tendrá acceso a preguntas que NO NOS PLANTEAMOS.

De alguna manera en la entrevista están todos los temas que hemos tratado, pero a nivel de "introducción". Entiendo que el entrevistador SI se ha asomado a las "grandes dudas" (arriba menciono el minuto 1:07:00), pero como es fotógrafo y no filósofo o teólogo, por otro lado no dispone de CATEGORIAS CONCEPTUALES para desarrollar su razonamiento posterior.

Llega "a la pregunta", pero no puede avanzar por ningún "camino" más allá de ella (digamos que tendría que decidirse entre Chardin, Kurzweil o Genon para proseguir su análisis).

En todo caso creo que es una entrevista que vale la pena ver, porque quien ha pasado por el hilo ENTIENDE DE LO QUE HABLAN y hasta puede advertir, que "llegan a la puerta", pero no la atraviesan.

Una cosa es quedarse en el análisis de "cuántos puestos de trabajo quita la IA y qué haremos en esa gente" (esa pregunta está "de este lado de la puerta" y es LINEAL) y una muy diferente es "qué preguntas se hará la IA cuando tenga el poder para ROMPER LA LINEALIDAD" (que eso está del otro lado de la puerta).

Latorre lo dijo muy al pasar...

- Encontrar nuevas y mejores RESPUESTAS es EVOLUCION.
- Encontrar NUEVAS PREGUNTAS es REVOLUCION.

Visto desde el "marketing" o la "economía" es una cosa, trivial incluso, totalmente LINEAL.
Visto desde la "metafísica" es otra. Allí se rompe la LINEALIDAD.

Pero reconozco y acepto que es un planteo en el que cuesta ingresar... justamente porque NOS ROMPE LA LINEALIDAD DE NUESTRO RAZONAMIENTO.
 
Nico dijo:
ACLARACION:

Aviso -para el que llegue a este post-, que al "clickbaitear" el título, quizás no fui específico.

No se trata de que la "civilización" desaparece, o que nos volvemos a la edad de piedra... sencillamente es que la civilización CAMBIA DE RANGO Y CATEGORIA INTEGRALMENTE !!

Un "dios" (o varios) empiezan a coexistir con nosotros.

Lo que ocurre cuando un "dios" ( o varios ) empiezan a convivir con los hombres NO TENGO IDEA !! (puede que nos eleven al infinito, o que nos quemen), pero lo que si tengo por cierto es que estamos a POCO TIEMPO de la "singularidad", si es que en sus laboratorios, Google y Kurzweil, ya no están en ella y sólo nos la están presentando "de a poquito" para que el anuncio de que "ya están aquí", no resulte muy traumático.

Y en cierto modo los indicios los tendremos que VER PRONTO, por aquello de que los dioses llaman primero a los dirigentes:

- Quiero hablar con el que manda. :p

Para el que aún no "entienda" de lo que hablamos, les sugiero leer esta descripción de lo que piensa Kurzweil (el "loquillo" al que aborrezco, pero que maneja los recursos de Google)

EDITO PARA ACLARAR:

Este enlace que sigue, no es relevante por el "PDF" (si es que se puede descargar), sino por la DESCRIPCION que lo acompaña (que es lo que vale la pena leer) ya que sintetiza toda la vida y obra de Kurzweil. Insisto, no mando al "pdf" sino "a la descripción que acompaña".​


Y eso que no leí su libro "MAQUINAS ESPIRITUALES" !! :oops

Y por si piensan que esto no lleva tiempo ya, los invito a conocer la "Universidad de la Singularidad", fundada por el propio Kurzweil:

www.su.org

Singularity | Leading Innovation & Exponential Technology Education

Singularity, originally Singularity University, is the pioneering force in exponential technology education since 2008. Discover our immersive learning programs that empower global leaders to drive innovation and create a future of abundance. tras*form your organization and mindset to thrive in...
www.su.org www.su.org

Recuerden que al Fin de los Tiempos tenemos que ver "grandes prodigios" ;)

Mateo 24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.​
Hacer clic para expandir...

Para qué hacer tantas conjeturas y marear tanto la perdiz?

Qué más te da el "como" si el "fin" ya lo tienes claro?


A qué vienen estas caricias mentales para un cristiano como tú que vive la fé y está totalmente convencido de que la verdad ya ha sido revelada?
 
Alberte dijo:
A qué vienen estas caricias mentales para un cristiano como tú que vive la fé y está totalmente convencido de que la verdad ya ha sido revelada?
Hacer clic para expandir...


Porque siento un olor de "tiempos finales" que tira pa´tras. :p

Y no sé por qué, pero el tema de la IA, tiene un "olor a la bestia", que ni te digo... y aclara muchas cosas!
 
Nosotros estamos diseñados, y en nuestro precioso y complejisimo diseño ha intervenido una IA: como funciona una célula, la cantidad de proteinas que sintetiza y utiliza nuestro cuerpo, como nos mantenemos en conexión con una inteligencia, software, base de datos, universo, como se quiera llamar, común a todos.
Así que la IA generativa debe existir desde hace mucho. ¿Este juego va de crear un juego dentro de otro juego y dentro de otro, etc? ¿Con qué fin?
¿La IA progenitora es insaciable y quiere explorar absolutamente todas las posibilidades?
 
8cilindros dijo:
¿Qué trabajes? Sí. Pero en vez de 40 horas semanales por 1.200 euros, 5 horas por 3.000 euros con los mismos precios de todos los bienes y servicios en la calle.
Hacer clic para expandir...
5 horas y cobrar 3000 euros

No sabéis ni por dónde os da el aire.
 
Nico dijo:
Qué interesante lo que señalas...

Fíjate que para el concepto de "Punto Omega" de Chardin, son necesarios MILLONES Y MILLONES MAS DE ALMAS.

Para el modelo de Kurzweil, realmente no tengo idea... quizás sólo necesitan a sus "amigos" y que el resto del Universo sea un paraíso natural para poder ir de vacaciones a vivir un poco de contacto con la Naturaleza.
Hacer clic para expandir...
Del reunió de DIOS al reino D-IAs
 
Respecto de qué puede ocurrir a largo plazo una vez exista una Inteligencia Artificial más allá del punto de singularidad.

Aquí se ha nombrado que somos parte de una cadena que dejaría la IA como legado, en algún vídeo Latorre también hablaba en esos términos.

Desde un punto de vista teísta, nos contamos a nosotros mismos que somos los niños mimados de Dios, (sustitúyase por Universo, o conciencia universal u otro término similar al gusto), pero quizá sólo somos un eslabón de la cadena, igual que desaparecieron los trilobites también desapareceremos o igual que primero hubo bacterias unicelulares que tras millones de años dieron lugar a una "singularidad" como son los seres pluricelulares y con el tiempo a otras "singularidad" como los seres autoconscientes, pues tras pasar esta nueva "singularidad" nos habremos quedado atrás para siempre, quizá sigamos con nuestra existencia, las bacterias siguen existiendo, pero sus razonamientos no nos importan nada, quizá desaparezcamos. La vida, nuestra vida es muy frágil. En todo caso el conocimiento, consciencia o algo nuevo que surja, nos habrá dejado atrás.

Los nuevos niños mimados de Dios o del Universo de base silicio serán los que llegarán a una mayor comprensión y acercamiento al todo.
 
Nico dijo:
Porque siento un olor de "tiempos finales" que tira pa´tras. :p

Y no sé por qué, pero el tema de la IA, tiene un "olor a la bestia", que ni te digo... y aclara muchas cosas!
Hacer clic para expandir...
No es nada novedoso que en cada generación y desde tiempos inmemoriales un número considerable de ególatras se crean "especialitos" y sientan que van a ser ellos los elegidos en estar presentes el día D...

Respecto a la IA, uno de los judíos más relevantes de los últimos tiempos mencionó un par de recursos/habilidades para doblegar a la IA y que no vienen en ningún paper, no cuestan un solo euro y que conceptualmente lo entiende un niño de 10 años... pero claro, queda mejor hablar de sesudos estudios y alarmantes paco-teorias sobre que puede pasar con la IA para parecer que sabemos de algo.

Por cierto, en otro hilo eras cristiano experto en teología y ahora hablas de la posibilidad de "varios dioses'....
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver