PabloCFW
Himbersor
- Desde
- 1 Oct 2023
- Mensajes
- 393
- Reputación
- 980
Con los 150kgs de más que pesa el Dacia, el cambio será muy notable. No hay más que ver las prestaciones homologadas.
El GLP ronda ahora mismo los 0'85€ y la gasolina está por 1'30€. La diferencia es un 35% menos para el GLP, pero es que también consume mucho más tirando de GLP, así que la "ventaja" es que tienes más posibilidades de avería y además la obligación de pasar revisiones periódicas a la instalación del gas, pero en consumo te quedas prácticamente igual.
Un chollo, di que sí.
Déjalo en un 20% a cambio de un coche mucho peor, más lento, peor equipado, más susceptible de averías, que consume mucho más y que tiene unos gastos fijos superiores (el seguro tampoco ignora que llevas una bomba debajo del ojo ciego).
Los acabados, el equipamiento y la calidad general de Skoda está a años luz de Dacia.
Aún se ven circulando algunos Skoda Felicia de principios de los '90, una época en la que aún se vendía el Dacia 1300 (que era un R-12), los cuales desaparecieron de la faz de la Tierra antes del cambio de siglo.
Y sin irnos tan lejos, yo mismo me compré un Fabia nuevo en 2007 porque fui a ver el Logan y me pareció un coche de mercadillo. Hoy por hoy aquellos Logan están destartaladísimos, mientras que mi Fabia está impecable. Y costaban lo mismo, exactamente igual.
Del equipamiento mejor no hablemos, porque el Logan no llevaba ni dirección asistida mientras que el Fabia venía de serie con ordenador de a bordo, control de velocidad, climatizador, guantera refrigerada, 8 altavoces y, ¡ojo!, traía hasta el maletero enmoquetado, no como la guarrada del Logan
Pero si con el puñetero 1.0 se pone a 190kms/h. ¿Para qué quieres el TDI?
El Kamiq, con 5 años de recorrido en el mercado, se caga y se mea en las calidades del Duster de 2024.
Es verdad que es mucho más pequeño pero, a menos que el espacio sea una necesidad imperiosa, el Skoda se come al Dacia por los pies en calidades, en equipamiento, en comodidad y en todo.
Un 58% de diferencia no un 35%, siendo un 20% más barato y ganando una etiqueta ECO lo cual obvias en el extenso mensaje que has soltado, (la afirmación del seguro ridícula cuanto menos de ser así ningún taxista llevaría dacias y no es así).
Lo que probaras en 2007 o lo que haya de los 90 circulando poco importa hoy y a 190 no se puede ir de todas formas (el argumento era por consumo/precio x km).
En averías parejos
(Tirones en Skoda Karoq 1.0 TSI)
(Averías en Skoda Karoq)
(Ya empezamos con las averías)
Y la foto del maletero deshonesta como mínimo, la realidad a continuación.
Última edición: