❗AEMET pública: el índice de radiación solar ha aumentado hasta un 80%❗ Y es debido al "vapor de agua" de las estelas de avión

HAARP no es ninguna tontería
¿Crees en el HAARP?
roto2nover:


Creo en lo que existe. En tonterías pseudocientíficas magufas no. Y tú? HAARP es un experimento, real y documentado para el calentamiento ionosférico. A partir de aquí, el que sepa leer, que lea. El que no sepa, que se dedique a ver videos de latinitos en Youtube hablando de los chis y la tierra plana.
 
Creo en lo que existe. En tonterías pseudocientíficas magufas no. Y tú? HAARP es un experimento, real y documentado para el calentamiento ionosférico. A partir de aquí, el que sepa leer, que lea. El que no sepa, que se dedique a ver videos de latinitos en Youtube hablando de los chis y la tierra plana.
¿Y el calentamiento iopnosférico modifica el tiempo mteorológico (que no clima)?
¿Eso está documentado de alguna manera?
 
A ver augustete faltón. Eres un maleducado y no presentas pruebas de lo que dices. Argumentas que es en España donde más chemtrails sueltan, pero no lo documentas. Y es mentira que tengamos chemtrails todos los días. Sí son muy frecuentes, pero como no te molestas en contrastar si su aparición es correlativa a la actividad solar, pues sigues en tus trece con tu tontería.

Con una sencilla búsqueda, vemos que (por ejemplo) los franceses también se quejan: Chemtrails-France.com
Y luego en Inglaterra, con demandas al gobierno para que libere información: Archived Petition: All information on chemtrails to be made publicly available
O fotos de chemtrails en Padua, Italia: Padua, Italia ; chemtrails en el cielo Fotografía de stock - Alamy
Un artículo que relata que 1 de cada 3 griegos cree en los chemtrails: One in three Greeks believes in ‘chemtrails’ theory | eKathimerini.com

En fin, no voy a seguir ¿para qué? a ver si espabilas y dejas de tragarte la contra-información, infeliz.

No te enteras ni del NO-DO Loignorito, leéte el hilo a ver si te pasa, que vas EMPANAOOOOO meparto:


Fijaos cómo el cambio climático se ceba con nuestro país de manera milimétrica. islas incluidas.

sin-titulo-1-jpg.1445116
 
¿Y el calentamiento iopnosférico modifica el tiempo mteorológico (que no clima)?
¿Eso está documentado de alguna manera?

Los calentadores ionosféricos, que en realidad son un array de antenas de HF teóricamente calientan las ionosfera y las capas altas de la atmósfera para estudiar el plasma generado, para ver cómo se comporta esa región de la atmósfera. En la teoría y en la práctica. ¿Pueden esas antenas calentar tanto la ionosfera como para modificar la dinámica atmosférica y por lo tanto el tiempo? (Pero no el clima) en mi opinión SI, es posible. la teoría dice que no tiene la potencia suficiente como para calentar la troposfera, que es la capa en donde suceden los fenómenos que nos afectan a nosotros, pero para llegar a la ionosfera, tienen que pasar por la troposfera, así que....

capas-de-la-atmosfera-terrestre.jpeg


Es lo que llevo 4 días intentando hacer ver a esta fruta panda de tarados magufos, que se entretienen mirando fotos de estelas, mapas de Eumetsat y a decir que hay muchas nubes porque los aviones están fumigando cosas que solo están en su cabeza. Si hay un peligro potencial, ese es HAARP o Sura (ruso). No digo que estén YA modificando el clima, de hecho creo que todavía no lo han conseguido, pero lo conseguirán. Existen cientos de artículos científicos de HAARP, miralos en Google Scholar, con todos los resultados de sus análisis pero no está documentado que modifique el clima o yo no conozco esos resultados al menos (sinceramente, si se puede usar HAARP como un arma estratégica para la guerra climática, como llevo 4 días diciendo, dudo mucho que publiquen esos resultados).
 
Los calentadores ionosféricos, que en realidad son un array de antenas de HF teóricamente calientan las ionosfera y las capas altas de la atmósfera para estudiar el plasma generado, para ver cómo se comporta esa región de la atmósfera. En la teoría y en la práctica. ¿Pueden esas antenas calentar tanto la ionosfera como para modificar la dinámica atmosférica y por lo tanto el tiempo? (Pero no el clima) en mi opinión SI, es posible. la teoría dice que no tiene la potencia suficiente como para calentar la troposfera, que es la capa en donde suceden los fenómenos que nos afectan a nosotros, pero para llegar a la ionosfera, tienen que pasar por la troposfera, así que....

capas-de-la-atmosfera-terrestre.jpeg


Es lo que llevo 4 días intentando hacer ver a esta fruta panda de tarados magufos, que se entretienen mirando fotos de estelas, mapas de Eumetsat y a decir que hay muchas nubes porque los aviones están fumigando cosas que solo están en su cabeza. Si hay un peligro potencial, ese es HAARP o Sura (ruso). No digo que estén YA modificando el clima, de hecho creo que todavía no lo han conseguido, pero lo conseguirán. Existen cientos de artículos científicos de HAARP, miralos en Google Scholar, con todos los resultados de sus análisis pero no está documentado que modifique el clima o yo no conozco esos resultados al menos (sinceramente, si se puede usar HAARP como un arma estratégica para la guerra climática, como llevo 4 días diciendo, dudo mucho que publiquen esos resultados).
Mmmmmm, no hace mucho tiempo se consideraba eso qeu dices magufería, ¿lo sabes verdad?
¿HAARP puede cambiar el tiempo en zonas localizadas y alejadas de su visual?
¿Ese calentamiento de la ionosfera puede dar lugar a que emita algo (COMO UN TUBO FLUORPESCENTE)? Si, ¿verdad?

Yo ni cero, ni dejo de creer en los chmetrails.
Pero, las sensaciones que estan explicando los compañeros floreros, las comparto desde hace años.
Y las corroboro.
Que tú no tengas ni la sensibilidad ni la memoria no significa que no existan tal y como dicen.
Ese no ver el cielo existe, esas nieblas brumosas raras existen, esos bochornos raros existen, y esa picazón (que no calentamiento) del sol existe, con aire frío (ergo no es IR).
Y ese cambio de tonalidad del sol existe.

ASí qeu haz el favor de no desquiciarte mucho, porque lo qeu dices del HAARP empezó com magufería en la internet primitiva, y ahora resulta qeu es verdad.

Y por cierto, no metas tus filias otanófilas en esto diciendo "ejjquejj lojj rusojj", cuando siempre hemos sido campo de pruebas de la fruta OTAN.

Y as r posible, no me ignores, que últimamente en vez de portaros como hombres, os portáis como muejres histéricas ignorando al primero que os contradice.
Es algo que me desagrada en exceso no poder leer a la gente por su intolerancia a la crŕitica y al debate.
 
Mmmmmm, no hace mucho tiempo se consideraba eso qeu dices magufería, ¿lo sabes verdad?
¿HAARP puede cambiar el tiempo en zonas localizadas y alejadas de su visual?
¿Ese calentamiento de la ionosfera puede dar lugar a que emita algo (COMO UN TUBO FLUORPESCENTE)? Si, ¿verdad?

Yo ni cero, ni dejo de creer en los chmetrails.
Pero, las sensaciones que estan explicando los compañeros floreros, las comparto desde hace años.
Y las corroboro.
Que tú no tengas ni la sensibilidad ni la memoria no significa que no existan tal y como dicen.
Ese no ver el cielo existe, esas nieblas brumosas raras existen, esos bochornos raros existen, y esa picazón (que no calentamiento) del sol existe, con aire frío (ergo no es IR).
Y ese cambio de tonalidad del sol existe.

ASí qeu haz el favor de no desquiciarte mucho, porque lo qeu dices del HAARP empezó com magufería en la internet primitiva, y ahora resulta qeu es verdad.

Y por cierto, no metas tus filias otanófilas en esto diciendo "ejjquejj lojj rusojj", cuando siempre hemos sido campo de pruebas de la fruta OTAN.

Y as r posible, no me ignores, que últimamente en vez de portaros como hombres, os portáis como muejres histéricas ignorando al primero que os contradice.
Es algo que me desagrada en exceso no poder leer a la gente por su intolerancia a la crŕitica y al debate.


Tres cosas:

1) lo de las "filias otanofilas" te lo puedes ahorrar, no quiero mandarte a tomar por pandero, simplemente decirte que te lo puedes ahorrar. Es INCREIBLE Y ALUCINANTE que por nombrar, SI NOMBRAR, solo nombrar una palabra, ni siquiera hacer un comentario, ni siquiera hacer un juicio de valor, solamente NOMBRANDO la palabra "ruso", me sueltes la tontería supina de que tengo "filias otanofilas".... Chico relájate, que no he dicho nada, solo una palabra. Te equivocas conmigo.

2) Hay un matiz entre la maguferia que los cenutrioes iletrados de este hilo rebuznan y HAARP o cualquier otro calentador ionosférico (Japón creo que tiene otro) y es que la maguferia del hilo está basada en NADA. No hay datos, no hay experimentos, no hay documentación, no hay artículos científicos, solo hay impresiones de la gente y correlaciones erróneas e infantiles entre las nubes y los aviones. HAARP por poner un ejemplo tiene miles de páginas de experimentos y datos que puedes consultar de primera mano y sobretodo, EXISTE, es algo físico y tangible, lo otro no. Al menos HAARP tiene la posibilidad de inferir un comportamiento de atmósfera y digo inferir por lo que te he dicho en el otro mensaje, si tiene capacidad estratégica como arma, no te van a publicar un puro resultado de nada. En cambio lo otro son nubes en el cielo. Datos? Cero. Evidencia científica? No hay. Solo impresiones. De HAARP puedes analizar datos y extraer conclusiones (yo no he analizado esos datos) pero está ahí.

3) vuelves a equivocarte conmigo y a meterme en el mismo saco que gente con la que no tengo nada que ver. No pluralices, que miércoles es eso de "os portáis como muyeres histéricas cuando alguien os contradice"??. Te equivocas DE PLENO, yo ignoro única y exclusivamente al que me insulta gratuitamente. Solo a esos. No te voy a ignorar, pero tratame con respeto como yo te estoy tratando a ti y como trato a todo el mundo ...trato a todo el mundo así hasta que me insultan, entonces viene el ignore. A ti no te voy a ignorar porque de momento, aunque has patinado en un par de cosas sobre mi, me respetas pese a que pensemos distinto. Como debe ser. Discutiré hasta la gloria con quien tenga opiniones distintas de las mías, pero me mearé en la cara del que me insulte y lo ignoraré (si esto fuese la vida real mi reacción ante un insulto no sería precisamente ignorar al otro, seria otro tipo de reacción mucho más violenta).
 
Última edición:
HAARP puede cambiar el tiempo en zonas localizadas y alejadas de su visual?

Eso es lo que se lleva mucho tiempo comentando. En teoría es posible dirigir la transmisión de HF hacia un punto concreto de la atmósfera, pero si HAARP está (estaba) en Alaska, no puede crear tormentas en Albacete, solo en un área de su alcance (habrá que ver las reflexiones de la señal de RF en la atmósfera).

¿Ese calentamiento de la ionosfera puede dar lugar a que emita algo (COMO UN TUBO FLUORPESCENTE)? Si, ¿verdad?

No. Aunque HAARP quiere decir High (freq) Active Auroral Research y las auroras boreales son en realidad una manifestación del plasma de la magnetosfera terrestre cuando interactúa con partículas y eyecciones de masa coronal, no tengo conocimiento de que HAARP cree auroras boreales, supongo que cuando dices que emite algo como si fuese un tubo fluorescente te refieres a eso, pero no, no lo creo ni tengo constancia, necesitaría mucha más potencia para llegar a las capas más altas de la atmósfera, que es donde se generan las auroras.

Contesto a esto.
 
no, el ozono tampoco absorve radiacion, cuando digo ningun gas es ningun gas, los gases no pueden absorver radiacion por ser gases, si no fuese por el scatering del nitrogeno estariamos fritos por los ultravioletas.

 
No son sólo las estelas generadas por el tráfico aéreo también influyen mucho los gases de efecto invernadero que los aviones expulsan a la atmósfera. La actividad aérea enloquecida que tenemos en el cielo español está provocando un fuerte aumento de la radiación en la superficie terrestre y de las temperaturas.

¿Dónde están los "ecologetas" para quejarse de este caos climático que están generando en el cielo de España? Que nadie espere verlos manifestándose, están al servicio de sus amos, los que les dan la paguita cada mes.
Esa es la teoria de la disidencia controlada para prohibir los vuelos al remero.

 
Tres cosas:

1) lo de las "filias otanofilas" te lo puedes ahorrar, no quiero mandarte a tomar por pandero, simplemente decirte que te lo puedes ahorrar. Es INCREIBLE Y ALUCINANTE que por nombrar, SI NOMBRAR, solo nombrar una palabra, ni siquiera hacer un comentario, ni siquiera hacer un juicio de valor, solamente NOMBRANDO la palabra "ruso", me sueltes la tontería supina de que tengo "filias otanofilas".... Chico relájate, que no he dicho nada, solo una palabra. Te equivocas conmigo.

2) Hay un matiz entre la maguferia que los cenutrioes iletrados de este hilo rebuznan y HAARP o cualquier otro calentador ionosférico (Japón creo que tiene otro) y es que la maguferia del hilo está basada en NADA. No hay datos, no hay experimentos, no hay documentación, no hay artículos científicos, solo hay impresiones de la gente y correlaciones erróneas e infantiles entre las nubes y los aviones. HAARP por poner un ejemplo tiene miles de páginas de experimentos y datos que puedes consultar de primera mano y sobretodo, EXISTE, es algo físico y tangible, lo otro no. Al menos HAARP tiene la posibilidad de inferir un comportamiento de atmósfera y digo inferir por lo que te he dicho en el otro mensaje, si tiene capacidad estratégica como arma, no te van a publicar un puro resultado de nada. En cambio lo otro son nubes en el cielo. Datos? Cero. Evidencia científica? No hay. Solo impresiones. De HAARP puedes analizar datos y extraer conclusiones (yo no he analizado esos datos) pero está ahí.

3) vuelves a equivocarte conmigo y a meterme en el mismo saco que gente con la que no tengo nada que ver. No pluralices, que miércoles es eso de "os portáis como muyeres histéricas cuando alguien os contradice". Te equivocas DE PLENO, yo ignoro única y exclusivamente al que me insulta gratuitamente. Solo a esos. No te voy a ignorar, pero tratame con respeto como yo te estoy tratando a ti y como trato a todo el mundo ...trato q todo el mundo así hasta que me insultan, entonces viene el ignore. A ti no te voy a ignorar porque de momento, aunque has patinado en un par de cosas sobre mi, me respetas pese a que pensemos distinto. Como debe ser. Discutiré hasta la gloria con quien tenga opiniones distintas de las mías, pero me mearé en la cara del que me insulte y lo ignoraré (si esto fuese la vida real mi reacción ante un insulto no sería precisamente ignorar al otro, seria otro tipo de reacción mucho más violenta).
Te respondo, aunque no necesariamente en orden.

3)
No suelo faltar al respeto mas que deliberadamente a los necios (y obviamente, no es tu caso, no eres necio, todo lo contrario).

Y sí, claro que hay respeto, de hecho, te estaba preguntando para debatir cosas.
Pero, me temo ser áspero de trato, no se si es el medio, o soy yo y mis carencias.

¿Que he patinado?
Quizás sí, quizás no, te lo aclaro en las respuesta posteriores.

Lo de ignorar, pues es que es la respuesta ahora más típica, que cuando alguien te niega algo, la gente coge e ignora.
Sobre todo si se el desmontan sus creencias.
Me ha pasado en todos los hilos de magufos del kobic, y del grafeno en las banderillas, era rebatir, y catapum, ignore.
La gente ha perdido todo tipo de madurez.
Te meto ahí por estadística nada más, como abunda esa reacción, la considero la más probable, nada personal contigo.
Sencillamente te pedía que no lo hicieras, léelo.
Y muy desencaminado no andaba, porque en vez de leer que es una petición, dices no se que te que adjudico a no se qué grupo, y que si insultos y que si en la vida real agrederías físicamente (sic).
Pues hombre, desencaminado del todo no iba, planteátelo.
Y si no te gusta, lo siento, pero es como se percibe lo que dices.
Todo esto sin ánimo de ofender ni de chinchar ni de recriminar, tan sólo de explicarte los motivos por los cuales digo lo que digo.


2)
Estos lactantes magufos (o como les hayas llamado) dicen muchas sandeces, muccha pseudo-ciencia y muchas cosas raras sí.

Pero, lo que se ve en los cielos JAMÁS se ha visto
Y las sensaciones e impresiones que dicen sobre el calor y la luz yo también las tengo desde ANTES del kobic.
Y te aseguro que yo si tengo conocimientos, formación y capacidad para leerme los artículos que posteas.

Que haya mucha magufería en torno a algunas cosas, y que haya mucho alucinado, no quita para que lo que se habla (cosas raras) no se estén dando, porque SÍ se están dando.
Piensa que existimos muchas personas altamente sensibles, que tenemos acceso de manera consciente a una mayor cantida de información de los sentidos que la mayoría de personas.
Así que ten en cuenta eso (que sí que es ciencia), y piensa que a lo mejor tú no eres capaz de ver/sentir lo que algunos estamos viendo/sintiendo.

Y cuando te dije que lo del HAARP antes era maguferia y ahora es ciencia, era para que recapacitases sobre que, a lo mejor, lo que tú catalogas como maguferia quizás no lo sea.
Como ocurrió con el HAARP, que hace casi casi 30 años, en los albores de hintermec, el gobierno USA decía que no servía para lo que ahora parece que SÍ sirve y encima es ciencia publicada peer review.

1)
Mencionaste que nos tenemos que preocupar por si los rusos lo usan contra nosotros.
Venga hombre, seamos serios.
En el conflicto de Rusia-Ucrania, el único ataque que hemos sufrido ha sido por parte de los traidores que tenemos en los puestos de gobierno, con unas medidas que han vendido emocionalmente como justas, y que están provocando una hiperinflación y un empobrecimiento brutal en toda Europa.
Y el arma usada no ha sido militar, sino financiera.
Así que meter la coletilla de "loh rusoh" sí, es ser otanofilo.
O parecerlo al menos.

Y no te lo tomes como un ataque, es explicarte el motivo por el cual te lo dije.
Para que veas el otro lado, para que veas como se te percibe.
¿Que patino?
Pues igual.
Pero decir que los rusos nos van atacar con HAARP, pues hombre... Como mínimo incita al patinazo (segun tú) que tuve.

Y me gustó mucho el artículo que pusiste de las estelas irisadas arcoiris, no sabía que existian (no leo nada de chemtrails y me parece "algo" magufo).
Aunque tampoco me extraño que hagan arocoiris (como te dije, tengo conocimientos para leerlo).

Un placer debatir.
 
Última edición:
Necesitamos más datos sobre radiación solar en los últimos 5 años. Interesa sobre todo comprobar el nivel de radiación en el año 2020 durante los meses de "confinamiento", cuando el tráfico aéreo en toda Europa bajó mucho por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Europa es la región del mundo con el tráfico aéreo más intenso. Es muy probable que sea el origen de los aumentos de temperatura y del famoso "calentamiento global". La combinación entre las estelas de los aviones y los gases de efecto invernadero que expulsan a la atmósfera en cotas altas pueden subir la temperatura en 2-3 grados fácilmente sobre la superficie terrestre.
De quien eres CM? de los ecologistas o del gobierno?
 
Volver