❗AEMET pública: el índice de radiación solar ha aumentado hasta un 80%❗ Y es debido al "vapor de agua" de las estelas de avión

El Norte de España ha amanecido con la neblina que tapa todo el cielo, una vez más sin nubes de verdad.



Próxima estación la luna. Fumigando a 1 km de altura.


 


No te has leído el artículo de la AEMET que tú mismo enlazas. Así es difícil que podamos discutir con algo de base. En ese enlace que comentas, la AEMET concluye precisamente que NO SE ESTÁ MODIFICANDO el clima con estelas de condensación, citando un estudio de la universidad de California en el que 76 de 77 investigaciones concluyen que NO SE ESTÁ MODIFICANDO el clima.


Un poquito de seriedad, jorobar.
 
Vamos a ver:

La presencia de las estelas supone alrededor del 0,1% de la cobertura nubosa global, si bien el porcentaje es mayor si tenemos en cuenta la evolución posterior de muchas de las estelas, una vez que se generan al paso de los aviones.
Esas marañas de estelas (ya transformadas en cirros) contribuyen a calentar la parte baja de la atmósfera. Actúan como una pantalla que atrapa el calor (radiación infrarroja) que escapa de la superficie terrestre, contribuyendo a calentar el aire situado por debajo del nivel donde se forman.



Creo que queda claro QUE NO SE PUEDE NEGAR LO EVIDENTE. Si nos achicharramos en Mayo, es por el enorme sombrero de vapor de agua y restos de óxidos del ajetreo aéreo que hay.
Y creo que Meteored, no son magufos. Un ejemplo:
Captura de pantalla 2023-05-08 093307.png

Son PRO-Agenda. Es más sólo tenéis que dedicar tiempo y esfuerzo a leer entre líneas. Pero es como con el tema de las banderillas, NUNCA ninguna persona de la agencia española del medicamento dijo que protegiesen del contagio y bla bla bla...SÓLO LOS VOCEROS que el gobierno quería que saliesen para dar la imagen a la plebe de que era así (que si protegían).

Luego cuando sale a la luz el bluff, entonces es cuando SI SALEN esas autoridades de los organismos oficiales a decir: "es que NOSOTROS nunca dijimos que protegían".

Pues esto es igual. NO TE DIRÁN QUE LA MAYOR INCIDENCIA DE RAYOS UV son resultado de la concentración de vapor de agua de los contrails y demás son los que hacen el efecto sauna (efecto invernadero) en un medio oficial. Te lo dicen los voceros primero.

Luego ya si eso, ya sacaremos un discurso oficial que se adecúe al relato del momento.
 
Vamos a ver:




Creo que queda claro QUE NO SE PUEDE NEGAR LO EVIDENTE. Si nos achicharramos en Mayo, es por el enorme sombrero de vapor de agua y restos de óxidos del ajetreo aéreo que hay.
Y creo que Meteored, no son magufos. Un ejemplo:
Ver archivo adjunto 1443363

Son PRO-Agenda. Es más sólo tenéis que dedicar tiempo y esfuerzo a leer entre líneas. Pero es como con el tema de las banderillas, NUNCA ninguna persona de la agencia española del medicamento dijo que protegiesen del contagio y bla bla bla...SÓLO LOS VOCEROS que el gobierno quería que saliesen para dar la imagen a la plebe de que era así (que si protegían).

Luego cuando sale a la luz el bluff, entonces es cuando SI SALEN esas autoridades de los organismos oficiales a decir: "es que NOSOTROS nunca dijimos que protegían".

Pues esto es igual. NO TE DIRÁN QUE LA MAYOR INCIDENCIA DE RAYOS UV son resultado de la concentración de vapor de agua de los contrails y demás son los que hacen el efecto sauna (efecto invernadero) en un medio oficial. Te lo dicen los voceros primero.

Luego ya si eso, ya sacaremos un discurso oficial que se adecúe al relato del momento.
Bien visto
 


No, dijiste que ELLOS lo están diciendo. Si ELLOS son la AEMET como das a entender, la AEMET dice en el enlace que pusiste que precisamente NO SE ESTÁ MODIFICANDO EL CLIMA.

Si ELLOS son la AEMET (es una pregunta) dime en qué parte del enlace dicen que "están modificando el clima".

Una cosa es la siembra de nubes o los cohetes de yoduro de plata para dispersar nubes de granizo que los agricultores llevan usando años (y ahora están prohibidos) y otra es pensar que están modificando el clima, algo que dudo en general y es una duda real, pero lo que si niego tajantemente es que tenga relación con las estelas.
 


Toma, augustO:

La Aemet no ha reconocido que manipula artificialmente el clima

"La Aemet no ha admitido que manipula el clima"

"La meta de otras investigaciones es todo lo contrario: la supresión de las precipitaciones "para evitar granizadas dañinas para la agricultura o intensas nevadas sobre importantes núcleos urbanos (…) o para luchar contra las heladas y disipar nieblas", se explica en el artículo."

"En el texto se señala que "a lo largo del mundo son ya decenas de países los que dedican recursos a la investigación y puesta en marcha de programas de modificación artificial del tiempo". No obstante, no enumera los territorios que han puesto en marcha programas de modificación artificial del tiempo. En este artículo, la Aemet no hace ninguna referencia a una supuesta manipulación del clima.

"Respecto a otros países, el portavoz de Aemet, Cayetano Torres, indica que otros países como China, Rusia, Israel o Estados Unidos sí realizan o han realizado este tipo de experimentos, "pero siempre con muy poco rendimiento".


Y ya la traca final, en toda la fruta boca:

"De hecho, el propio organismo ha negado que se manipule el clima de m
anera artificial"

Qué, iluso? ¿como se te queda el cuerpo, BOCAZAS? NIEGAN que se manipule el clima de manera artificial, lo que dicen que hay son experimentos y con "muy poco rendimiento". Por enésima vez, en este hilo, los calentadores ionosféricos están ahí por algo, y hace mucho que se habla de guerra climática, por poder pueden, pero dudo que lo estén haciendo. Pero todo estas tonterías pseudocientíficas que repetís como papagayos, PEDAZO DE MAGUFO DE miércoles, a costa del artículo de la AEMET, no es nada, y no tiene nada que ver con la modificación del clima real, que sois tontísimos. Una cosa ultrascreta de la que hay hasta organismos oficiales hablando sobre la siembra de nubes y se dice claramente y sin tapujos? La prueba de la modificación del clima no es el BOE o un artículo malinterpretado de la AEMET.

Esa modificación a la que hacéis alusión, SE HA HECHO TODA LA fruta VIDA para mejorar la agricultura y no tiene nada de misterioso y eso es precisamente lo que dice la AEMET. Lo que vosotros con vuestro gorrito de plata llamáis "modificación del clima" era un agricultor lanzando cohetes de yoduro de plata para dispersar una nube para que no le jodiese su sembrado.

Ahora hijue* de miércoles, después de haber leído como la AEMET desmiente que haya dicho eso, pide perdón por el retraso y ajustate el gorrito de plata, pueblerino.
 
Última edición:


Solo en 50 países lo ha reconocido. El resto sin reconocer.


El ambiente aquí lo mismo, neblina que tapa el sol.


Dice exactamente LO QUE ACABO DE DECIR en mi mensaje anterior, y?

"La siembra de nubes de manera artificial para causar lluvias no es nada nuevo. La modificación del tiempo es una realidad en más de 50 países hoy en día con el objetivo de regar los campos y reducir el impacto de las sequías en la agricultura, de disipar la niebla o de disminuir el tamaño del granizo, entre otros propósitos."


Esa modificación a la que hacéis alusión, SE HA HECHO TODA LA fruta VIDA para mejorar la agricultura y no tiene nada de misterioso y eso es precisamente lo que dice la AEMET. Lo que vosotros con vuestro gorrito de plata llamáis "modificación del clima" era un agricultor lanzando cohetes de yoduro de plata para dispersar una nube para que no le jodiese su sembrado.
 
Toma, augustO:

La Aemet no ha reconocido que manipula artificialmente el clima

"La Aemet no ha admitido que manipula el clima"

"La meta de otras investigaciones es todo lo contrario: la supresión de las precipitaciones "para evitar granizadas dañinas para la agricultura o intensas nevadas sobre importantes núcleos urbanos (…) o para luchar contra las heladas y disipar nieblas", se explica en el artículo."

"En el texto se señala que "a lo largo del mundo son ya decenas de países los que dedican recursos a la investigación y puesta en marcha de programas de modificación artificial del tiempo". No obstante, no enumera los territorios que han puesto en marcha programas de modificación artificial del tiempo. En este artículo, la Aemet no hace ninguna referencia a una supuesta manipulación del clima.

"Respecto a otros países, el portavoz de Aemet, Cayetano Torres, indica que otros países como China, Rusia, Israel o Estados Unidos sí realizan o han realizado este tipo de experimentos, "pero siempre con muy poco rendimiento".


Y ya la traca final, en toda la fruta boca:

"De hecho, el propio organismo ha negado que se manipule el clima de manera artificial"


Qué, iluso? ¿como se te queda el cuerpo, BOCAZAS? NIEGAN que se manipule el clima de manera artificial, lo que dicen que hay son experimentos y con "muy poco rendimiento". Por enésima vez, en este hilo, los calentadores ionosféricos están ahí por algo, y hace mucho que se habla de guerra climática, por poder pueden, pero dudo que lo estén haciendo. Pero todo estas tonterías pseudocientíficas que repetís como papagayos, PEDAZO DE MAGUFO DE miércoles, a costa del artículo de la AEMET, no es nada, y no tiene nada que ver con la modificación del clima real, que sois tontísimos. Una cosa ultrascreta de la que hay hasta organismos oficiales hablando sobre la siembra de nubes y se dice claramente y sin tapujos? La prueba de la modificación del clima no es el BOE o un artículo malinterpretado de la AEMET.

Esa modificación a la que hacéis alusión, SE HA HECHO TODA LA fruta VIDA para mejorar la agricultura y no tiene nada de misterioso y eso es precisamente lo que dice la AEMET. Lo que vosotros con vuestro gorrito de plata llamáis "modificación del clima" era un agricultor lanzando cohetes de yoduro de plata para dispersar una nube para que no le jodiese su sembrado.

Ahora hijue* de miércoles, después de haber leído como la AEMET desmiente que haya dicho eso, pide perdón por el retraso y ajustate el gorrito de plata, pueblerino.





Solo en 50 países lo ha reconocido. El resto sin reconocer.



Dice exactamente LO QUE ACABO DE DECIR en mi mensaje anterior, y?

"La siembra de nubes de manera artificial para causar lluvias no es nada nuevo. La modificación del tiempo es una realidad en más de 50 países hoy en día con el objetivo de regar los campos y reducir el impacto de las sequías en la agricultura, de disipar la niebla o de disminuir el tamaño del granizo, entre otros propósitos."


Dicen que modifican el clima para que llueva más, nosotros decimos que es para que NO llueva, lo que realmente pasa es que NO llueve nada.

El ambiente aquí lo mismo, neblina que tapa el sol.
 
Volver