A quien corresponda: Hilo sobre Atapuerca, movedlo de nuevo a principal.

Buster dijo:
"Haber", que está claro...

5055032357_69d1d1be72.jpg
Hacer clic para expandir...

Será el famoso "Troll de las cavernas"...:XX:

yuriapc dijo:
Mejor estaria en la papelera.
Hacer clic para expandir...

Por Díos, no vayas a ensuciar la Papelera...
 
El homo entedecesor ese son los padres ea.
 
90% dijo:
No tengo ni idea, ya que cuestionar es algo propio de la ciencia. No sé a qué fines sirven estos foreros, pero lo que es obvio es que ante la incapacidad de articular un debate caen en la descalificación cuando no encuentran argumentos. Supongo que no tienen los conocimientos básicos aunque eso no es óbice para *******der las formas. :rolleye:.
Hacer clic para expandir...

tumblr_mc2cxru5Gw1rf089no1_400.gif
 
90% dijo:
Hilo de Atapuerca: http://www.burbuja.info/inmobiliari...re-mantener-mamandurrias-de-funcionarios.html

blaoblao

Solicito que vuelva a ser dejado en principal para un debate más serio de las implicaciones económicas de esta investigación. GRacias de antemano.

También me gustaría denunciar los insultos y descalificaciones por parte de determinados foreros al presentar hechos y datos científicos; realmente comprendo cómo se deberían sentir Copérnico, Darwin o Einstein al explicar sus teorías y ser insultados. Muy triste.
Hacer clic para expandir...


tumblr_lnzb9eXMZl1qaarijo1_500.gif
 
Como lector anónimo opino que el artículo hubiera resultado interesante si 90% se hubiera adaptado a las evidencias, hubiera sido más humilde y no hubiera comenzado a trollear el hilo que él mismo colgó. El único interés residual para no lanzarlo a la papelera, es que es un perfecto ejemplo de la osadía nacional de opinar sin conocer, de manipular para arrimar el ascua a la sardina y de cabezonería sorda a los argumentos presentados. Incapaz de corregir ni un ápice la postura original.

Lamentable y poco edificante.
 
Caladan dijo:
Como lector anónimo opino que el artículo hubiera resultado interesante si 90% se hubiera adaptado a las evidencias, hubiera sido más humilde y no hubiera comenzado a trollear el hilo que él mismo colgó. El único interés residual para no lanzarlo a la papelera, es que es un perfecto ejemplo de la osadía nacional de opinar sin conocer, de manipular para arrimar el ascua a la sardina y de cabezonería sorda a los argumentos presentados. Incapaz de corregir ni un ápice la postura original.

Lamentable y poco edificante.
Hacer clic para expandir...

En el hilo original colgué lo siguiente, pero como 90% es un troll no hace ni caso:

tumblr_mc21spfcrq1qz9wzao1_500.jpg
 
Caladan dijo:
Como lector anónimo opino que el artículo hubiera resultado interesante si 90% se hubiera adaptado a las evidencias, hubiera sido más humilde y no hubiera comenzado a trollear el hilo que él mismo colgó. El único interés residual para no lanzarlo a la papelera, es que es un perfecto ejemplo de la osadía nacional de opinar sin conocer, de manipular para arrimar el ascua a la sardina y de cabezonería sorda a los argumentos presentados. Incapaz de corregir ni un ápice la postura original.

Lamentable y poco edificante.
Hacer clic para expandir...

Siento discrepar. He revisado las publicaciones, los hallazgos fósiles, comprobados los cráneos, fragmentos, dataciones, etc. etc. y siempre llegamos a la conclusión de que:
- hay una re-datación. Dependiendo de esto hay un cráneo de H.Heilderbergensis o Preneanderthal.
- No hay un cráneo completo, adulto de la especie H.Antecessor que pretenden describir. Ojalá apareciera mañana, pero no lo está. Sí lo tienen por ejemplo los del H.Georgicus de Georgia. Y los italianos con su H.Cepranensis tienen más que nosostros.

Siento que las cosas sean así, y ojalá aparecieran mil cráneos mañana, pero no lo tenemos. En algunas ocasiones me he llegado a sentir culpable por echar por tierra este trabajo, pero no puedo autoengañarme cuando las evidencias están encima de la mesa. Saludos.
 
Última edición:
90% dijo:
Siento discrepar. He revisado las publicaciones, los hallazgos fósiles, comprobados los cráneos, fragmentos, dataciones, etc. etc. y siempre llegamos a la conclusión de que:
- hay una re-datación. Dependiendo de esto hay un cráneo de H.Heilderbergensis o Preneanderthal.
- No hay un cráneo completo, adulto de la especie H.Antecessor que pretenden describir. Ojalá apareciera mañana, pero no lo está. Sí lo tienen por ejemplo los del H.Georgicus de Georgia. Y los italianos con su H.Cepranensis tienen más que nosostros.

Siento que las cosas sean así, y ojalá aparecieran mil cráneos mañana, pero no lo tenemos. En algunas ocasiones me he llegado a sentir culpable por echar por tierra este trabajo, pero no puedo autoengañarme cuando las evidencias están encima de la mesa. Saludos.
Hacer clic para expandir...

No, si estoy convencido que usted mismo ha aprendido cosas entre búsqueda, lectura o copypasteo. No lo pongo en duda. Yo mismo he aprendido algunos conceptos mínimos. Su problema estriba en la inflexibilidad en comprender que todo ese material tan interesante es el motivo por el cual el gasto en Atapuerca está plenamente amortizado.

Un saludo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

E
El imparable aumento de robos de móviles en inglaterra (150%} cada vez más agresivos, ojo cuidao
2 3 4
Respuestas
45
Visitas
2K
Ganxet_pinxo
Ganxet_pinxo
Parásito Alicantino
9 años de guandoca por tratar de defenderte de la inmi gración masiva en el ru
2
Respuestas
15
Visitas
773
rondo
rondo
A
Krugman dice que eeuu no va a pagar su deuda
2 3
Respuestas
41
Visitas
1K
ciudadlibre
C
E
Chozas de canales is one of the most disturbing places i know.
Respuestas
13
Visitas
1K
pepinox
pepinox
Red Star
Suecia se deshace de sus ingenieros y doctores: pagará 34.000 euros a los extranjeros nacionalizados que se piren y renuncien a la ciudadanía sueca
2 3 4 5
Respuestas
66
Visitas
2K
invisible45
invisible45
Volver