A quien corresponda: Hilo sobre Atapuerca, movedlo de nuevo a principal.

¿Y tú cómo acusas de troleo si no sabes ni de lo que se está hablando? ¿Cuando lees algo que no entiendes es un troleo, según tú? Curiosa forma de formarse una opinión, sí señor :Aplauso: :ouch:

Perdón, no saber de arqueologia no implica, por necesidad, no poder reconocer un troleo de libro...

Para darte una pista:

Despues de leer las primeras 10 páginas, con el mismo argumento repetido y rebatido por una docena de foreros
 
Perdón, no saber de arqueologia no implica, por necesidad, no poder reconocer un troleo de libro...

Para darte una pista:

Despues de leer las primeras 10 páginas, con el mismo argumento repetido y rebatido por una docena de foreros

¿Y cómo sabes si un argumento está rebatido si no sabes de lo que se está hablando?:fiufiu:
 
1340737077_607022_1340737215_sumario_normal.jpg


yo no sé nada de paleontología pero estos tres podrían pasar por concejales
 
Porque sabe leer :XX:
Pero no quedamos que las nanzi solo leen los panfletos de la 'organización'?
Para el resto primero ir a un centro de formación para adultos.
Ni saben cómo meter el cazo en un hilo que ni les va ni les viene, la cosa es esa: escribir a tanto la linea. :XX::XX::XX:
La onimosa se apagó y el relevo ya está aquí!!!
 
Pero no quedamos que las nanzi solo leen los panfletos de la 'organización'?
Para el resto primero ir a un centro de formación para adultos.
Ni saben cómo meter el cazo en un hilo que ni les va ni les viene, la cosa es esa: escribir a tanto la linea.
La onimosa se apagó y el relevo ya está aquí!!!


Pero no quedamos que la Annamaría solo lee los postpanfletos de la 'organización'?
Para el resto primero ir a leer el hilo "movido".
Ni sabe cómo meter el cazo en un hilo que ni le va ni le viene, la cosa es esa: escribir a tanto la línea.
A la Annamaría no hay quien la apague y miente cuando dice que me tiene en el ignore !!!
 
Sí, sí.
Tú a lo tuyo.
Tú a eso de hacer delincuente a quién no lo es.
Tú a eso de las denuncias falsas y los falsos testimonios siempre que sea un varón el que pase por la trena. Ya sabes... no es tan malo si con ello se salva una nanzi de un 'maltrato'.
De arqueología ni mu así que a lo tuyo.
 
Sí, sí.
Tú a lo tuyo.
Tú a eso de hacer delincuente a quién no lo es.
Tú a eso de las denuncias falsas y los falsos testimonios siempre que sea un varón el que pase por la trena. Ya sabes... no es tan malo si con ello se salva una nanzi de un 'maltrato'.
De arqueología ni mu así que a lo tuyo.

Sí, sí.
Tú a lo tuyo.
Tú a eso de hacer delincuente a quién no lo es.
Tú a eso de desvíar temas de un hilo para pasar al ataque personal y colocarnos un refrito de tu "cosecha".
De pasarte por el hilo aludido ya ni hablamos. Para colocar refritos no lo necesitas, eh, pillina :roto2:
 
¿Los arqueólogos deberían excavar con traje y corbata para que se acepten sus resultados? :rolleye:
 
Pero no quedamos que las nanzi solo leen los panfletos de la 'organización'?
Para el resto primero ir a un centro de formación para adultos.
Ni saben cómo meter el cazo en un hilo que ni les va ni les viene, la cosa es esa: escribir a tanto la linea. :XX::XX::XX:
La onimosa se apagó y el relevo ya está aquí!!!

Por la parte que me toca a mí:

Había leído el hilo en la noche de su creación, atentamente, porque, como yo he dicho, mis conocimientos de la prehistoria son superficiales y datan de hace años, cuando lo dimos en el cole y el insti.

Pero lo que ví en este hilo en especial, es tal como lo he dicho allí y aquí:

Un troleo puro y duro, intentando hacer comulgar con ruedas de molinos, el mismo argumento esgrimido como 20 veces por el autor del hilo, mientras le dicen, que hay tres puntos distintos de excavación y él cita, una y otra vez, que el talycual se encontraba en aquella sima...y no donde le encontraron.

Por en medio rectificaba, pero sigue manteniendo la misma linea argumental: que aquello es un fraude, los funcionarios despilfarran los fondos públicos allí y la inversión no es rentable. Por cierto, este último punto no ha explicado para nada. Y esto - a lo mejor - se debería esperarse en la sala principal de un foro, llamado burbuja economica...

Total, ignorando que sí se ha movido el hilo a razón de mi reporte, mantengo integramente lo dicho y que volvería a reportar un hilo parecido.
 
Última edición:
Con el sujeto predicador este del Ronaldd muchísimo cuidadito, os está troleando a todos y no sos estáis dando ni cuenta, menudo pájaro!!!
 
Sí, sí.
Tú a lo tuyo.
Tú a eso de hacer delincuente a quién no lo es.
Tú a eso de desvíar temas de un hilo para pasar al ataque personal y colocarnos un refrito de tu "cosecha".
De pasarte por el hilo aludido ya ni hablamos. Para colocar refritos no lo necesitas, eh, pillina :roto2:
Pero que escribes so licenciada en trolleo?
Tu a tus trolleo de la nanzy que ya van llegando los reyes magos.
A cuántos ha ayudado a enchironar hoy? Vete a amigable trolleo y deja en paz a las personas.
Y si eso para el siguiente post se original y no plagies. No podrás, ideas propias no. Solo de :tragatochos::tragatochos:
 
Pero que escribes so licenciada en trolleo?
Tu a tus trolleo de la nanzy que ya van llegando los reyes magos.
A cuántos ha ayudado a enchironar hoy? Vete a amigable trolleo y deja en paz a las personas.
Y si eso para el siguiente post se original y no plagies. No podrás, ideas propias no. Solo de :tragatochos::tragatochos:

He ido a ver el hilo, cosa que tú no habrás hecho, por supuesto, porque a ti el tema de Atapuerca te viene grande.
En la página 14 está el post que expresa mi opinión sobre dicho debate. No he visto tu opinión en ninguna página de dicho hilo.
¿A qué has entrado entonces aquí?
Tu lenguaje es tu vivo retrato.

Por cierto, el tema está en Hilos de baja calidad por culpa de su autor, porque las intervenciones que ha habido para desmontar su patraña han sido de lo más interesantes.
 
Enga, chiquitina... Como excepción te he dado de comer una o dos veces, a los troll no hay que darles de comer y ya vas atascada hoy. No hay por dónde pillar y te pica?
 
A mí no me han rebatido ni una sóla de las argumentaciones; únicamente he sido insultado por evidenciar el tipo de ciencia que se hace en España, y que sólo sirve para mantener a unos gandules apesebrados.

Obsérvese las evidencias fósiles de las especies descubiertas hasta ahora y la cosa que intentaron colar los listos de Atapuerca como H.Antecessor y que fue rebatida por todo el mundo. Somos el hazmerreir mundial con estos inútiles funcionarios que tenemos por científicos :ouch:

240px-Taung%27s_child.jpg
Australopithecus africanus (Sudáfrica)

183px-Homo_habilis-KNM_ER_1813.jpg
Homo habilis (Kenya)

200px-Homo_ergaster.jpg
Homo ergaster (kenya)

360px-Homo_Georgicus_IMG_2921.JPG
Homo Georgicus (Georgia)

357px-Steinheimer_Urmensch_Schaedel.jpg
Homo heidelbergensis (Alemania)

302px-Homo_antecessor_reconstruccion.jpg
230px-Homo_antecessor.jpg
Homo sp - especie por determinar- (antes H.Antecessor) Atapuerca (Spain)
:XX: :XX: :XX: ¿Pero esto qué es?
Homo sp (España subvencionada) Nada, una especie sin confirmar; eso es todo lo que hay en Atapuerca. 9 Millones de € para repartir entre todos los jetas que están en el ajo :Aplauso:


¡¡Ver-güen-za Ver-güen-za Ver-güen-za Ver-güen-za ¡¡Ver-güen-za Ver-güen-za Ver-güen-za Ver-güen-za Ver-güen-za Ver-güen-za ... !! (repetir ad infinitum al Atocha-style)
 
Última edición:
Volver