¿A que viene ahora una película sobre Dunkerque?

3.- en el imaginario colectivo ha quedado la idea, que usted sigue defendiendo, de que en la I guerra mundial los generales estaban cazando en sus cotos y degustando bebidas carisimas en sus castillos mientras mandaban a la fin a millones de personas. FALSO. esa es la idea que , miguita a miguita, han conseguido meterle en la cabeza a usted.
.

Es que es verdad. Hoy, en el S. XXI los jefes son muchos así, gente que vive como aristócratas, hace cien años eran infinitamente peores.

Fuera de la Armada, donde se dan circunstancias especiales (todos van en el mismo barco) era complicadísimo que muriese un jefe. Ya lo era en la SGM, donde se les ejecutaba, aún más en la PGM, donde existía el trato de caballeros entre ellos.
 
Es que es verdad. Hoy, en el S. XXI los jefes son muchos así, gente que vive como aristócratas, hace cien años eran infinitamente peores.

Fuera de la Armada, donde se dan circunstancias especiales (todos van en el mismo barco) era complicadísimo que muriese un jefe. Ya lo era en la SGM, donde se les ejecutaba, aún más en la PGM, donde existía el trato de caballeros entre ellos.

hoy en dia mucha gente es asi, en el ejercito, en el mercadona, en una fabrica, o en un equipo de futbol. no tiene nada que ver ese hecho, que hay gente asi, con usarlo maliciosamente para denigrar a una institución de forma interesada cuando la mayoria de generales no se comportaba asi.

por eso esta propaganda es mucho peor que una mentira. cuando has esparcido multiples miguitas en obras de teatro, ensayos, poemas, comics, libros, charlas, anuncios etc... etc.. creas en el imaginario colectivo un mito falso, pero que todo el mundo cree verdadero porque está en muchos sitios, no es una sola fuenta, sino que lo puedes leer desde en un libro de texto hasta ver en una pelicula.

pero eso no refleja realidad alguna, sino la habilidad del propagandista para engañar.

es igual que lo de los españoles conquistadores de america, cuando el unico que era de esa forma fue aguirre que era un orate que encima estaba como una cabra y que le tuvieron que cazar para que dejase de hacer maldades. es lo mismo.

asi se construyen estos mitos absurdos y perduran en el imaginario de la gente.
 
hoy en dia mucha gente es asi, en el ejercito, en el mercadona, en una fabrica, o en un equipo de futbol. no tiene nada que ver ese hecho, que hay gente asi, con usarlo maliciosamente para denigrar a una institución de forma interesada cuando la mayoria de generales no se comportaba asi.

por eso esta propaganda es mucho peor que una mentira. cuando has esparcido multiples miguitas en obras de teatro, ensayos, poemas, comics, libros, charlas, anuncios etc... etc.. creas en el imaginario colectivo un mito falso, pero que todo el mundo cree verdadero porque está en muchos sitios, no es una sola fuenta, sino que lo puedes leer desde en un libro de texto hasta ver en una pelicula.

pero eso no refleja realidad alguna, sino la habilidad del propagandista para engañar.

es igual que lo de los españoles conquistadores de america, cuando el unico que era de esa forma fue aguirre que era un orate que encima estaba como una cabra y que le tuvieron que cazar para que dejase de hacer maldades. es lo mismo.

asi se construyen estos mitos absurdos y perduran en el imaginario de la gente.
Si piensa que la oficialidad, y especialmente el generalato de los años 10 era "no peor que la gente normal" entonces vive desconectado de la realidad.

Aprenda un poco acerca de cómo era el mundo antes.
 
Porque a Nolan le ha salido de los webos

...y porque alguien le ha pagado la película, como está puesto en un post más atrás.

Sigo preguntando a los que habeís visto la película. ¿Tiene algún tipo de tras*fondo político o propagandístico?


y porque aunque no termina de hacer obras maestras, es el mejor director que hay ahora mismo. Y se le promociona por eso.

Curioso, he visto 9 de las 10 películas que ha hecho este tipo y no me gusta mucho.

repruebo a fin las películas de Batman y de superheroes en leotardos :( Lo único que me parece salvable es el Joker de Heath Ledger.

Por interstellar lo hubiera apiolado con una tortura china lenta :D ojo por ojo.

Como mucho me quedo con The prestige y tal vez memento, aunque esta pelí me acaba sacando de quicio cada vez que la he visto.
 
...y porque alguien le ha pagado la película, como está puesto en un post más atrás.

Sigo preguntando a los que habeís visto la película. ¿Tiene algún tipo de tras*fondo político o propagandístico?




Curioso, he visto 9 de las 10 películas que ha hecho este tipo y no me gusta mucho.

repruebo a fin las películas de Batman y de superheroes en leotardos :( Lo único que me parece salvable es el Joker de Heath Ledger.

Por interstellar lo hubiera apiolado con una tortura china lenta :D ojo por ojo.

Como mucho me quedo con The prestige y tal vez memento, aunque esta pelí me acaba sacando de quicio cada vez que la he visto.

El jokerrrr, jajajaja
 
Yo repruebo a Nolan. Es un director insufrible y pretencioso hasta el vómito y un gran detector de oratees.

Pero ésta es buenísima.
 
La peli esta de querida progenitora, pero es cierto que no es una pelicula belica al uso.

El guion cabe en un par de folios realmente, y tampoco hace falta mas, tecnicamente esta muy bien hecha sin que no desentone nada, no como en las peliculas cebadas de croma y cgi.

Sobre la carga de propaganda o politica, es practicamente igual a cero, se prima mas el conflicto entre salvar el ojo ciego o ayudar a los demas poniendo tu ojo ciego en peligro. De hecho en lo poco que se habla en el film, se ve el raterio de los politicos ingleses en si, dejar a los franceses alli aunque le estuvieran cubriendo la retirada y conformase con salvar 40.000 soldados. Tambien se cita la parada de tanques alemanes, pero lo achacan a la falta de suministros y no a un acto de buena fe.

SPOILER:

EL soldado que comienza la pelicula huyendo por las calles, y acaba la pelicula en el tren leyendo el periodico, pone una cara bastante curiosa al acabar de leer las tonterias propagandisticas de Wiston.
 
se ve el raterio de los politicos ingleses en si, dejar a los franceses alli aunque le estuvieran cubriendo la retirada y conformase con salvar 40.000 soldados.

Esto es históricamente cierto, la operación "dynamo" fue lanzada con el plan de recuperar a 40.000 soldados y salvar el ojo ciego mediáticamente "no los hemos abandonado".

Winston visitó París el 17 de Mayo y se enteró por boca del comandante en jefe gaVacho que los franceses no tenían defensas en retaguardia.

Todos los efectivos gaVachos estaban ya en el frente, ergo el flanco de la retirada del BEF (los ingleses) estaba al descubierto y efectivamente, pudieron ser no solo flanqueados, sino rodeados y embolsados.

Winston también intentó retener el puerto de Calais enviando más efectivos desde Inglaterra. Calais está a solo 30km de Dover mientras que Dunquerke está a algo más de 60km.

Las tropas británicas que defendían Calais cayeron o se retiraron en el movimiento de embolsamiento que realizaron los alemanes.

La única razón por la que no fueron aniquilados todos allí mismo fue por el alto el fuego de 48h decretado por Hitler, una de las decisiones más discutidas de la SGM y porque la gaVachada se quedó en el perímetro defensivo de Dunquerke *a cambio de salvar a la mitad*.

No he visto la peli, antes han dicho que sale que la gaVachada tenía prohibido embarcar pero al final salieron algo más de 40.000 gaVachos, probablemente tras negociar con el perro inglés, sosteneís el perímetro y cuando terminemos de llevarnos a los nuestros, os sacamos a vosotros.
 
Última edición:
Jorge_24 dijo:
Dentro de la historia de España faltaba una producción sobre Numancia o Las Navas de Tolosa o Blas de Lezo.La de los últimos de Filipinas fue un chasco, veremos que pasa con "Oro".

¿No había en fase de producción una película sobre Numancia? :confused:
 
Hay una pelicula sobre Dunkerque narrada desde el punto de vista francés. El protagonista era Belmondo.

Wweek end a zuydcoote
Clip Week end à Zuydcoote - YouTube
Tenía una ambientación bastante cuidada para ser una película de los 60.

Aquí incluso han puesto sonido de la de Nolan sobre imagenes de la francesa y casa bastante bien.
Dunkirk trailer 1964 Week end à Zuydcoote - YouTube

En Francia la de Nolan no ha sentado muy bien. Pone al parecer a los franceses bastante mal.
 
Bueno, he ido a verla y me ha gustado bastante. Recrea huevonudamente la tensión y el miedo a lo largo de toda la peli... y poquita propaganda, salen los soldados a salvar el propio ojo ciego y que les den a los demás en plan supervivencia pura, en plan "afeminado el último" total. Pocos diálogos y prácticamente nada de tramas de relleno. Muy bien ambientada y tras*mite muy bien la angustia... cada vez que se oía la sirena de un Stuka... ufff...

Me sorprendió mucho que quedase tan de manifiesto la cobardía criminal de la Royal Navy y la RAF, al no mandar apenas barcos y aviones... y en vez de eso mandan barquitos de recreo tripulados por sus propios dueños, que hay que jorobarse, sin ningún tipo de armamento o protección. Y además se ve como no querían evacuar a los francess (que hasta los había neցros, tropas coloniales mandan). Pero en un golpe genial de propaganda (de la realidad, no de la peli), el tito Winston se monta una enorme victoria jovenlandesal a partir de una retirada en desbandada.

Eso sí, momento rotodosiano final que pongo en spoiler para no jorobar:

El último Spitfire, que cuando se le acaba el combustible y va planeando como puede al llegar a Dunkerque, le da para derribar al Stuka :roto2:
 
Última edición:
Quizá el uso y abuso que hace del sonido y de la banda Sonora de Hans Zimmer hace que a ratos nos acordemos de las películas de Jerry Bruckheimer y su manía de ponernos nerviosos con cosas que pueden pasar pero que luego no pasan. Pero aquí si pasan. Y el miedo es real.

Abuso y uso tramposo, sobrecargando escenas que realmente no tienen ninguna tensión en si misma.

Por otro lado la forma de entrelazar las diferentes perspectivas me ha parecido demasiado caótica. Si no tienen muy claro todo el conjunto, te pierdes en que está pasando realmente dentro de la línea temporal; y sabiendo el tipo de temática que es, habrá mucha gente que se habrá perdido completamente.

Pero claro, si según termina tienes a un montón de tíos con el "obra maestra" listo para dispararlo a ver quien les lleva la contraria.

PD: que no digo que sea mala ni mucho menos.
 
Au, ya la he visto.

No es ni un thriller, ni una comedia, ni un drama existencial: es una pelicula belica. Y dentro del genero belico es una de las mejores que he visto.

Supongo que si vas con la cabeza recalentada por todo el mundo diciendote que es la mejor pelicula de todos los tiempos, puedes pensar que no es para tanto.

Pero lo ideal seria que te sentaras sin saber nada sobre ella, apagaran las luces y te dejaras llevar por una pelicula que te deja pegado en el asiento hasta que te levantas.

Hasta a mi parienta le ha encantao, asi que ya esta todo dicho.


PD: A no ser que seas un nancy comedoritos como los que infestan los foros. En ese caso la odiaras por no sacar a los ingleses bombardeando Dresde y a los alemanes ayudando a ancianos alubio*s a cruzar la calle.
 
Última edición:
Volver