¿A que se debió la decadencia de los celtas?

Del VI al III a.c. son los siglos de la expansión de los celtas.



Situando su origen en Centroeuropa, Hallstatt y La Tenne, llegan a colonizar hasta lugares tan recónditos como Irlanda, la Península Ibérica, el Norte de Italia o Asia Menor. Saqueando lugares como Roma, Grecia o Egipto. Hay quien incluso piensa que pudieron haber llegado hasta la península escandinava.











Pero en el siglo II ac, se cree, todo cambia. Ya no sólo está el que los romanos les borrasen del mapa. También los distintos pueblos germánicos les van progresivamente desplazando del centro y este de Europa. La Guerra de las Galias empieza por que los Helvecios (celtas) huyendo de pueblos germánicos, quieren cruzar las tierras de un pueblo aliado de Roma. Por no hablar de que César antes de conquistar la Galia tiene que expulsar a los suecos de Ariovisto que han conquistado un territorio de la misma. Seguramente de no haber conquistado Roma la Galia estos germanos la habrían ocupado entera quitándosela a los celtas.



O las Guerras Cimbrias. Estos Cimbrios originarios de Dinamarca llegan desde su tierra natal a la Península Ibérica y a Suiza. Atravesaron toda la Galia y ya te digo yo que no de forma pacífica.

Repito, solo la expansión del Imperio Romano detuvo ese avance.



Incluso se puede decir que después de esto en los pocos reinos celtas que quedaron (Irlanda, Escocia, Gales) fueron invadidos por pueblos germánicos igualmente. Tanto vikingos como sajones.



Pero mi pregunta es.

Que pasó a partir del siglo II ac?

A que se debió esa decadencia??

Se debió a que aparecieron otras marcas de tabaco

se dejaron de llevar los pantalones estampados con cuadros

Los celtas siempre fueron decadentes

Mujeres

Desadaptado Dimensional dijo:

Mujeres

Hacer clic para expandir...

Explicate

El feminismo radical

A su afición por soltar en los corrales y amarse a sus cabras.

Ya lo dijo Hubert, su cultura y organización social les dificultaba enormemente concebir la idea de un estado-nación, y se quedaron en la fase de tribus constantemente enfrentadas entre sí.

Cesar se dio cuenta de ello en la Galia, vio que los galos sucumbirían a los germanos y aprovechó este carácter para enfrentarlos entre sí y derrotarlos.

De hecho la única vez que lo pusieron en apuros fue cuando se unieron todas las tribus bajo un único caudillo, un espejismo de lo que una nación celta pudo haber sido y nunca alcanzó.

El único Celta que hubo jamás en la península es el de Vigo.

Lo demás son cuentos...

He dicho!

Hubo un tema sobre esto. Como no lo encuentro, lo resumo.

Básicamente eran 2 puntos:

-Nunca formaron algo parecido a una sociedad estatal y unificada.

-Aornss tenían acceso al Mediterráneo (el centro de la cultura en aquel momento) con el que poco a poco civilizarse y comerciar .

A que eran un poco cortos.

Minsky Moment dijo:

A que eran un poco cortos.

Hacer clic para expandir...

Por si alguien no lo ha pillado:

No es sólo que les faltara un hervor para desarrollar uniones políticas más allá de la simple tribu. En el siglo VI toda su competencia hacia el sur en Iberia, Italia, los Balcanes, eran otras tribus como los iberos, pequeñas ciudades estado como Marsella o Roma o, como mucho, confederaciones laxas de estas últimas como los etruscos o las varias ligas griegas. Pesos ligeros en lo militar.

En el siglo I reinos mucho más poderosos que eso, como Egipto o el Ponto ya empezaban a parecer poca cosa en relación a lo que se estaba fraguando.

Sobre la competencia germano-celta, no creo que las incursiones de la época de César demuestren una inferioridad celta. Sólo una mayor riqueza que la de sus primos al otro lado del Rin.

En cuanto a la caída de las entidades políticas celtas post-romanas, ahí sí veo algo de eso: los celtas eran vestigios domesticados por Roma frente a unos oponentes que Roma había fortalecido y enriquecido militar y tecnológicamente.