Aunque tardíamente, es oportuno que haga esta aclaración.
Cuando hablamos genéricamente de los celtas, ab initio, iniciamos un discurso desenfocado que llega a alterar gravemente el tema de análisis, cosa que un historiador que se respete no puede tolerar.
La idea que predomina ha sido que los celtas vinieron con un paquete cultural celta, todos los celtas hablaban idiomas celtas, producían arte celta y hacían cosas típicamente celtas, como coleccionar cabezas humanas cortadas o mantener un respeto reverencial por los druidas…
Si aceptamos todo eso, listo, tenemos un imperio celta para estudiar como un solo bloque.
Eso es falso.
Hoy asociamos a los celtas principalmente con Irlanda y las Islas Británicas, el problema es que los avances en los estudios del celtismo muestran que los pueblos de Irlanda y Gran Bretaña con gran probabilidad no tuvieron ninguna conexión étnica con los pueblos del continente europeo.
Ningún especialista actual va a aceptar que haya una cultura celta unificada difundida por un grupo específico de personas que compartían una ascendencia genética común y que inició un proceso de expansión masivo, desde el centro de Europa, alrededor del 1500 AC.
En pocas palabras, virtualmente no existe evidencia alguna que apoye la idea de que alguna vez hubo una civilización estrictamente celta.
Las personas de diferentes partes del llamado mundo celta en el año 200 a. C. probablemente no habrían entendido la pregunta si les hubieran preguntado si eran celtas.
La gente en Irlanda no habría tenido noción de ser parte de una civilización unificada que se extendía hasta los Gálatas en Turquía.
Si los celtas no eran un pueblo unido, ¿cómo surgió en primer lugar esta idea de una civilización celta…?
Cómo o donde o por obra de quien nació algo que podemos identificar como “celticidad”
Pareciera que por obra y gracia de los mismos actores, no.
Investiguemos entonces.
Ver archivo adjunto 1232503
