javvi
Himbersor
- Desde
- 9 Mar 2020
- Mensajes
- 3.113
- Reputación
- 9.575
¿QUÉ PINTA LA POLICÍA DE NUEVA YORK EN EL 11M?
Pues no lo sabemos, pero hay una noticia, que ha circulado como copia y pega, que habla de una visita de la NYPD a Madrid en el 11M:
Lo cual se confirma en la página oficial de la Interpol:
Tal y como lo aconsejaba (amenaza) el experto de la Casa Blanca Roger Cressey en declaraciones a la SER el día 12 en el programa de las cinco de la tarde, que de manera resumida era (poste 115):
O sea, autoridades useñas + Interpol= los dos agentes de la NYPD.
¿Y estos agentes de la policía de Nueva York cuándo se presentan en Madrid? tenemos la fecha de publicación de esta noticia, que corre por varios medios, en uno llamado KLTV; la fecha de edición es del 12 de marzo. O sea, que los policías neoyorkinos estaban ya el mismo 11, o al día siguiente.
De la intervención norteamericana en el 11M tenemos el testimonio de Fernando Múgica en su primer agujero neցro (poste 39):
Una posible conexión entre el FBI, la Interpol y la policía de Nueva York nos la da una página del Parlamento Británico, que recoge un memorándum de la Interpol:
Por buscarle un sentido a todo esto, lo que aparentemente ocurre es que los useños tenían ya una trama preparada. Por algún motivo ya tenían a su hombre: Brandon Mayfield: el Zougam americano. Pensaban que podrían introducirlo desde el primer día, pero se encuentran con lo inesperado: la negativa a que la policía useña pueda dirigir las investigaciones. Nadie se esperaba el enroque de Aznar. Según Múgica, hasta ocho veces les da un no. En el mes de mayo hacen un segundo intento. Ya está gobernando Zapatero, esperan que sea más dócil. Sin embargo, por el motivo que sea, Carlos Corrales, jefe de la policía científica no se doblega. El ADN no es de Mayfield, es del argelino. El FBI se rinde, y tienen que soltar al americano, que estaba en prisión preventiva (poste 289).
Pues no lo sabemos, pero hay una noticia, que ha circulado como copia y pega, que habla de una visita de la NYPD a Madrid en el 11M:
The New York City police department sent two people from the intelligence division to Madrid a detective expert in bombs and a lieutenant who was assigned to Interpol.
El departamento de la policía de Nueva York envió dos personas de la división de inteligencia a Madrid: un detective experto en bombas y un teniente asociado a la Interpol.
Death Toll in Spain Bombings Rises
MADRID, Spain March 12 — Millions of Spaniards streamed into cold and rainy streets Friday in silent tribute to the 198 people killed in the country's worst terrorist attack, while police removed evidence from the shattered commuter trains in the hunt for the bombers.
www.kltv.com
Lo cual se confirma en la página oficial de la Interpol:
Por ejemplo, tras los atentados perpetrados en 2004 en Madrid, un agente del Departamento de Policía de Nueva York formó parte de la unidad de INTERPOL que fue invitada por la policía española para ayudar en la investigación. La policía española comunicó a INTERPOL (y, por lo tanto, a la policía de Nueva York) ciertos hechos sobre la localización de los explosivos que permitieron al citado departamento neoyorquino y a las autoridades de otros países modificar sus procedimientos de detección de bombas. La importancia de este tipo de despliegue de recursos policiales locales sólo se comprendió después del 11 de septiembre.
jovenlandesaleja:
Antes del 11-S teníamos una excusa válida: no existía tal base de datos. Sin embargo, en los últimos cuatro años INTERPOL ha creado una base de datos mundial sobre documentos de viaje robados o perdidos que recoge información sobre una impresionante cantidad de tales documentos (12 millones en total), y ha puesto a punto la tecnología necesaria para que los funcionarios de las fuerzas del orden puedan acceder a ésta y otras bases de datos de INTERPOL desde aeropuertos, puestos fronterizos y otros puntos de control situados sobre el terreno.
Comparte y vencerás
www.interpol.int
Tal y como lo aconsejaba (amenaza) el experto de la Casa Blanca Roger Cressey en declaraciones a la SER el día 12 en el programa de las cinco de la tarde, que de manera resumida era (poste 115):
1º 100% claro que no es ETA, o sólo ETA.
2º La clave, la solución, está en la colaboración con las autoridades useñas y la Interpol.
3º Dos posibilidades: o colaboración ETA/AL QAEDA, o sólo Al QAEDA.
O sea, autoridades useñas + Interpol= los dos agentes de la NYPD.
¿Y estos agentes de la policía de Nueva York cuándo se presentan en Madrid? tenemos la fecha de publicación de esta noticia, que corre por varios medios, en uno llamado KLTV; la fecha de edición es del 12 de marzo. O sea, que los policías neoyorkinos estaban ya el mismo 11, o al día siguiente.
De la intervención norteamericana en el 11M tenemos el testimonio de Fernando Múgica en su primer agujero neցro (poste 39):
Los estadounidenses están muy enfadados. A través del Departamento de Estado han solicitado, hasta en ocho ocasiones y de una manera formal, que se acepte a agentes del FBI en las tareas de investigación. Son rechazados sistemáticamente. Lo peor es que Washington ha advertido en los últimos meses a España de la necesidad de reforzar las medidas de seguridad ante la eventualidad de un gran atentado en Europa
Hasta 8 veces rechazó el gobierno español la colaboración del FBI, según Múgica. También es cierto que el FBI y la policía de Nueva York no es lo mismo. Y que la Interpol es una organización de la policía internacional, y se puede ser policía de Nueva York, o de Madrid, y al mismo tiempo colaborador de la Interpol.Una posible conexión entre el FBI, la Interpol y la policía de Nueva York nos la da una página del Parlamento Británico, que recoge un memorándum de la Interpol:
(***owing the 11 March 2004 terrorist bombings in Madrid, the FBI and Spanish National Police disagreed about whether a particular finger mark was that of a lawyer in the US. Initially, the FBI identified the lawyer, but later admitted the mis-identification—blaming it on the quality of the electronic finger mark image tras*mitted by Spain. The FBI's explanation caused reverberations among police worldwide; so Interpol sent a two person team to Spain to review the evidence and determine whether the quality of the electronically tras*mitted image was sound. Interpol concluded the electronic image could not justify the misidentification.)
El memorándum habla del desacuerdo con la prueba de ADN, que para los americanos era del ciudadano norteamericano Brandon Mayfield, y que para la policía científica española era el súbdito argelino Daoud Ouhnane. Todo este rifirrafe entre el FBI y la policía científica española se produce en mayo, cuando ya está gobernando el PSOE. Según el memorándum de la Interpol se envió a un equipo de dos personas para constatar si el ADN era de Mayfield, o no. Pero da a entender que esto es posterior al desacuerdo de mayo, cuando las noticias dicen que estaban ya en Madrid, por lo menos, el 12 de marzo. La Interpol, lejos de aclarar el asunto, lo oscurece todavía más. Por buscarle un sentido a todo esto, lo que aparentemente ocurre es que los useños tenían ya una trama preparada. Por algún motivo ya tenían a su hombre: Brandon Mayfield: el Zougam americano. Pensaban que podrían introducirlo desde el primer día, pero se encuentran con lo inesperado: la negativa a que la policía useña pueda dirigir las investigaciones. Nadie se esperaba el enroque de Aznar. Según Múgica, hasta ocho veces les da un no. En el mes de mayo hacen un segundo intento. Ya está gobernando Zapatero, esperan que sea más dócil. Sin embargo, por el motivo que sea, Carlos Corrales, jefe de la policía científica no se doblega. El ADN no es de Mayfield, es del argelino. El FBI se rinde, y tienen que soltar al americano, que estaba en prisión preventiva (poste 289).