11-M /LA INVESTIGACIÓN: «Apareció el retrato robot del Titadyn»

jolu dijo:

Si la tortilla la hace la policía de Acebes y tiene cebolla me da a mi que el ministro tiene alguna responsabilidad por no elegir bien los mandos o por mirar para otro lado.

Si ademas te das cuenta de que tiene cebolla 5 años después igual es que no estas muy capacitado para comer tortilla,porque la cebolla se nota enseguida.

A lo mejor es que el tipo quiere vender libros, y ya se sabe que hay ciertos periódicos que pagan por contar una historia.Suárez Trashorras: "Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil" en CADENASER.com

Hacer clic para expandir...

Otro desinformado.

A ver, último párrafo tuyo, deberías informarte antes de citarlo como argumento PORQUE EL PROPIO ALKAIZER se tuvo que meter la lengua en el pandero DELANTE DE PEDRO J. en un programa en televisión EN DIRECTO. Esa cita pertenece a una conversación de Trashorras con sus padres HABLANDO DE OTRA PERSONA y no de sí mismo.

"El periodista de El País Ernesto Ekaizer reconoció ayer que no puede «acreditar si EL MUNDO» pagó a Suárez Trashorras por la entrevista que este diario publicó en exclusiva los días 4 y 5 de septiembre. Y añadió que, en su opinión, si lo hubiese hecho, «eso sería irrelevante».

Ekaizer realizó estas declaraciones en el programa de Antena 3 Televisión El Ruedo Ibérico, del que es colaborador habitual, y que ofreció una entrevista con el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez. La directora del espacio, Montserrat Domínguez, interrogó a Ramírez sobre la polémica suscitada en torno a la investigación del 11-M.

El pasado miércoles, Ekaizer firmó en la portada de El País una información bajo el siguiente titular atribuido a Suárez Trashorras: «'Mientras EL MUNDO pague, les cuento la Guerra Civil'». El diario de Prisa se basó en el contenido de esa noticia, que incluía la transcripción de una conversación mantenida por el ex minero con sus padres en la guandoca hace más de un año, para elaborar un editorial en el que se afirmaba que EL MUNDO había pagado por entrevistar a Trashorras, lo que se calificaba de «amarillismo» y de «da repelúsnte».

Ekaizer, que es subdirector de El País, se desvinculó ayer de esa postura, y afirmó que «no tengo por qué asociarme con todos los puntos de vista que ofrece el periódico y que me inspira una situación determinada». «Lo único que pretendía era mostrar que Trashorras tiene un lado oscuro», agregó."

e-pesimo Auxiliar 1: Ekaizer reconoce que no puede acreditar si se pagó a Trashorras

CADENA SER, uy, esos grandes periodistas de los terroristas suicidas en los trenes....

En cuanto a lo otro, por supuesto, Acebes y toda la cúpula del PP iluso perdidos por dejar a mandos que venían de la época de Gonzalez, eso más claro que el agua.

JMK dijo:

La cosa es muy simple, a nadie tiene porque molestarle que alguien quiera seguir investigando, si no hay nada pues nada hallarán.

Si a alguien le molesta será por algo. O no.

Hacer clic para expandir...

Si lo triste de esto es que les molesta a los mismos que el día antes de las elecciones gritaban como posesos "queremos saber".

Lo que demuestra que lo único que le importaba a la secta era ganar las elecciones mediante la táctica que han estado utilizando desde que llego Zapatero, que es usar el dolor, los accidentes, las guerras, la confrontación, y que a partir de ahora no van soltar porque saben que funciona de maravilla.

En cuanto al 11-M pudiera ser que quisieran tapar cuatro tonterías que pudiera perjudicar la maniobra de llegada al poder, y al final como cuando se miente una vez hay que mentir constantemente para ocultar las mentiras anteriores, se les fue de las manos con todo el tema de las pruebas y los análisis. Y al final lo que queda es un ***ón tremendo de errores o mentiras que no conduce a ninguna parte por más que intentes desenmarañar.

JMK dijo:

Otro desinformado.

A ver, último párrafo tuyo, deberías informarte antes de citarlo como argumento PORQUE EL PROPIO ALKAIZER se tuvo que meter la lengua en el pandero DELANTE DE PEDRO J. en un programa en televisión EN DIRECTO. Esa cita pertenece a una conversación de Trashorras con sus padres HABLANDO DE OTRA PERSONA y no de sí mismo.

"El periodista de El País Ernesto Ekaizer reconoció ayer que no puede «acreditar si EL MUNDO» pagó a Suárez Trashorras por la entrevista que este diario publicó en exclusiva los días 4 y 5 de septiembre. Y añadió que, en su opinión, si lo hubiese hecho, «eso sería irrelevante».

Ekaizer realizó estas declaraciones en el programa de Antena 3 Televisión El Ruedo Ibérico, del que es colaborador habitual, y que ofreció una entrevista con el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez. La directora del espacio, Montserrat Domínguez, interrogó a Ramírez sobre la polémica suscitada en torno a la investigación del 11-M.

El pasado miércoles, Ekaizer firmó en la portada de El País una información bajo el siguiente titular atribuido a Suárez Trashorras: «'Mientras EL MUNDO pague, les cuento la Guerra Civil'». El diario de Prisa se basó en el contenido de esa noticia, que incluía la transcripción de una conversación mantenida por el ex minero con sus padres en la guandoca hace más de un año, para elaborar un editorial en el que se afirmaba que EL MUNDO había pagado por entrevistar a Trashorras, lo que se calificaba de «amarillismo» y de «da repelúsnte».

Ekaizer, que es subdirector de El País, se desvinculó ayer de esa postura, y afirmó que «no tengo por qué asociarme con todos los puntos de vista que ofrece el periódico y que me inspira una situación determinada». «Lo único que pretendía era mostrar que Trashorras tiene un lado oscuro», agregó."

e-pesimo Auxiliar 1: Ekaizer reconoce que no puede acreditar si se pagó a Trashorras

CADENA SER, uy, esos grandes periodistas de los terroristas suicidas en los trenes....

En cuanto a lo otro, por supuesto, Acebes y toda la cúpula del PP iluso perdidos por dejar a mandos que venían de la época de Gonzalez, eso más claro que el agua.

Hacer clic para expandir...

Que no se pueda demostrar que cobro del Elmundo no descarta el que no recibiera dinero,ni lo confirma.
Ahora lo de "contar la guerra civil" salio de su boca, y este señor no había nacido cuando la guerra.
Los datos son los datos.

De otra parte querer meter a Gonzalez en el 11-M, demuestra de tu parte lo empeñado que estas en relacionar 11-M con PSOE.

Si con Gonzalez eran buenos profesionales y con la llegada de Acebes se convirtieron en verdaderos inútiles no es culpa del PSOE.
Acebes tenia las manos libres para elegir a "sus expertos",y se demostró cuando se eligieron los "mejores expertos para las autopsias(ahora rifar los perecidos se llama autopsias) de las victimas del Yakolev" , o cuando se mando a este experto al congreso.

Claro que hay puntos zainos en el 11-M,pero solo se sabrán cuando juzguen a toda la cúpula del PP,yse haga hablar a este poli de Acebes.

Jolu, lo tuyo haciendo desinformacion no tiene precio.

No desviemos el tema ( se lo digo a los demas )

jolu dijo:

Si la tortilla la hace la policía de Acebes y tiene cebolla me da a mi que el ministro tiene alguna responsabilidad por no elegir bien los mandos o por mirar para otro lado.

Si ademas te das cuenta de que tiene cebolla 5 años después igual es que no estas muy capacitado para comer tortilla,porque la cebolla se nota enseguida.

A lo mejor es que el tipo quiere vender libros, y ya se sabe que hay ciertos periódicos que pagan por contar una historia.Suárez Trashorras: "Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil" en CADENASER.com

Hacer clic para expandir...

Ya lo he repetido alguna vez, pero es como si se culpara a Allende del golpe de Pinochet porque era su propio ministro de defensa. Si tu propio ministro te la puede pegar cargos más bajos aún es más complicado controlarlos.

jolu dijo:

Que no se pueda demostrar que cobro del Elmundo no descarta el que no recibiera dinero,ni lo confirma.
Ahora lo de "contar la guerra civil" salio de su boca, y este señor no había nacido cuando la guerra.
Los datos son los datos.

De otra parte querer meter a Gonzalez en el 11-M, demuestra de tu parte lo empeñado que estas en relacionar 11-M con PSOE.

Si con Gonzalez eran buenos profesionales y con la llegada de Acebes se convirtieron en verdaderos inútiles no es culpa del PSOE.
Acebes tenia las manos libres para elegir a "sus expertos",y se demostró cuando se eligieron los "mejores expertos para las autopsias(ahora rifar los perecidos se llama autopsias) de las victimas del Yakolev" , o cuando se mando a este experto al congreso.

Claro que hay puntos zainos en el 11-M,pero solo se sabrán cuando juzguen a toda la cúpula del PP,yse haga hablar a este poli de Acebes.

Hacer clic para expandir...

Vamos a ver, lo que te he dicho es que Elkaizer se tuvo que meter la lengua en el pandero PORQUE LA INFORMACIÓN QUE HABÍAN PUBLICADO EN EL PAÍS Y REPETIDO EN LA CADENA SER ERA FALSA. Hablaban de una tercera persona, no lo entiendes???.

Y por otro lado, a ti quien te ha dicho que yo he querido meter a Gonzalez en el 11 M, he dicho que el PP dejó a esos mandos y a lo que me refiero COMO YA SE HA DEMOSTRADO CON EL JUICIO es que al menos algunos eran unos INCOMPETENTES puestos ahí por POLÍTICA y que ellos dejaron, cometiendo así un error grave. La gente tiene que estar PREPARADA PARA EL CARGO QUE OCUPA, que shishi es eso de un jefe de los Tedax que no tiene ni fruta idea de explosivos???, te parece normal???. Pues claro que eso fue un fallo del PP, pero no por lo que tú dices que digo. Eran inútiles antes y fueron inútiles después, el problema es que los mantuvieron en el cargo y además a algunos HASTA LOS HAN ASCENDIDO AHORA.

JMK dijo:

Vamos a ver, lo que te he dicho es que Elkaizer se tuvo que meter la lengua en el pandero PORQUE LA INFORMACIÓN QUE HABÍAN PUBLICADO EN EL PAÍS Y REPETIDO EN LA CADENA SER ERA FALSA. Hablaban de una tercera persona, no lo entiendes???.

Y por otro lado, a ti quien te ha dicho que yo he querido meter a Gonzalez en el 11 M, he dicho que el PP dejó a esos mandos y a lo que me refiero COMO YA SE HA DEMOSTRADO CON EL JUICIO es que al menos algunos eran unos INCOMPETENTES puestos ahí por POLÍTICA y que ellos dejaron, cometiendo así un error grave. La gente tiene que estar PREPARADA PARA EL CARGO QUE OCUPA, que shishi es eso de un jefe de los Tedax que no tiene ni fruta idea de explosivos???, te parece normal???. Pues claro que eso fue un fallo del PP, pero no por lo que tú dices que digo. Eran inútiles antes y fueron inútiles después, el problema es que los mantuvieron en el cargo y además a algunos HASTA LOS HAN ASCENDIDO AHORA.

Hacer clic para expandir...

Aquí el que ha hablado primero de Gonzalez has sido tú,dejado entrever una relación entre los TEDAX del 11-M y el expresidente.

Lo de que eran inútiles antes tendrás que demostrarlo, o ¿solo porque lo dices tu?.
Que yo sepa con Gonzalez no confundían las patatas con la cebolla.
Y es cierto, algunos han ascendido ahora,tal vez los que con Gonzalez no confundían patatas con cebolla.

Se dice que los que no han ascendido,los inútiles, se dedican a vender historias a ciertos periódicos poco rigurosos, de no se que de cebollas y patatas.
Todo cuadra.

Limón dijo:

Jolu, lo tuyo haciendo desinformacion no tiene precio.

No desviemos el tema ( se lo digo a los demas )

Hacer clic para expandir...

Dime donde.
¿Es mentira que los "expertos" del yak 42 no eran muy expertos?
¿Es mentira que Aquilino no dijo lo que dijo en el congreso?

Algunos si no fuera porque existe internet negarían que España instigo y apoyo, de hecho Aznar llego a afirmar que tenía pruebas de que Irak tenia armas de destrucción masiva y es posible que esas palabras fueran el detonante que necesitaba Bush, el genocidio en que se ha convertido aquella atroz ocupación.

jolu dijo:

Aquí el que ha hablado primero de Gonzalez has sido tú,dejado entrever una relación entre los TEDAX del 11-M y el expresidente.

Lo de que eran inútiles antes tendrás que demostrarlo, o ¿solo porque lo dices tu?.
Que yo sepa con Gonzalez no confundían las patatas con la cebolla.
Y es cierto, algunos han ascendido ahora,tal vez los que con Gonzalez no confundían patatas con cebolla.

Se dice que los que no han ascendido,los inútiles, se dedican a vender historias a ciertos periódicos poco rigurosos, de no se que de cebollas y patatas.
Todo cuadra.

Hacer clic para expandir...

Otra vez igual, entre los TEDAX del 11 M con políticos no, entre el JEFE DE LOS TEDAX en todo caso y los políticos y otra vez igual, confundes lo que digo con lo que tú crees que digo, porque TE FALTA INFORMACIÓN, cuando digo que la gente tiene que estar preparada para su cargo y no mantenerlos porque estén puestos POR POLÍTICA, me refiero TANTO A LOS MANTENIDOS POR EL PP QUE VENÍAN DE LA ÉPOCA DE GONZALEZ como a LOS PROPIOS NOMBRADOS POR EL PP, que es que no os enteráis que a muchos en este tema nos la sopla la política. Y por eso precisamente te cito al jefe de los Tedax, no porque lo nombrara Gonzalez (que es lo que tu pareces que dices que digo) PORQUE ESO NO ES CIERTO, a ese lo puso ACEBES.

Es que os ciega la fruta política. shishi, si un tío es un incompetente pues lo es lo haya puesto quien lo haya puesto. En el caso Manzano pues un error del PP por ponerlo, en el caso de otros del CNI o de la UDYCO que eran cargos que venían de antes (sí, Gonzalez, que quieres??? es el que había de presidente) pues los otros responsables de ponerlos pero el PP responsable por MANTENERLOS.

Tan difícil es de entender???.

Y no son inútiles porque lo diga yo, hamijo, lea usted algo sobre las contradicciones y las meteduras de pata en todo el proceso del 11 M y después de eso "inútil para el cargo" le parecerá una cosa muy suave....

jolu dijo:

Algunos si no fuera porque existe internet negarían que España instigo y apoyo, de hecho Aznar llego a afirmar que tenía pruebas de que Irak tenia armas de destrucción masiva y es posible que esas palabras fueran el detonante que necesitaba Bush, el genocidio en que se ha convertido aquella atroz ocupación.

Hacer clic para expandir...

Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, sí hombre sí, Bush invadió Irak porque se lo dijo Jose Mari. jorobar macho, como os lavan el cerebro a algunos....

Sin ánimo de recibir insultos y reconociendo que tengo grandes dudas en este tema, ¿es verdad que meses antes del atentado, se detuvo a unos etarras en una furgoneta, camino de Madrid, con la intención de atentar en Atocha?, creo recordar que lo tenían planeado para las navidades.

Hablo de memoria, pero si estoy en lo cierto, ¿no os extraña esa "casualidad" de objetivo?

Sí, es cierto que los detuvieron, pero no meses antes del atentado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/29/espana/1078054083.html

No tiene porque estar relacionado, pueden ser perfectamente dos cosas independientes.

De hecho ETA atenta casi siempre que hay elecciones.

PP = guano DE demoradoS​

Como os birlarlon las elecciones puros gañanes choricea trajes (va por el PP)

Me parece que algun cargo de libre designacion resentido, que perdio el enchufe con el cambio de regimen, ahora nos viene a a dar la castaña


Y para los del PSOE os dijo, hijosdeperra, guano iletrada, que a todo gorrino le llega su San Martin....

manusan dijo:

Sin ánimo de recibir insultos y reconociendo que tengo grandes dudas en este tema, ¿es verdad que meses antes del atentado, se detuvo a unos etarras en una furgoneta, camino de Madrid, con la intención de atentar en Atocha?, creo recordar que lo tenían planeado para las navidades.

Hablo de memoria, pero si estoy en lo cierto, ¿no os extraña esa "casualidad" de objetivo?

Hacer clic para expandir...

Te debes referir a las mochilas bomba de la nochebuena del 2003 del tren Irun Madrid
El Intercity Irún-Madrid viajó tres horas con una bomba en un vagón - Tema del día - www.elperiodicodearagon.com