Willow, el revolucionario chip cuántico de google
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
Biluao
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2014
- Mensajes
- 5.327
- Reputación
- 13.040
bambum
Madmaxista
Me interesa esto.
Quien migra el protocolo si es algo descentralizado? Hay una asamblea o grupo de trabajo o que?
bambum
Madmaxista
Mira. Este es uno de los vídeos que utilizo con mis alumnos para tratar de explicar el funcionamiento del cifrado asimétrico pues es bastante accesible para empezar
Si te molestas en visionarlo veras que da igual la clave pública (por eso es pública) y no importa que la monotoricen
El problema es que la supercomputacion cuántica puede romper el "des"cifrado de tu clave privada y ahí sí vamos a tener un problema (el mundo en general, no solo los criptobros).
Última edición:
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.331
- Reputación
- 6.419
¿En cuanto tiempo? ¿En más o menos de 10 min? Si es en más, no es un problema revelar tu clave pública durante ese tiempo.
Hiigo yo que el primer ordenador d'esos no será perfehto, ¿no?
Y como ha dicho @Red Star antes, ya tienen un milloncejo si consiguen eso... en su fork.
Si es que ni aunque lo consideres posible. Habría mayor problema con algún sistema de algún banquito que no se actualizara por el motivo que sea.
Última edición:
bambum
Madmaxista
Yo solo planteo el problema que se puede presentar y que muy arrogantemente descartan categóricamente los criptobros.
No soy especialista en computación cuántica pero como mínimo le prestaría atención al riesgo.
bambum
Madmaxista
Como veo que no te interesa aprender (a mi sí) y solo llevar razón (toda para ti).
Podrías al menos aclararme esto?
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.331
- Reputación
- 6.419
Cuando digo "migrar" es una manera de decirlo, me refiero a que todos los usuarios de bitcoin estemos de acuerdo en ese cambio. Entonces cambiamos el software de nuestro nodo y aceptamos los nuevos cambios.
Para cambiarlo hace falta coordinación.
En el caso de no-bitcoin, la coordinación la aporta la fundación no-bitcoin de turno.
En el caso de bitcoin, la coordinación la aporta la verdad, en último término.
Rules, not rulers
bambum
Madmaxista
Me gustaría ver esa reunión de criptovecinos y como acuerdan la orden del día.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.331
- Reputación
- 6.419
Puedes empezar por aquí: Development & Technical Discussion
The Quantum Threat to Bitcoin: Implications for Miners, Nodes, and Wallets
The Quantum Threat to Bitcoin: Implications for Miners, Nodes, and Wallets
bitcointalk.org
Aunque no habrán creado nada, más bien habrán cogido código ya escrito de shits muertas y lo pondrán en en repositorio, tras lo cual millones de ojos incluidos los míos escrutaremos los cambios minuciosamente y entonces a partir de un cierto bloque podremos mover nuestros bizcochos a un lugar más seguro...
Última edición:
bambum
Madmaxista
Gracias.
Como es evidente que un acuerdo unánime de todos los bitcoiners es inviable (aunque sea por troleo).
Qué tipo de mayoría es necesaria?
Porque entonces tenemos a las llamadas ballenas dirigiendo el cotarro a donde les interese. Y el "descentralismo" será otra película más.
Edito: No entiendo lo de moverse a otro bloque.
Quién cambia los nodos?
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.331
- Reputación
- 6.419
No sé que quieres decir con tipo de mayoría.
El cotarro ya lo dirigen las ballenas en cualquier mercado. Por eso son ballenas.
Pero eso no tiene nada que ver con la red bitcoin.
Si las ballenas se quedan con "su" versión de btc sin contar con nadie más, entonces no vale nada, por mucho que lo intenten tapar.
bambum
Madmaxista
Me has explicado que os poneis de acuerdo para cambiar el protocolo.
Quiénes? Cuántos? Dónde?
SargentPepper
Madmaxista
- Desde
- 19 Jun 2015
- Mensajes
- 589
- Reputación
- 1.359
Nodos, mineros y desarrolladores. Todo esto ya pasó en 2017 y obviamente consenso al 100% nunca hay. si te interesa investiga sobre las blocksize wars.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.331
- Reputación
- 6.419
