Willow, el revolucionario chip cuántico de google

Cremilo dijo:
​
Hacer clic para expandir...


Aquí Andreas Antonopoulos comete un fallo. Dice que la clave pública sólo se expone cuando se envía desde una dirección, de modo que si no se reusan direcciones, las monedas estarían a salvo si los ordenadores cuánticos sólo logran crackear las claves públicas pero no el hash. De modo que, según él, el millón de bitcoins de Satoshi estaría a salvo en ese escenario, dado que las direcciones en donde está no han sido reutilizadas. Lo que Andreas no sabe es que ese millón, o buena parte de él, está en direcciones P2PK, en donde la clave pública está expuesta. Es un formato direcciones antiguo que ya no se suele usar, pero los monederos lo soportan. Lo que Andreas dice sólo es aplicable a formatos como P2PKH, P2WPKH, P2SH-P2WPKH, etc, pero no a P2PK.

barborico dijo:
Como no preocuparse de la computación cuántica mientras tienes btc:

Manteniendolos en una dirección sin haber hecho ninguna tras*acción de salida.
Al hacer la primera tras*acción es cuando se revela tu clave pública a la red. Si no se sabe tu clave pública no se puede hacer nada.

Ante esa situación hipotética -desarrollo de un hardware cuántico 'verdadero'-, se añadiría al protocolo un nuevo tipo de firma -ya desarrollado y vendido en un puñado de shitcoins- y si fuera posible, se "migrarían" todas las wallets a partir de un cierto bloque.
Hacer clic para expandir...

@barborico te cito porque tiene que ver con lo que tú has comentado antes.
 
Red Star dijo:
Aquí Andreas Antonopoulos comete un fallo. Dice que la clave pública sólo se expone cuando se envía desde una dirección, de modo que si no se reusan direcciones, las monedas estarían a salvo si los ordenadores cuánticos sólo logran crackear las claves públicas pero no el hash. De modo que, según él, el millón de bitcoins de Satoshi estaría a salvo en ese escenario, dado que las direcciones en donde está no han sido reutilizadas. Lo que Andreas no sabe es que ese millón, o buena parte de él, está en direcciones P2PK, en donde la clave pública está expuesta. Es un formato direcciones antiguo que ya no se suele usar, pero los monederos lo soportan. Lo que Andreas dice sólo es aplicable a formatos como P2PKH, P2WPKH, P2SH-P2WPKH, etc, pero no a P2PK.



@barborico te cito porque tiene que ver con lo que tú has comentado antes.
Hacer clic para expandir...


Lo de las direcciones P2PK, que exponen la clave pública, lo comentaban también en el directo de Luna que han puesto más atrás en el hilo.
 
Si ya solo por fuerza bruta a base de probar semillas aleatorias es suficiente para acabar sabiendo todas las semillas con saldo.
 
TradingMetales dijo:
¿No es acaso verdad que ahora mismo puedo inventarme una clave de 12 palabras aleatorias y abrir un monedero que podría tener fondos?
Hacer clic para expandir...
1734378198560.png
 
TradingMetales dijo:
¿No es acaso verdad que ahora mismo puedo inventarme una clave de 12 palabras aleatorias y abrir un monedero que podría tener fondos?
Hacer clic para expandir...
No, no es verdad. Podría es un término muy ambiguo aquí, también podría tocarte el euromillones 40 veces seguidas, pero realmente no podría.
 
Para que hace falta jakear nada con un megachip cuando la mayoría de los bitcoños están en 3-4 manos judías meparto:

Los chinos y los ruskis se dedican a minar y a vender los bitcoños a los criptomonguers occidentales, así que a ellos no les echéis la culpa cuando se vaya esta estafa al guano loser:
 
Y que, se conecta directamente al cerebro o no lo van a intentar de nuevo los cerdos de sion por ser demasiado pronto aún?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver