Willow, el revolucionario chip cuántico de google

Otra memez que no sirve para nada útil. Otra chorrada que se venderá como el invento del siglo y no aportará nada relevante a la humanidad. Lo hablé en este hilo:


2 es el doble de 1.

3 es solo 1.5 veces 2.
 
Si sabes como funciona un ordenador normal te hago la analogía:

-Los qu-bits son flip-flops (lo que almacena 0 o 1) que almacenan la posibilidad de 0 y la posibilidad de 1.
-Las puertas cuánticas son puertas lógicas (ejecutan operaciones lineales con álgebra de Boole) pero que operan con Hamiltonianos (son como matrices).

De esa forma puedes realizar menos cálculos para situaciones estocásticas (oseasé: no deterministas) a partir de algoritmos con operadores cuánticos.
:oops


¿ Es como una "arquitecturas inversas" de las posiciones iniciales?.

Lego total, como se ve, es uno.

@iljavi
 
Última edición:
El ciclo de vida con todo lo que sale de google:

Fase 1. Anuncio brutal. Hay competencia que lo hace mejor, pero no tienen tanto brilli brillo ni tantos medios comprados.
Fase 2. Despliegue.
Fase 3. Inversores preguntan por lo suyo.
Fase 4. El líder del proyecto abandona para fundar una startup.
Fase 5. Se intenta monetizar para contentar a los de la fase 3.
Fase 6. La masa borrega usa el producto de la fase 2, lo bueno está en lo que salga de la fase 4.
Fase 7. El proyecto se cierra y se lista en Killed by Google

Dado que esto de la computación cuántica huele a tendencia, futuro y subvenciones estatales, ocurrirá la fase 4, pero con Page, Brin, Kapito y Fink como proveedores de capital de la spin-off.
 
aun bien lejos de petar bitcoin y ssl
 
:oops


¿ Es como una "arquitecturas inversas" de las posiciones iniciales?.

Lego total, como se ve, es uno.

@iljavi
Simplemente es un ordenador que si tiene que realizar operaciones con incertidumbres (es decir, que tengas funciones de distribución probabilísticas) no tiene que hacer tantos cálculos porque no requiere de tantas operaciones con números aleatorios que definan situaciones deterministas de entrada sobre las que realizar los cálculos.

En cuanto a diseño o hardware o como lo quieras llamar, simplemente se usan aparatos que puedan usar técnicas de incertidumbre, o lo que es lo mismo, que sepas que hay un 0 o un 1 pero no que hay, pero que luego tengas un aparato que te permite determinar lo que hay, por eso se van a temperaturas de -270ºC, porque en ese estado la materia se comporta diferente y un ion puede quedar atrapado, pero luego necesitas un elemento externo que te lo mida.

Pero es una chorrada, sólo te da poder computacional para ese tipo de aplicaciones. Un ejemplo sería el tiempo, para saber si va a llover o como se van a mover las nubes, como tienes modelos que dependen de la probabilidad, un ordenador cuántico te daría mucha más potencia con el mismo número de bits (la relación de potencia computacional es exponencial de base 2 al número de bits), pero por mucho que tengas un ordenador fantástico para ese tipo de operaciones si tu modelo de probabilidad o algoritmo para determinar la probabilidad de que llueva o no en un momento concreto no es bueno te va a acabar limitando el modelo y no el ordenador. Además, los ordenadores cuánticos serán inherentemente caros por el hardware que usan que requieren bajas temperaturas, ninguna vibraciones, aislamiento electromagnético... por lo que acabará costando lo mismo que un ordenador normal de muchos más bits, y si te vas a gente que hace modelos de aerodinámica, tras*porte de radiación, química en la nanoescala y parecidos, acaban usando los superordenadores y tampoco tienen resultados extremadamente distintos a los que obtienen en el ordenador de su oficina, sólo es útil si tienen que manejar tolerancias muy pequeñas u obtener resultados muy bajos del estilo 0,00001% (que tras millones de pruebas más realmente puede ser un 0,001% que es significativamente más alto en proporción), pero son muy pocos casos y mayoritariamente se acaban usando por postureo en el mundo científico, ergo acabarán usando esos hipotéticos ordenadores cuánticos en su mayoría por postureo y no por aplicaciones reales útiles.
 
Dicen algo interesante sobre el tema? Escucho con atención casi todo lo que saca Luna pero estos directos me parecen bastante tóxicos, especialmente el Zero que es un talibán con muy poco que aportar.
Estoy pendiente de escucharlo, he escuchado sólo la presentación. Lo he puesto por si alguien lo quiere comentar.
 
Simplemente es un ordenador que si tiene que realizar operaciones con incertidumbres (es decir, que tengas funciones de distribución probabilísticas) no tiene que hacer tantos cálculos porque no requiere de tantas operaciones con números aleatorios que definan situaciones deterministas de entrada sobre las que realizar los cálculos.

En cuanto a diseño o hardware o como lo quieras llamar, simplemente se usan aparatos que puedan usar técnicas de incertidumbre, o lo que es lo mismo, que sepas que hay un 0 o un 1 pero no que hay, pero que luego tengas un aparato que te permite determinar lo que hay, por eso se van a temperaturas de -270ºC, porque en ese estado la materia se comporta diferente y un ion puede quedar atrapado, pero luego necesitas un elemento externo que te lo mida.

Pero es una chorrada, sólo te da poder computacional para ese tipo de aplicaciones. Un ejemplo sería el tiempo, para saber si va a llover o como se van a mover las nubes, como tienes modelos que dependen de la probabilidad, un ordenador cuántico te daría mucha más potencia con el mismo número de bits (la relación de potencia computacional es exponencial de base 2 al número de bits), pero por mucho que tengas un ordenador fantástico para ese tipo de operaciones si tu modelo de probabilidad o algoritmo para determinar la probabilidad de que llueva o no en un momento concreto no es bueno te va a acabar limitando el modelo y no el ordenador. Además, los ordenadores cuánticos serán inherentemente caros por el hardware que usan que requieren bajas temperaturas, ninguna vibraciones, aislamiento electromagnético... por lo que acabará costando lo mismo que un ordenador normal de muchos más bits, y si te vas a gente que hace modelos de aerodinámica, tras*porte de radiación, química en la nanoescala y parecidos, acaban usando los superordenadores y tampoco tienen resultados extremadamente distintos a los que obtienen en el ordenador de su oficina, sólo es útil si tienen que manejar tolerancias muy pequeñas u obtener resultados muy bajos del estilo 0,00001% (que tras millones de pruebas más realmente puede ser un 0,001% que es significativamente más alto en proporción), pero son muy pocos casos y mayoritariamente se acaban usando por postureo en el mundo científico, ergo acabarán usando esos hipotéticos ordenadores cuánticos en su mayoría por postureo y no por aplicaciones reales útiles.
¿Pero no cambia la escala el álgebra booleana un tercer estado a un cifrado distinto del hexadecimal?.
¿Si, verdad ?.

Te doy las gracias por tu tiempo y buen foreo.

No tienes que contestar tú.
 
Simplemente es un ordenador que si tiene que realizar operaciones con incertidumbres (es decir, que tengas funciones de distribución probabilísticas) no tiene que hacer tantos cálculos porque no requiere de tantas operaciones con números aleatorios que definan situaciones deterministas de entrada sobre las que realizar los cálculos.

En cuanto a diseño o hardware o como lo quieras llamar, simplemente se usan aparatos que puedan usar técnicas de incertidumbre, o lo que es lo mismo, que sepas que hay un 0 o un 1 pero no que hay, pero que luego tengas un aparato que te permite determinar lo que hay, por eso se van a temperaturas de -270ºC, porque en ese estado la materia se comporta diferente y un ion puede quedar atrapado, pero luego necesitas un elemento externo que te lo mida.

Pero es una chorrada, sólo te da poder computacional para ese tipo de aplicaciones. Un ejemplo sería el tiempo, para saber si va a llover o como se van a mover las nubes, como tienes modelos que dependen de la probabilidad, un ordenador cuántico te daría mucha más potencia con el mismo número de bits (la relación de potencia computacional es exponencial de base 2 al número de bits), pero por mucho que tengas un ordenador fantástico para ese tipo de operaciones si tu modelo de probabilidad o algoritmo para determinar la probabilidad de que llueva o no en un momento concreto no es bueno te va a acabar limitando el modelo y no el ordenador. Además, los ordenadores cuánticos serán inherentemente caros por el hardware que usan que requieren bajas temperaturas, ninguna vibraciones, aislamiento electromagnético... por lo que acabará costando lo mismo que un ordenador normal de muchos más bits, y si te vas a gente que hace modelos de aerodinámica, tras*porte de radiación, química en la nanoescala y parecidos, acaban usando los superordenadores y tampoco tienen resultados extremadamente distintos a los que obtienen en el ordenador de su oficina, sólo es útil si tienen que manejar tolerancias muy pequeñas u obtener resultados muy bajos del estilo 0,00001% (que tras millones de pruebas más realmente puede ser un 0,001% que es significativamente más alto en proporción), pero son muy pocos casos y mayoritariamente se acaban usando por postureo en el mundo científico, ergo acabarán usando esos hipotéticos ordenadores cuánticos en su mayoría por postureo y no por aplicaciones reales útiles.
 
Venga nocoiners q casi lo tenéis

Wilow, patron horo, iso 20020… al rico humo
 
Desde el minuto 18:38 aprox.

 
Volver