WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

Yo entré por el MOASS y me quedé por RC y el movimiento APE (All People Equal) de los Retards
NO CELL
NO SELL
Esas cosas

Y ahora me vale con un crecimiento orgánico.... 20-30-20-30-15-12-18-25-32-21-47.... 100 ... 300... 3000
Un nuevo Amazon, un nuevo Berkshire... eso lleva tiempo y vamos por el mejor camino
Y hay que lidiar con los Cortos y la SEC, el DTC... casi nada... vencer a WallStreet, los medios de comunicación y al regulador...

El primer paso fue convencerse de que hay más acciones en corto que las disponibles
Después no quebrar
¿os parece poco haber superado eso ?
Y ahora somos rentables, a base de trabajo y buen hacer... y sí, incluye offerings, dilución a cambio de cash... pero para mí ese dinero del offering está mejor en manos de RC que mi banco ! y hemos pasado de estar a $10 hace nada a recuperar en días la cotización post-offerings !!

Si no estáis convencidos, o no queréis esperar, habéis tenido ya momentos para salir verdes y los volveréis a tener... y luego podéis iros a Nvidia, Apple, Tesla, Iberdrola, Inditex, Bayer, Shell.... donde queráis !

Es corazonudo... aceptamos que puedan sacar hasta 1.000 millones de acciones... y ahora nos quejamos de que nos piden dinero.... pero al mismo tiempo queremos que nos den mucho y ya !
Si no queríais offerings ese era el momento de haber salido: según se aprobó, o con el primer verde tras ello

RC ya no nos necesita... nuestro trabajo fue salvarle de la quiebra... ahora ya lo puede hacer sólo... pero está tratando de devolvernos el favor... a los que confíen en su trabajo

Y ojo, que aún creo en el MOASS... pero podría no haberlo
El crecimiento orgánico es más seguro

Para los amantes de las fechas hay una que es Marzo-Mayo 2025 cuando se liberan muchas de las acciones de los ETFs y hay que renovar SWAPs rellenitos... ahí se verá quién tiene acciones y quién está dispuesto a seguir prestándolas.... o quién se ha quedado sin silla en el juego de las sillas
Antes veía muy lejos esa fecha pero ahora ya está aquí
A ver qué pasa antes de esa fecha y sobre todo a ver qué pasa después de esa fecha
Yo creo que para entonces ya estaremos viéndolo todo desde el verde intenso y con el horizonte despejado y un proyecto claro. Y si no, pues espero que no se hayan dilapidado los Billions de la caja y a seguir esperando

HoLd
 
MargaritoBuendia dijo:
Después no quebrar
Hacer clic para expandir...
Eso lo consigue a costa del dinero de sus inversores. ¿Qué aporta realmente de espectacular GME? ¿o pretende vivir de vender NFTs y tarjetas de Pokémon? ¿qué producto especial tiene que le hace tan importante? La empresa la hemos salvado nosotros, vamos a hablar ya con propiedad. Si vas a diluir las acciones (y más cuando lo haces tanto, e innecesariamente en fechas de earnings jodiéndotelos a ti mismo), por lo menos que sea para hacer algo con ese dinero; pero no, ya han dicho que no tienen pensado ni adquisiciones, ni nada. Lo de BRK tiene gracia... Vale más de 600.000 euros su acción, es un precio que si bien está alejado del MOASS, nos valdría de sobra a la mayoría, ¿pero cuánto tardó BRK en alcanzar esa situación? Unos 40 años. Y eso que es un holding mucho más rellenito y de contactos muy superiores. ¿Tendríamos que esperar eso y más, "porque lo que cuenta es el largo plazo" (eso se dice ahora que llevamos cerca de cuatro años en esto, no antes)?

El MOASS se presentó como algo deseable por su rapidez en cambiar vidas. Hay gente que ya la ha palmado y no ha visto un duro. Lo de las votaciones es una excusa que se me antoja absurda, ¿cuánta gente vota en esas reuniones? Se os olvida que a menudo, sino siempre, es a través de servicios como Computershare, que para los que no residimos en EEUU, es una verdadera tortura por lo mal que funciona su servicio. Además, parece que con eso ya tienen bula, y más bien parece que hacen lo que les da la gana al margen de eso. El MOASS podría haber llegado en Junio y lo boicotearon de nuevo con esa dilución totalmente innecesaria en el momento justo, prácticamente rugpulleó en directo a RK. RC no nos ha necesitado nunca, no os cabe en la cabeza que él es un señor billonario, si mañana GME no vale ni para pipas a él se la pela, él ya tiene hecha su vida entera. "Es que no cobra salario" -> es que tendría delito que con su patrimonio lo hiciese.

¿De qué sirve hacer el DRS y seguir comprando si cada vez que suba la acción la va a jorobar diluyendo o con polémicas? ¿es que no podemos estar en verde nunca ni tres días seguidos? Lo de Marzo-Mayo 2025 es un bofetón en la cara. Para 2050 ya si eso. A estas alturas parece que RC es un vendido, y que nos podemos tirar en esto todo el tiempo que a los de arriba les dé la gana. La única solución viable es que RK tenga algo en mente, y nos saque ya de este agujero forzando las cosas, a base de registrar un porrón de acciones, compras mayores o lo que sea que tenga bajo la manga, porque ya estoy viendo que llegamos a esa primavera de 2025 y alguien suelta que no, que lo bueno viene en Noviembre de ese año, y que si no nos gusta somos unos impacientes y que nos den bien por el pandero. Yo creo que unos cuatro años de espera son suficientes, si RC no ha hecho todavía nada con la empresa sino retrasar el MOASS, que dimita ya y que se vaya a disfrutar de su fortuna.

No todas las críticas son fudeo, me lo parece más alabar a un CEO haga cualquier cosa que haga aun cuando perjudica al negocio. Lo que yo pienso es que hay guerra soterrada entre RK, y RC, éste último actuando contra el MOASS sea porque él mismo está en contra por ser castuzo, o por pensar que podría ir a la guandoca si hay indicios de que no hizo lo posible por arruinarlo (una preocupación un poco sencilla, hay gente con cosas más importantes en juego que pasar una temporada en una prisión para ricos de las que hay en su país), y sólo lo que haga una ballena financiera como el primero va a determinar cuándo estalla si es que lo hace. Me gustaría mucho que fuera este año, cuanto antes mejor, pero casi casi que me conformo con que el otro no siga de momento tirando el precio y haciendo imposible comunicarse con él para preguntarle qué va a hacer con la empresa.
 
Hello

Os traigo este DD a raíz del comentario de _Random_ sobre los offerings:



Go to DeepFuckingValue
r/DeepFuckingValue•1 day ago
Fancy_Cattle_5914


Ryan Cohen has Checkmate​

Optimistic Speculation

Hi All,
XXXX holder, been here two years, and have just made my account to make this post. I am no expert, simply want to share something I have been thinking about. I cannot share on r/Superstonk or r/GME, so those of you with karma, can relay ideas you agree/disagree with, or this entire post, over there.
The Dilutions & The Floor Price
These dilutions have been very frustrating for us investors, to take to the chin every time the stock increases, however, I think there is a purpose behind these greater than raising cash for the company, that I would like to outline in this post.
With the recent 20 million share offering, the current shares outstanding are about 450 million, and with the approximate amount of $400 million raised from the offering, Gamestop will now have about 4.6 billion in cash.
With $4.6 billion of cash on their balance sheet, and 450 million shares outstanding, Gamestop shares now have a cash value of about $10 per share. This can be considered a floor price, because if after the newly offered shares were bought up, the price decreased below $10 per share, Gamestop could then buy all of their shares back. In this scenario, Gamestop would be buying the shares back with the cash they received from issuance, for less than that value of cash. This is like buying a dollar for 99 cents or lower. This is assuming, they wouldn't deplete their cash reserves on something else, which I don't think is their plan. They would need to allocate the cash for buybacks in a filing beforehand. However, with this established, I will move forward to my next point.
Future Dilutions & Raising the Floor Price
Ryan Cohen will continue to dilute shares, and he should (at the right times). Here is what I think.,,
Shareholders have voted to allow Gamestop to issue 1 billion shares to the market. With this most recent 20 million share offering, they will now have 450 million shares issued, meaning they can still issue 550 million more shares.
As share prices increase because of positive sentiment, earnings, news, RK, hype, etc. Ryan Cohen should and will continue to issue new shares to the public. If Ryan Cohen were to issue the remaining 550 million shares over, arbitrarily, the next year, and at each offering, the stock wouldn't slide in price to the point the ATM offering wasn't worth it, and he was able to get the 550 million shares offered at lets say an average of $25 per share, that is $13.75 billion of cash, netted with the already existing $4.5 billion = $18.25 billion in cash, with 1 billion shares outstanding. This means, the cash value of shares, and new price floor becomes $18.25 per share. If the price per share were to ever drop below that amount, Gamestop could buyback shares.
Now, with the above established. If Cohen were to time the dilutions right, he could hypothetically raise the price floor of GME much higher than $18.25, and I think his plan is exactly that.
If overtime, Cohen can issue the remaining 550 million shares at an average price of $50, the cash value and price floor now becomes $32 per share, above a lot of our current cost basis's. Supporting calculation:
450 Mil Shares Already issued
$4.5 Bil Cash on Hand
550 Mil Shares issued at $50 Average = $27,500,000,000 of cash
Cash already on hand + Cash raised = $32,000,000,000
Shares Issued = 1,000,000,000
Cash Value of Shares =$32,000,000,000/1,000,000,000 = $32.
Risks/How this Works
The above only works if the ***owing stay consistent:
  • Cohen issues shares when price is well above the current cash value/price floor of shares
  • Cohen keeps the cash liquid and available for buybacks
  • Cohen only buys back below the price floor
  • The stock price doesn't slide during offerings, to the point where the cash Gamestop receives doesn't raise cash value of shares
The risks of this are as ***ows:
  • Cohen is raising money off the backs of retail. He has to time the dilutions and determine how much to dilute with each offering, that way retail doesn't sell off, or lose faith in leadership
  • With any offering, the stock can slide as the ATM offering settles, resulting in a cash return, that decreases the cash value of each stock.
  • There are other potential ventures that can be pursued with the cash to increase shareholder value that will never be realized
What this does for us
This will allow Gamestop to establish a price floor, for its current investors, that is at or above a lot of our cost basis's, as they continue to work on their operations. If Cohen can issue up to the 1 billion shares, and raise a total of $32 billion (arbitrary number in above example), that money can then earn interest income/saved for buybacks. With 5.5% interest assumed on 32 billion, Gamestop can yield 1.76 billion dollars a year in income, excluding income from operations. This would earn us $1.76 per share, before earnings from operations are even considered. Gamestop would essentially become its own bank.
Hedge Funds
I always thought that the thesis with Gamestop, was that shares were shorted multiple times over the amount of shares issued in dark pools/through off-market sources? So with 450 million shares issued, or eventually a billion shares issued, sure shorts can cover at each offering, but if outstanding shares are shorted 10x over, they cannot cover everything. As the price floor rises, it just becomes more expensive for hedge funds to hold their shorts, and eventually cover, right? It will delay MOASS, but I think if Cohen takes this route, MOASS will be even more inevitable. If regulation eventually changes and FTDs are actually enforced, Hedgies are even more fukd.
My Conclusions
Cohen is going to issue up to the 1 billion shares, and go the route of establishing a high cash value/price floor for shares, rewarding shareholders with EPS driven by interest income from the cash, and as this plays out, will focus on growing the core business to drive shareholder profits, with smaller cash investments in operations than our community anticipates.
Cohen isn't going to go the route of an M&A or anything fancy. He is going to simply sit on the cash, earn a high amount of interest income for the company, and be ready to buyback shares if the price goes below the floor. If we change our stock purchasing behavior, this would derail this plan, but with RK and retails interest in this stock, it seems a no brainer for Cohen to take the route of making Gamestop its own bank.
Per the title, Cohen has checkmate. With this play, Cohen can't lose to hedgefunds, and can potentially lose in the short term if retail sells off massively with dilutions, however, this doesn't matter to Cohen, as he can then buyback shares if price does not naturally recover from selloff.
Gamestop can and will dilute further, and will overtime create value for shareholders by raising the price floor, and returning EPS via interest income. Ladies and Gentleman, Gamestop and Ryan Cohen cannot lose.
These dilutions have shown who is here for the short-term and long term play. If this is Cohen's plan, and you want a quick buck, this isn't right for you. If you are in this long term, I believe we are in good hands with Ryan Cohen.
Final Message
You are all worried about dilution, but think about it. If Cohen keeps diluting as stock prices increase, cash value/price floor of the shares keeps rising and as you keep holding, eventually the floor will be above your basis if you had a decent entry point. There will always be those who buy high and get screwed, even during this next squeeze, people will buy the top. Those are the ones who stand to lose with the dilutions, but a lot of us, the people with low cost basis's that have been here for a while... We will have cost basis's below the price floor, and an incredibly safe investment in the hands of Ryan Cohen. This is a long term play, with the inevitability of a squeeze, and the X factor of RK/Hype.
Thanks for reading!
Hacer clic para expandir...
 
Por lo de GME yo no me preocuparía mucho la verdad, a mi cuando me llego la noticia me desconcertó un poco, pero hay que mirar las cosas con perspectiva, a ver si me aclaro:

Ryan Cohen no nos esta timando, el no cobra dinero como CEO y las acciones que tiene las pago con su dinero, tiene ahí metido un 30 % de su patrimonio si no recuerdo mal y además cada vez que baja 1 dolar la cotización de GME el personalmente pierde 36 millones de dólares, así que pienso que el primer interesado en que esto funcione es el, no creo que este trabajando gratis para palmar dinero, por mucho que le sobre.

Las ventas han bajado, si es normal porque ha cerrado tiendas que no eran sostenibles y se esta quedando solo con las tiendas que funcionan bien, ahorro en alquileres, sueldos, etc…Al mismo tiempo que las ventas han bajado, también han bajado los gastos con lo cual al final hemos tenido un trimestre positivo y este era el trimestre peor para GME históricamente hablando. El próximo trimestre con las compras de navidad es el bueno y al final tendremos un segundo año positivo.

Ahora mismo GME es sostenible, aunque nos quedáramos solamente con 10 tiendas abiertas y con 4 billones en efectivo generando intereses.

Que no quiere activar el MOASS y que los cortos estaban contra las cuerdas y el offering a apiolado el MOASS, pues no lo veo.

Estamos ante la acción más manipulada del mundo, hacen con el precio lo que quieren, ocultan sus posiciones cortas en swaps, leaps y lo que se vayan inventando por el camino que para ello tienen todo el dinero y los medios de comunicación que quieran.

Otro offering, ok no pasa nada, con los dos offerings anteriores el floor de la acción subió, que a veces parece que no tenemos memoria leches, hace 6 meses la acción valía 11 dólares y ahora 20 dólares

Al final y en unas semanas lo veremos, después de cada offering el precio de la acción ha subido, se ha hecho un offering y esta semana o la que viene volveremos a los 23 dólares y al final el offering no habrá afectado al precio de nuestras acciones.

RC sabe que como el precio es falso y que los hedge funds están sacando pasta con puts, calls, etc… pues ha visto ahí un glitch para obtener dinero gratis, al sacar acciones en offerings, esas acciones al final si que reportan dinero directamente en GME, no en brokers que igual no tienen ni tus acciones, IOU, contratos por diferencia, etc….

Con cada offering (y este ha sido solamente de 20 millones) GME tiene más dinero en efectivo, la empresa esta saneada y el floor de la acción va a ser cada día más alto, ahora mismo a pesar de que agosto ha sido un mes aburrido hemos estado siempre por encima de 20 $, menos un par de días que bajamos durante menos de 1 hora de ese precio.

Cada vez que el floor es más alto, más cortos se quedan debajo del agua, el precio ahora es 20 $ pero eso son 80 $ de antes de la división, lo que sigue siendo una salvajada para una acción que antes del estornudo estaba a 2 $.

Si la tesis de DFV es correcta, el Float de gme lo han vendido en corto varias veces, según el informe del congreso EEUU reporto que existían un 218 % de Short Interest en GME, ¿alguien se cree que han cerrado (no cubierto) esas posiciones sin que el precio suba? Los offerings no han apiolado el MOASS, es como miccionar en un océano.

Además, volvió DFV, ¿de que podemos quejarnos?

Los próximos meses serán interesantes y a ver que pasa cuando el floor de la acción sean 30, 40 o 50 dólares. Además, viene una crisis financiera brutal y cositas.

HOLD y yo por mi parte me quedo hasta el final.

P.D además superstonk esta lleno de FUD y shills contra el offering, obviando que hemos tenido un trimestre positivo, etc. de cuentas que no han escrito nunca....para mi eso ya es señal de que los offerings no son malos.
Puedo entender que haya gente que este molesta con el offering y lo comprendo, pero tantas cuentas con el mismo discurso, pues creo que son shills pagados.
 
Última edición:
Jose Jan dijo:
Por lo de GME yo no me preocuparía mucho la verdad, a mi cuando me llego la noticia me desconcertó un poco, pero hay que mirar las cosas con perspectiva, a ver si me aclaro:

Ryan Cohen no nos esta timando, el no cobra dinero como CEO y las acciones que tiene las pago con su dinero, tiene ahí metido un 30 % de su patrimonio si no recuerdo mal y además cada vez que baja la cotización de GME el personalmente pierde 36 millones de dólares, así que pienso que el primer interesado en que esto funcione es el, no creo que este trabajando gratis para palmar dinero, por mucho que le sobre.

Las ventas han bajado, si es normal porque ha cerrado tiendas que no eran sostenibles y se esta quedando solo con las tiendas que funcionan bien, ahorro en alquileres, sueldos, etc…Al mismo tiempo que las ventas han bajado, también han bajado los gastos con lo cual al final hemos tenido un trimestre positivo y este era el trimestre peor para GME históricamente hablando. El próximo trimestre con las compras de navidad es el bueno y al final tendremos un segundo año positivo.

Ahora mismo GME es sostenible, aunque nos quedáramos solamente con 10 tiendas abiertas y con 4 billones en efectivo generando intereses.

Que no quiere activar el MOASS y que los cortos estaban contra las cuerdas y el offering a apiolado el MOASS, pues no lo veo.

Estamos ante la acción más manipulada del mundo, hacen con el precio lo que quieren, ocultan sus posiciones cortas en swaps, leaps y lo que se vayan inventando por el camino que para ello tienen todo el dinero y los medios de comunicación que quieran.

Otro offering, ok no pasa nada, con los dos offerings anteriores el floor de la acción subió, que a veces parece que no tenemos memoria leches, hace 6 meses la acción valía 11 dólares y ahora 20 dólares

Al final y en unas semanas lo veremos, después de cada offering el precio de la acción ha subido, se ha hecho un offering y esta semana o la que viene volveremos a los 23 dólares y al final el offering no habrá afectado al precio de nuestras acciones.

RC sabe que como el precio es falso y que los hedge funds están sacando pasta con puts, calls, etc… pues ha visto ahí un glitch para obtener dinero gratis, al sacar acciones en offerings, esas acciones al final si que reportan dinero directamente en GME, no en brokers que igual no tienen ni tus acciones, IOU, contratos por diferencia, etc….

Con cada offering (y este ha sido solamente de 20 millones) GME tiene más dinero en efectivo, la empresa esta saneada y el floor de la acción va a ser cada día más alto, ahora mismo a pesar de que agosto ha sido un mes aburrido hemos estado siempre por encima de 20 $, menos un par de días que bajamos durante menos de 1 hora de ese precio.

Cada vez que el floor es más alto, más cortos se quedan debajo del agua, el precio ahora es 20 $ pero eso son 80 $ de antes de la división, lo que sigue siendo una salvajada para una acción que antes del estornudo estaba a 2 $.

Si la tesis de DFV es correcta, el Float de gme lo han vendido en corto varias veces, según el informe del congreso EEUU reporto que existían un 218 % de Short Interest en GME, ¿alguien se cree que han cerrado (no cubierto) esas posiciones sin que el precio suba? Los offerings no han apiolado el MOASS, es como miccionar en un océano.

Además, volvió DFV, ¿de que podemos quejarnos?

Los próximos meses serán interesantes y a ver que pasa cuando el floor de la acción sean 30, 40 o 50 dólares. Además, viene una crisis financiera brutal y cositas.

HOLD y yo por mi parte me quedo hasta el final.

P.D además superstonk esta lleno de FUD y shills contra el offering, obviando que hemos tenido un trimestre positivo, etc. de cuentas que no han escrito nunca....para mi eso ya es señal de que los offerings no son malos.
Puedo entender que haya gente que este molesta con el offering y lo comprendo, pero tantas cuentas con el mismo discurso, pues creo que son shills pagados.
Hacer clic para expandir...
Gracias por la explicación, muy lógico todo lo que dices
 
LUIS MARIN dijo:
Gracias por la explicación, muy lógico todo lo que dices
Hacer clic para expandir...
Mil gracias, la verdad es que lo llevan diciendo tiempo en Reddit varios usuarios a los que sigo.
Te pongo un fragmento aquí:

Acciones en circulación: alrededor de 426,5 millones.

El fondo de guerra es de 4,2 mil millones, si no me equivoco. Lo que significa que si todo el negocio no vale nada, el valor mínimo de cada acción hoy es de poco menos de 10 dólares.

A 20 dólares por acción, 20 millones de acciones recién vendidas aumentan el fondo de guerra en 400 millones a 4,6 mil millones. A 25 dólares por acción, aumenta en 500 millones a 4,7 mil millones. A 50 dólares por acción (no va a pasar, por cierto), aumenta en 1 mil millones a 5,2 mil millones.

Emitir y vender 20 millones de acciones más eleva el total a 446,5 millones.

Calculando a ojo, en el caso de 20 o 25 dólares, el piso sube a alrededor de 10,25 o 10,50 dólares por acción. Esto me parece probable. En el caso de 50 dólares, el piso es más como 11,50 dólares por acción.

Suponiendo que los cortos desabrigados realmente superan en número a las acciones en circulación, si GME sigue haciendo esto con el tiempo, y si el caso de negocio de la empresa sigue impulsando el precio proporcionalmente más alto que el piso, entonces a medida que el piso sube, también debería hacerlo el precio de las acciones, y también debería hacerlo el precio de cada oferta posterior.

Así que tal vez el precio promedio sea de 20 dólares esta vez, y de 21 dólares la próxima vez, y de 22 dólares después de eso, etc. Digamos que a partir de ahora se emiten 50 millones de acciones a la vez en 11 lotes, con una mejora de precio del 5% en cada paso. El precio promedio de esas ventas sería algo así como un 33% más alto que lo que es hoy. Entonces, 20 dólares -> 26,60 dólares, o 25 dólares -> 33,25 dólares si estoy haciendo bien las cuentas.

Todavía hay alrededor de 550 millones de acciones que se pueden emitir y vender de esta manera. Si todas se venden a un promedio de 25 dólares, eso significa que se añaden 13,75 mil millones al fondo de guerra, para un total de alrededor de 18,35 mil millones en el fondo, lo que, dividido por mil millones de acciones emitidas, establece un piso de 18,35 dólares, suponiendo que no hay crecimiento en la pila de efectivo por intereses. Si decimos que el precio promedio de venta de las acciones recién emitidas es de 33 dólares durante los 550 millones restantes, genera 18,15 mil millones, eleva el fondo de guerra a 22,75 mil millones y el piso real a 22,75 dólares.

Si este juego se juega hasta el final, lo más probable es que el piso de la pila de efectivo sea de alrededor de 20 dólares. Esa es la jugada y el resultado final si crees que RC está castigando el ciclo de cortos desabrigados de los hedge funds usándolo para generar efectivo. Personalmente, creo que esperará el inevitable estallido de la burbuja y luego hará algunas adquisiciones inteligentes, pero ya veremos.
 
Jose Jan dijo:
Por lo de GME yo no me preocuparía mucho la verdad, a mi cuando me llego la noticia me desconcertó un poco, pero hay que mirar las cosas con perspectiva, a ver si me aclaro:

Ryan Cohen no nos esta timando, el no cobra dinero como CEO y las acciones que tiene las pago con su dinero, tiene ahí metido un 30 % de su patrimonio si no recuerdo mal y además cada vez que baja 1 dolar la cotización de GME el personalmente pierde 36 millones de dólares, así que pienso que el primer interesado en que esto funcione es el, no creo que este trabajando gratis para palmar dinero, por mucho que le sobre.

Las ventas han bajado, si es normal porque ha cerrado tiendas que no eran sostenibles y se esta quedando solo con las tiendas que funcionan bien, ahorro en alquileres, sueldos, etc…Al mismo tiempo que las ventas han bajado, también han bajado los gastos con lo cual al final hemos tenido un trimestre positivo y este era el trimestre peor para GME históricamente hablando. El próximo trimestre con las compras de navidad es el bueno y al final tendremos un segundo año positivo.

Ahora mismo GME es sostenible, aunque nos quedáramos solamente con 10 tiendas abiertas y con 4 billones en efectivo generando intereses.

Que no quiere activar el MOASS y que los cortos estaban contra las cuerdas y el offering a apiolado el MOASS, pues no lo veo.

Estamos ante la acción más manipulada del mundo, hacen con el precio lo que quieren, ocultan sus posiciones cortas en swaps, leaps y lo que se vayan inventando por el camino que para ello tienen todo el dinero y los medios de comunicación que quieran.

Otro offering, ok no pasa nada, con los dos offerings anteriores el floor de la acción subió, que a veces parece que no tenemos memoria leches, hace 6 meses la acción valía 11 dólares y ahora 20 dólares

Al final y en unas semanas lo veremos, después de cada offering el precio de la acción ha subido, se ha hecho un offering y esta semana o la que viene volveremos a los 23 dólares y al final el offering no habrá afectado al precio de nuestras acciones.

RC sabe que como el precio es falso y que los hedge funds están sacando pasta con puts, calls, etc… pues ha visto ahí un glitch para obtener dinero gratis, al sacar acciones en offerings, esas acciones al final si que reportan dinero directamente en GME, no en brokers que igual no tienen ni tus acciones, IOU, contratos por diferencia, etc….

Con cada offering (y este ha sido solamente de 20 millones) GME tiene más dinero en efectivo, la empresa esta saneada y el floor de la acción va a ser cada día más alto, ahora mismo a pesar de que agosto ha sido un mes aburrido hemos estado siempre por encima de 20 $, menos un par de días que bajamos durante menos de 1 hora de ese precio.

Cada vez que el floor es más alto, más cortos se quedan debajo del agua, el precio ahora es 20 $ pero eso son 80 $ de antes de la división, lo que sigue siendo una salvajada para una acción que antes del estornudo estaba a 2 $.

Si la tesis de DFV es correcta, el Float de gme lo han vendido en corto varias veces, según el informe del congreso EEUU reporto que existían un 218 % de Short Interest en GME, ¿alguien se cree que han cerrado (no cubierto) esas posiciones sin que el precio suba? Los offerings no han apiolado el MOASS, es como miccionar en un océano.

Además, volvió DFV, ¿de que podemos quejarnos?

Los próximos meses serán interesantes y a ver que pasa cuando el floor de la acción sean 30, 40 o 50 dólares. Además, viene una crisis financiera brutal y cositas.

HOLD y yo por mi parte me quedo hasta el final.

P.D además superstonk esta lleno de FUD y shills contra el offering, obviando que hemos tenido un trimestre positivo, etc. de cuentas que no han escrito nunca....para mi eso ya es señal de que los offerings no son malos.
Puedo entender que haya gente que este molesta con el offering y lo comprendo, pero tantas cuentas con el mismo discurso, pues creo que son shills pagados.
Hacer clic para expandir...
Pero vamos a ver, que el dinero lo saca del nuestro, que ningún tocho puede eludir eso. GME siempre ha sido una miércoles de empresa a la que hemos salvado nosotros, y lo único que nos importaba, lo único por lo que nos metimos en ella, fue por el MOASS, no por cómo pudiese funcionar a largo plazo, pues siempre supimos lo mal que estaba y que si quisiéramos ir por el largo plazo nos habríamos ido a cualquier otra empresa mejor. Ahora resulta que las diluciones son corazonudas, cuando en el principio de todo esto eran criticadísimas, la gente más amante del tema ya no sabe cómo copear. Superstonk no se ha llenado de "shilleos", se está llenando de críticas razonables de gente cansada porque lleva en esto más de tres años y no ve la luz al final del túnel, no hay sólo "cuentas de hace cuatro días". Yo mismamente he defendido con ahínco durante años a GME por aquí, ¿soy ahora un fudero, así, por magia borrás? Ryan no sabe ni qué hacer. ¿Qué fue lo de los NFTs? Un fracaso, y no ha vuelto a hacer nada con el dinero robado porque ni siquiera anuncia adquisiciones ni nada. Ha llegado la hora de decirle a este tío que se eche a un lado o forzar el MOASS con compras de ballenas a favor nuestro, como lo que vaya a hacer RK, el resto es wishful thinking, y lo sé yo, lo sabes tú, y lo sabe todo el mundo. No podemos saber realmente cuántos cortos hay en realidad y en base a qué no han salido ya muchos, se podría estar luchando contra un fantasma. Cada día que pasa sin hacer nada respecto al aumento del precio de la acción, que recordemos, se debe a intervenciones como las de RK y no lo que haga RC, es un día más para que esa gente logre escapar con las diluciones. Lo de establecer x suelo debido a ello, tampoco deja de ser una ilusión, no hay nada que nos diga que vaya a ser así. Yo también seguiré holdeando, pero que esto es una señal de que la junta directiva está a otra cosa, me parece de una obviedad que asusta.
 
Sin empresa NO hay Moass.

El objetivo de los "cortos" depradadores es NUNCA cerrar los cortos, llevar la empresa a la quiebra y a otra cosa mariposa.
Eso si, con los bolsillos llenos de vender acciones que no tienen ( DILUCION) robando a la empresa y sus accionistas.


El primer objetivo de RC como Presidente y CEO de GME (y mayor accionista), es evitar la quiebra de la empresa, cosa que creo ha conseguido ( gracias a muchos accionistas inquebrantables).
El siguiente objetivo es hacer la empresa rentable, y en eso están, y si para ello tiene que vender acciones y recaudar capital para lo que haga falta, pues muy bien.

Luego Moass sucederá o no ? quien sabe.

Nadie está obligado a comprar y mantener, cada uno es responsable de sus decisiones.

Pero, SIN empresa NO hay NADA.


HOLD
 
jorlau dijo:
Sin empresa NO hay Moass.

El objetivo de los "cortos" depradadores es NUNCA cerrar los cortos, llevar la empresa a la quiebra y a otra cosa mariposa.
Eso si, con los bolsillos llenos de vender acciones que no tienen ( DILUCION) robando a la empresa y sus accionistas.


El primer objetivo de RC como Presidente y CEO de GME (y mayor accionista), es evitar la quiebra de la empresa, cosa que creo ha conseguido ( gracias a muchos accionistas inquebrantables).
El siguiente objetivo es hacer la empresa rentable, y en eso están, y si para ello tiene que vender acciones y recaudar capital para lo que haga falta, pues muy bien.

Luego Moass sucederá o no ? quien sabe.

Nadie está obligado a comprar y mantener, cada uno es responsable de sus decisiones.

Pero, SIN empresa NO hay NADA.


HOLD
Hacer clic para expandir...
No lo hay si se diluye y encima para quedarse con los brazos cruzados. El MOASS iba a suceder a poco de empezar 2021 cuando la empresa estaba peor que nunca y de rentable no tenía apenas nada, se interrumpió por la desactivación del botón de compra, no se necesita en absoluto que sea Microsoft o poco menos que el mítico Dorado para que suceda, eso de que necesite crecer más para suceder es una excusa de gente que esperaba que sucediera y como no lo ha hecho aún por esa clase de liadas necesita copear creyendo que es algo que requiere de tiempo y de montar un empresón de aúpa. Mismamente este año también habría sucedido en Junio si no fuera por esas diluciones. El que no se engaña es porque no quiere... Ryan Cohen (el cual seguiría teniendo la vida hecha aun si GME valiese un cerapio) lleva tres años y no ha hecho nada todavía; lo único, haber ganado dinero a costa de los accionistas. ¿Cuánto tiempo más necesita para que haga algo y ejecute "su plan"? ¿tres años más? El copeo ya se está volviendo algo ridículo e insano. Menos mal que quedamos gente que tenemos memoria y honestidad, porque vaya tela.
 
Si Ryan Cohen saliera a hablar para explicar que quiere hacer algo y el qué, o por lo menos dar señales de ello, aplaudiría con las orejas, pero lleva años siendo críptico total y haciendo imposible comunicarse con él, y eso mientras no ha hecho nada. Lo único de lo que habla es de política, que a mí no me molesta demasiado, me parece mejor Donaldo que Qué Mala, pero no le sigo por esos asuntos y dudo que algún inversor lo haga.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver