WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

Sin empresa NO hay Moass.

El objetivo de los "cortos" depradadores es NUNCA cerrar los cortos, llevar la empresa a la quiebra y a otra cosa mariposa.
Eso si, con los bolsillos llenos de vender acciones que no tienen ( DILUCION) robando a la empresa y sus accionistas.


El primer objetivo de RC como Presidente y CEO de GME (y mayor accionista), es evitar la quiebra de la empresa, cosa que creo ha conseguido ( gracias a muchos accionistas inquebrantables).
El siguiente objetivo es hacer la empresa rentable, y en eso están, y si para ello tiene que vender acciones y recaudar capital para lo que haga falta, pues muy bien.

Luego Moass sucederá o no ? quien sabe.

Nadie está obligado a comprar y mantener, cada uno es responsable de sus decisiones.

Pero, SIN empresa NO hay NADA.


HOLD
Por partes, el dinero lo saca de nosotros. ¿Qué dinero? RC no cobra nada por ser CEO, las acciones las compro con su dinero y no ha vendido ninguna porque habría tenido que rellenar el formulario 13-D, a día de hoy es de lo poco que podemos estar seguros, no es Adam Aaron de AMC que ha vendido todas las suyas que ha podido con cada dilución.

Cierto es que nos metimos en esto por el MOASS y que nosotros salvamos la empresa, no por como funcionaria a largo plazo, toda la razón. La empresa estaba en la UVI y los hedge founds se la quería llevar a céntimos por acción para así deslistarla y no tener nunca que cerrar sus cortos. Ahora la empresa no corre ese riesgo ni de quebrar y para mi el MOASS sigue sobre la mesa.

Yo no digo que las diluciones son corazonudas, digo que hay diluciones y diluciones, en mi opinión en el caso de AMC es una miércoles porque se van a pagar deuda, en el caso de GME no las veo tan negativas, por:

1.- GME no tiene deuda y todo el dinero que saca con los offerings va al fondo de guerra, ahora mismo 4 billones en efectivo.

2.- Antes de los 2 primeros offerings el precio estaba en 11 $, ahora en 20 $, las acciones que tengo valen el doble que hace 6 meses. Mis acciones no se han diluido, más bien al contrario.

Yo no digo que tu seas shill ni fud, te sigo desde hace mucho y creo de verdad que eres un firme defensor de GME y del MOASS, toda la razón en que habrá mucha gente cansada y lo entiendo, al final llevamos en esto bastante tiempo y esperábamos que fuera mucho más rápido y te entiendo, yo a veces también me planteo todo, pero si que creo que el nivel de FUD en Superstonk es brutal, un montón de post de gente que no ha escrito nunca o que cuando han escrito sólo ha sido en este offering o para criticar.

Ryan Cohen no sabe que hacer, bueno de momento la empresa ya no corre el riesgo de quiebra y a día de hoy es rentable, algo es algo.

Habrá adquisiciones o fusiones, yo espero que sí, con lo que no cuento es con que lo vayan telegrafiando, cuando tengan algo apalabrado ya nos enteraremos.

“No podemos saber realmente cuántos cortos hay en realidad y en base a qué no han salido ya muchos, se podría estar luchando contra un fantasma”. Totalmente de acuerdo, no podemos saberlo al 100 %, pero si que sabemos cosas, en el informe de la audiencia en el Congreso EEUU era el 218 % y también sabemos que se cambió la fórmula para calcular el Short Interest y mágicamente ya no aparece ese 218 %, si hubieran cerrado o por lo menos lo hubieran intentado el precio se hubiera disparado, además sabemos que ha pasado en ocasiones anteriores, nunca quieren cerrar porque su jugada es destrozar a las empresas y así nunca tener que cerrarlos o por lo menos cerrarlos a un precio inferior. Esto ya es un salto de fe, pero yo con la información que tengo creo que no solamente no han cerrado, sino que han aumentado sus posiciones, tanta publicidad negativa, tantas campañas de desprestigio tiene un objetivo y es que vendamos.

Por otra parte, la subida de junio que llegamos a 80 $ (320 $ pre-split), no me creo yo que se debiera a que Roaring pusiera un tweet, al contrario, creo que el lo puso porque sabía que iba a haber una subida, porque además del primer tweet puso tropecientos más y el precio no subió, además vimos su retransmisión en directo y mientras esta ocurría vimos que el precio bajaba y bastante. Por cierto, en la retransmisión en vivo RK dijo que confiáramos en Ryan Cohen, de momento solo por eso ya tiene mi confianza.

Nos hemos pasado mucho tiempo sin Roaring, y de repente vuelve y no solamente no ha vendido, sino que ahora tiene 9 millones y pico de acciones, pues para mi esta claro que si el esta dentro yo me quedo hasta el final a ver qué pasa.

Lo de establecer un suelo, pues yo lo veo clarísimo, hace 6 meses estábamos a 11 $ y ahora a 20 $, con los offerings el precio debería haber bajado, no subido. Además, el precio medio de compra de acciones de Alan Altta (o como se escriba), de RC y de Larry Cheng si no recuerdo mal esta en 24 dólares, si compraron a ese precio es porque esperan que al final el precio sea más alto que ese.

Por mi parte, sí que me gustaría que la actual Junta nos diera más información sobre lo que tienen en mente, porque además entiendo que la gente se este cansando, pero también entiendo que igual es mejor no decir nada hasta que sea el momento.

Por cierto, esto no intenta ser una critica a ti ni nada de eso y espero que no te lo tomes mal, porque te sigo desde hace tiempo y te respeto, solo intento ser positivo. Claro que a mi me gustaría que esto hubiera estallado ya, pero para mi si las tesis son correctas y la flotación esta en corto 3 o 4 veces, los offerings no deberían perjudicar al MOASS
 
Si Ryan Cohen saliera a hablar para explicar que quiere hacer algo y el qué, o por lo menos dar señales de ello, aplaudiría con las orejas, pero lleva años siendo críptico total y haciendo imposible comunicarse con él, y eso mientras no ha hecho nada. Lo único de lo que habla es de política, que a mí no me molesta demasiado, me parece mejor Donaldo que Qué Mala, pero no le sigo por esos asuntos y dudo que algún inversor lo haga.
Toda la razón, a todos nos gustara que nos contara lo que tiene en mente.
Pero también entiendo que no nos lo cuente el secretismo es malo para nosotros como inversores si, por supuesto, pero si están montando algo, quizás es mejor callarse hasta que que lo tengan ya todo cerrado.
A mi tampoco me gusta que se meta en política con sus tweets, me fijo más en los tweets que pone donde publica ofertas de trabajo (ningún CEO hace eso), te pongo el último que puso, aunque ha puesto más.

Looking for a strong Head of Omni-Channel Engineering to lead our dev teams in Dallas, and a hardcore Salesforce Commerce Cloud Engineer. Email tateam@gamestop.com

Responsable de ingeniería omnicanal....y con esto y con otras ofertas pues creo que podemos ver por donde van los por aquí van los tiros, desde luego GME dejara de ser una empresa de brick and mortar
 
Veo que seguís en lo mismo, dilucion tras dilucion y hablando de moass, cuando solo con la posibilidad de emitir 1000 millones en diluciones, ya pueden cerrar Los cortos y hasta tu abuela.
 
Que fue del bueno del mesías? Ejecutó sus opciones por cientos de millones o ha salido huyendo con ciento y pico de millones en su bolsillo?
 
Esto de GME es como salir con la intención de amarte a la tia más buena del garito y acabar a las 6 de la mañana ***ándote a un hombre (¿a quién no le ha pasado?). No todo vale. Salí con ganancias hace tiempo y a otra cosa mariposa.
 
Por partes, el dinero lo saca de nosotros. ¿Qué dinero? RC no cobra nada por ser CEO, las acciones las compro con su dinero y no ha vendido ninguna porque habría tenido que rellenar el formulario 13-D, a día de hoy es de lo poco que podemos estar seguros, no es Adam Aaron de AMC que ha vendido todas las suyas que ha podido con cada dilución.

Cierto es que nos metimos en esto por el MOASS y que nosotros salvamos la empresa, no por como funcionaria a largo plazo, toda la razón. La empresa estaba en la UVI y los hedge founds se la quería llevar a céntimos por acción para así deslistarla y no tener nunca que cerrar sus cortos. Ahora la empresa no corre ese riesgo ni de quebrar y para mi el MOASS sigue sobre la mesa.

Yo no digo que las diluciones son corazonudas, digo que hay diluciones y diluciones, en mi opinión en el caso de AMC es una miércoles porque se van a pagar deuda, en el caso de GME no las veo tan negativas, por:

1.- GME no tiene deuda y todo el dinero que saca con los offerings va al fondo de guerra, ahora mismo 4 billones en efectivo.

2.- Antes de los 2 primeros offerings el precio estaba en 11 $, ahora en 20 $, las acciones que tengo valen el doble que hace 6 meses. Mis acciones no se han diluido, más bien al contrario.

Yo no digo que tu seas shill ni fud, te sigo desde hace mucho y creo de verdad que eres un firme defensor de GME y del MOASS, toda la razón en que habrá mucha gente cansada y lo entiendo, al final llevamos en esto bastante tiempo y esperábamos que fuera mucho más rápido y te entiendo, yo a veces también me planteo todo, pero si que creo que el nivel de FUD en Superstonk es brutal, un montón de post de gente que no ha escrito nunca o que cuando han escrito sólo ha sido en este offering o para criticar.

Ryan Cohen no sabe que hacer, bueno de momento la empresa ya no corre el riesgo de quiebra y a día de hoy es rentable, algo es algo.

Habrá adquisiciones o fusiones, yo espero que sí, con lo que no cuento es con que lo vayan telegrafiando, cuando tengan algo apalabrado ya nos enteraremos.

“No podemos saber realmente cuántos cortos hay en realidad y en base a qué no han salido ya muchos, se podría estar luchando contra un fantasma”. Totalmente de acuerdo, no podemos saberlo al 100 %, pero si que sabemos cosas, en el informe de la audiencia en el Congreso EEUU era el 218 % y también sabemos que se cambió la fórmula para calcular el Short Interest y mágicamente ya no aparece ese 218 %, si hubieran cerrado o por lo menos lo hubieran intentado el precio se hubiera disparado, además sabemos que ha pasado en ocasiones anteriores, nunca quieren cerrar porque su jugada es destrozar a las empresas y así nunca tener que cerrarlos o por lo menos cerrarlos a un precio inferior. Esto ya es un salto de fe, pero yo con la información que tengo creo que no solamente no han cerrado, sino que han aumentado sus posiciones, tanta publicidad negativa, tantas campañas de desprestigio tiene un objetivo y es que vendamos.

Por otra parte, la subida de junio que llegamos a 80 $ (320 $ pre-split), no me creo yo que se debiera a que Roaring pusiera un tweet, al contrario, creo que el lo puso porque sabía que iba a haber una subida, porque además del primer tweet puso tropecientos más y el precio no subió, además vimos su retransmisión en directo y mientras esta ocurría vimos que el precio bajaba y bastante. Por cierto, en la retransmisión en vivo RK dijo que confiáramos en Ryan Cohen, de momento solo por eso ya tiene mi confianza.

Nos hemos pasado mucho tiempo sin Roaring, y de repente vuelve y no solamente no ha vendido, sino que ahora tiene 9 millones y pico de acciones, pues para mi esta claro que si el esta dentro yo me quedo hasta el final a ver qué pasa.

Lo de establecer un suelo, pues yo lo veo clarísimo, hace 6 meses estábamos a 11 $ y ahora a 20 $, con los offerings el precio debería haber bajado, no subido. Además, el precio medio de compra de acciones de Alan Altta (o como se escriba), de RC y de Larry Cheng si no recuerdo mal esta en 24 dólares, si compraron a ese precio es porque esperan que al final el precio sea más alto que ese.

Por mi parte, sí que me gustaría que la actual Junta nos diera más información sobre lo que tienen en mente, porque además entiendo que la gente se este cansando, pero también entiendo que igual es mejor no decir nada hasta que sea el momento.

Por cierto, esto no intenta ser una critica a ti ni nada de eso y espero que no te lo tomes mal, porque te sigo desde hace tiempo y te respeto, solo intento ser positivo. Claro que a mi me gustaría que esto hubiera estallado ya, pero para mi si las tesis son correctas y la flotación esta en corto 3 o 4 veces, los offerings no deberían perjudicar al MOASS
Que él no tenga salario no significa gran cosa, él ya era multimillonario antes de meterse en GME. Teniendo la vida totalmente solucionada yo también me aventuro con empresas sin cobrar un duro. Quizá sea muy buena gente, por qué no, pero lo del sueldo no es ningún gesto de magnanimidad ni de "estoy con vosotros"; es de estos CEOs que o no cobran o cobran algo simbólico porque no lo ven necesario, no se esconde algo más complejo. El fondo de guerra está muy bien... si se usa para algo... Estamos hablando en círculos y creo que va a ser mejor pasar a otro tema, tampoco creo que nos convenciéramos. De todos modos, quiero dejar claro que critico porque me interesa realmente lo que se pueda sacar en positivo de todo esto y tras pelearlo tanto, no soy como @antoniussss y su multi de abajo, que lleva años fudeando por aquí pero huye escopetado cuando le dicen que tenga entonces cigotos y se una a los cortos roto2 meparto:paparruchas:

Me gustaría pensar que el tema de las posiciones cortas es realmente mucho mayor de lo que ya de por sí nosotros sabemos, y que al final lo que hizo RC será una gota en el océano; explicaría los movimientos extraños que aún proceden de las dark pools y que todavía persista el fudeo en medios, entre otras cosas. Lo que está claro es que esto aún no ha terminado. Tocará seguir informándose y ver qué va sucediéndose.
 
Que él no tenga salario no significa gran cosa, él ya era multimillonario antes de meterse en GME. Teniendo la vida totalmente solucionada yo también me aventuro con empresas sin cobrar un duro. Quizá sea muy buena gente, por qué no, pero lo del sueldo no es ningún gesto de magnanimidad ni de "estoy con vosotros"; es de estos CEOs que o no cobran o cobran algo simbólico porque no lo ven necesario, no se esconde algo más complejo. El fondo de guerra está muy bien... si se usa para algo... Estamos hablando en círculos y creo que va a ser mejor pasar a otro tema, tampoco creo que nos convenciéramos. De todos modos, quiero dejar claro que critico porque me interesa realmente lo que se pueda sacar en positivo de todo esto y tras pelearlo tanto, no soy como @antoniussss y su multi de abajo, que lleva años fudeando por aquí pero huye escopetado cuando le dicen que tenga entonces cigotos y se una a los cortos roto2 meparto:paparruchas:

Me gustaría pensar que el tema de las posiciones cortas es realmente mucho mayor de lo que ya de por sí nosotros sabemos, y que al final lo que hizo RC será una gota en el océano; explicaría los movimientos extraños que aún proceden de las dark pools y que todavía persista el fudeo en medios, entre otras cosas. Lo que está claro es que esto aún no ha terminado. Tocará seguir informándose y ver qué va sucediéndose.
Todo correcto jejeje
'' explicaría los movimientos extraños que aún proceden de las dark pools y que todavía persista el fudeo en medios, entre otras cosas. Lo que está claro es que esto aún no ha terminado. Tocará seguir informándose y ver qué va sucediéndose." muy de acuerdo con esta parte.
Un abrazo
 
Qué opinamos de esto, a ser posible de manera un poco explayada, por favor.


Los 45 dólares es la nueva batalla de los 180, hace 3 meses estuvimos allí, de hecho llegamos a 90, pero cada vez que lo superamos nos tiran con todo lo más rápido posible, porque ahí empieza la fiesta.
Aumentando los fundamentales y con los offerings, al final el piso cada vez es más alto, solo con los 4 billones el piso de la acción sin contar nada más es 10 dólares, siguiendo así en los próximos meses llegaremos allí.
Me gusta, así que paciencia y hold
Espero no haberme explayado
 
Volver