Diogenes
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2006
- Mensajes
- 1.039
- Reputación
- 362
OK. Había preparado una explicación demasiado detallada, pero se la ahorraré.
Me quedo con dos comentarios solamente:
1) En efecto, lo que usted propone es prohibir la importación de fuerza de trabajo. Eso es una especie de arancel extremo. Ahora, simplemente, piense un poco y vea cuáles serían las consecuencias. Todas las consecuencias, no solamente las que usted quiere, también todas las demás.
2) Cuando usted dice 'toda la vida' está hablando de un tiempo pasado que, lo siento, ya murió.
Usted habla de que hay algo nuevo ("los políticos que han permitido..."). Está equivocado. Hay, en efecto, algo nuevo, pero no es eso. Lo nuevo es que antes (es decir, 'toda la vida') la fuerza de trabajo no se podía importar a la escala actual. Ni tampoco se podía deslocalizar de la forma en que se puede hacer ahora. Ni tampoco era posible desplazar el capital en busca de la fuerza de trabajo más barata, como se puede hacer ahora. Ese es el cambio fundamental, y ese es el cambio que haría que un arancel sobre la fuerza de trabajo tuviese unas consecuencias totalmente distintas a las que usted espera de él.
El arancel que usted propone es, simplemente, como levantar una muralla de sacos de arena para parar un tsunami.
