Tribu primitiva etíope . emparejamiento y dote de una adolescente

cacho_perro dijo:
después del imperio romano hubo siglos de retroceso en todos los ámbitos...
Hacer clic para expandir...

En realidad, no. Hubo una descentralización del poder, lo que conllevó menos posibilidades de gasto dirigido desde arriba, a obras públicas, por ejemplo, en concordancia con lo que comentas de que el personal salió por patas para pagar menos impuestos. Pero la ciencia y la tecnología no dejaron de avanzar. Por ejemplo, las espadas no dejaron de hacerse cada vez más largas (avance en metalurgia) y para el año 1000, que quedaba Edad Media para rato, ya se habían superado en Europa de largo todos los inventos y tecnologías romanas en todos los ámbitos, civil y militar.

Para el año 500 ya empezaba a haber una base del castellano, por ejemplo. Y, bueno, ahí tenemos el derecho romano, la literatura, las matemáticas, Fisica, química, ingeniería civil y militar, etc. Catedrales, puentes, coches, incremento brutal de la esperanza de vida...

Esas sociedades primitivas son estables en el tiempo, a costa de no evolucionar. Nosotros, los pueblos en la Historia, desde los sumerios, funcionamos a base de imperios y rapiñas, que colapsan eventualmente… dando lugar a algo nuevo, sin perder los avances previos. Si alguna vez hemos de salir del planeta, será a nuestro modo, y no al de las tribus ancestrales. Son maneras de vivir, respetables ambas.
 
Última edición:
¿Que tiene de interesante una tribu donde no tienen joyas ni jacuzzis ni cirugías plásticas?
 
ATARAXIO dijo:
El imperio romano desapareció de la misma manera que vamos a desaparecer los españoles .

Pero las tribus que llevan igual desde principio de los tiempos ahí seguirán . Son el reservorio de la especie humana porque viven en armonía e integrados en el ecosistema .

No te confundas . no te atribuyas los méritos de la civilización. Si hubieses nacido en una aldea de la alcarria serías poco más que los de la tribu del sur muy sur.
Hacer clic para expandir...
Pues si de verdad crees que tenemos en las tribus de desharrapados tercermundistas ese "reservorio" de humanidad que cacareas ?por qué te preocupas de que un porcentaje de la población explore otras opciones, coma carne, cree imperios romanos, colonice otros planetas o haga lo que le salga de las narices?, !!!PESAOOOOO!!!

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk
 
ATARAXIO dijo:
¿ no ves los sanfermines ?

¿ te imaginas intentando apiolar un mamut o un bisonte con un palo y una piedra ?

Creo que la vida moderna y las bandejas de carne del carrefour os han hecho perder realismo.

Los llamados animales son inteligentes sobre todo para detectar los peligros.

Si con anterioridad un humano hubiese apiolado a uno de ellos al verlo llegar le atacarían o huirían .

intenta tú cazar un conejo con una lanza
Hacer clic para expandir...
20 hombres coordinados dan el pasaporte un mamut o un bisonte con palos y piedras CON LA PUNTA DE LA CHORRA, igual que un torero con una espada vacila a un toro de 500 kg de puro músculo durante 20 minutos hasta que decide matarlo de un solo golpe y, en el 99% de los casos, sin sufrir ni un rasguño.



Y si no bastase con 20 se juntan 50.

?No ves acaso en los reportajes de naturaleza como 6 leonas cazan animales que pesan uno solo como todas ellas continuamente?

Pues los hombres somos más inteligentes, ponemos trampas, inventamos armas y ES OBVIO que llevamos comiendo carne desde antes de ser incluso humanos.

No hay comida que siente mejor que la carne.
Ninguna.
Nunca.
Los vegetales son complementos y sucedáneos PARA IR TIRANDO cuando no hay carne.

Solo hay que ver la pinta de cosas humanas que tienen TODOS los vegetarianos estrictos.
No hay ni uno que no de ardor de estomago verlo ni que tenga media ostra.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk
 
ATARAXIO dijo:
¿ a ver ? enséñame un vídeo de un indio cazando un bisonte ?
Hacer clic para expandir...
Las pieles con las que los indios de las praderas americanas se hacían sus casas eran de bisonte.

?Las compraban en Sears?

Solo por la frase que te estoy citando en este post te mereces un !!!IDIOOOTAAAA!! tamaño XXL.

?Tienes tu un vídeo de un ancestro comiendo hierbajos?

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk
 
ATARAXIO dijo:
que no dan las cuentas hombre !!!

Puede que sea sostenible que una tribu en el amazonas con 20 miembros y a los que se les mueren todos los hijos ...
pueda cazar de vez en cuando un mono !

Pero entiende que el enorme número de humanos QUE COMEN TODOS LOS DÍAS no habría animales suficientes para alimentarlos. En el plazo de un año se habrían extinguido todos.

Aunque hubiesen apiolado a una manada de bisontes tirándolos por un acantilado .. a los pocos días estaban todos podridos y no venían a reemplazarlos los camiones de reparto frigoríficos del mercadona.

A veces veo que en estos temas la gente es muchísimo más ingenua y supersticiosa de lo que parece .

¿ no ves que por ejemplo ni siquiera hay conejos para alimentar a unas pocas parejas de águilas a pesar de ser unos animales muy prolíficos ?

blogs.20minutos.es

Ni los supermercados de conejos salvan a las águilas imperiales de Doñana

Ni los supermercados de conejos salvan a las águilas imperiales de Doñana
blogs.20minutos.es blogs.20minutos.es


www.eldiario.es

Las águilas imperiales de Doñana no tienen qué comer y sobreviven con "supermercados" de conejos

El declive de las aves acuáticas en el parque nacional obliga a alimentar artificialmente a las rapaces con sueltas de conejos en cercados: "Es un lugar cada vez menos apropiado para albergarlas", afirma la SEO-Birdlife
www.eldiario.es www.eldiario.es
Hacer clic para expandir...
Mentira todo.
El número de humanos era REDUCIDISIMO hasta hace 4 días.

Es precisamente la cría de animales lo que lo disparó.
Cada ecosistema daba para sostener a un número x de humanos. Cuando ese número subía, guerreaban por los recursos y sobrevivían los más aptos, que eran SIEMPRE los carnívoros.

Con los vegetales se sobrevive, no se vive.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk
 
Ecce Cecilio dijo:
En realidad, no. Hubo una descentralización del poder, lo que conllevó menos posibilidades de gasto dirigido desde arriba, a obras públicas, por ejemplo, en concordancia con lo que comentas de que el personal salió por patas para pagar menos impuestos. Pero la ciencia y la tecnología no dejaron de avanzar. Por ejemplo, las espadas no dejaron de hacerse cada vez más largas (avance en metalurgia) y para el año 1000, que quedaba Edad Media para rato, ya se habían superado en Europa de largo todos los inventos y tecnologías romanas en todos los ámbitos, civil y militar.

Para el año 500 ya empezaba a haber una base del castellano, por ejemplo. Y, bueno, ahí tenemos el derecho romano, la literatura, las matemáticas, Fisica, química, ingeniería civil y militar, etc. Catedrales, puentes, coches, incremento brutal de la esperanza de vida...

Esas sociedades primitivas son estables en el tiempo, a costa de no evolucionar. Nosotros, los pueblos en la Historia, desde los sumerios, funcionamos a base de imperios y rapiñas, que colapsan eventualmente… dando lugar a algo nuevo, sin perder los avances previos. Si alguna vez hemos de salir del planeta, será a nuestro modo, y no al de las tribus ancestrales. Son maneras de vivir, respetables ambas.
Hacer clic para expandir...

Sí, ciertamente en la Edad Media (que es un período muy largo...) la ciencia y tecnología avanzaron a lo largo de los siglos pero con matices... y además lo que es la calidad de vida del "vulgo" es otro cantar... precisamente la descentralización del poder llevó a que la seguridad y con ella el comercio se fueran al carajo durante siglos en la Alta Edad media porque los caminos simplemente estaban petados de bandas bárbaras o salteadores, lo que llevaba a que en muchas ocasiones no se pudieran siquiera surtir los mercados de las ciudades (de ahí que la mayoría disminuyera su población cuando no se abandonaron directamente...).

Pero eso no deja para que un montón de conocimiento se perdiera, bien porque efectivamente dejaron de hacerse obras públicas o por la destrucción de conocimiento "pagano" masivo que supuso la adopción del cristianismo (se quemaron bibliotecas enteras....). En la Alta Edad Media de hecho, el Islam estaba más avanzado en casi todos los ámbitos que el Occidente bárbaro cristiano dado que absorbió mejor el conocimiento antiguo (griego, persa, etc.) y tuvo menos remilgos en aplicarlo... cosa que se notó mucho en la península ibérica con "inventos" que no existían (noria, acequias, nuevos métodos de cultivo, etc.) y conocimientos que ya se habían perdido por aquí (medicina, filosofía, astronomía, etc.). Es más, los mismos reyes cristianos tanto del Norte peninsular como francos consideraban al Emirato/Califato cordobés mucho más avanzado y pugnaban por contratar médicos y artesanos/especialistas fiel a la religión del amores de todo tipo y cuando Toledo cayó en manos cristianas nuevamente estuvo muy activa la "escuela de traductores" para intentar recuperar para sí esos conocimientos (tratados de Averroes y Avicena de aristóteles por ejemplo).

La Baja Edad media (a partir del año 1000) ya sí fue mucho más próspera en todos los ámbitos con un comercio mucho más activo a larga distancia gracias sobre todo a las repúblicas italianas tipo Venecia y las cruzadas, pero esos siglos oscuros donde se retrocedió en todos los niveles y de hecho la población disminuyó enormemente en muchos sitios no los quita nadie....

Sobre las sociedades primitivas, a mi me parecen perfectamente aceptables dado que como tú dices consiguen vivir del medio durante siglos a base de no evolucionar y adaptarse al medio todo lo posible, pues así pueden sobrevivir a catástrofes naturales o cambios climáticos que se llevan por delante a sociedades más avanzadas pero menos "adaptables" que en la tras*ición entre una y otra hace sufrir y morir a gente a mansalva... y bueno, no hay más que ver por ejemplo cómo han quedado los cauces del Tigris y el Éufrates de siglos de sobreexplotación agraria: miles de km2 inservibles para la agricultura por la salinización, razón principal por la que cayeron los imperios de allí y gravitaron a otro lado... poca gente hoy día sabe que en lo que es el actual Irak hubo un nivel de producción cerealística en tiempos antiguos que haría palidecer a Ucrania...
 
Última edición:
Miss Luxury dijo:
¿Que tiene de interesante una tribu donde no tienen joyas ni jacuzzis ni cirugías plásticas?
Hacer clic para expandir...

Tías en pelotas prácticamente con las que te puedes casar por unas cuantas pieles, que no tienen VISAs para gastar ni gatos ni las "neuras" de las occidentales y que se ocupan de cocinarte, cuidarte la choza y criarte los hijos sin protestar, sin hipotecas/alquileres que pagar (sólo dedicar un tiempo a construir tu choza con boñigas o ramas e ya) ni divorcios o "pensiones" con la única condición de ser buen cazador.... Resumiendo: cazar, guerrear y amar todo lo que quieras sin complicaciones, te parece poco? El sueño del burbujero medio sonrisa:
 
t_chip dijo:
20 hombres coordinados dan el pasaporte un mamut o un bisonte con palos y piedras CON LA PUNTA DE LA CHORRA, igual que un torero con una espada vacila a un toro de 500 kg de puro músculo durante 20 minutos hasta que decide matarlo de un solo golpe y, en el 99% de los casos, sin sufrir ni un rasguño.



Y si no bastase con 20 se juntan 50.

?No ves acaso en los reportajes de naturaleza como 6 leonas cazan animales que pesan uno solo como todas ellas continuamente?

Pues los hombres somos más inteligentes, ponemos trampas, inventamos armas y ES OBVIO que llevamos comiendo carne desde antes de ser incluso humanos.

No hay comida que siente mejor que la carne.
Ninguna.
Nunca.
Los vegetales son complementos y sucedáneos PARA IR TIRANDO cuando no hay carne.

Solo hay que ver la pinta de cosas humanas que tienen TODOS los vegetarianos estrictos.
No hay ni uno que no de ardor de estomago verlo ni que tenga media ostra.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Toro aislado del resto de su grupo, sacado de su medio y despues de meterle una puya desde un caballo blindado y unas banderillas.

El exito de leones cazando en grupo es de un 17% aprox. Y han nacido con todo lo necesario para ello.
Aun asi, van a por ejemplares viejos, muy jovenes o tullidos y lo primero es la estrategia para separarlos del resto.

Hay que recordar que el hombre no es carnivoro. Es omnivoro oportunista.
Era herviboro hasta que llegaron glaciaciones y no quedo otra que adaptarse o morir. No habia vagetales, pero si animales. Animales que comian raices y troncos que nosotros no podiamos.

Cazar podia acabar en una pierna rota, una herida infectada o cualquier otra cosa, que viendo la medicina de la epoca, suponia posiblemente la fin.
Solo se salia a cazar por estricta necesidad y supervivencia.
Las mujeres de hecho no lo hacian porque el numero de mujeres en la tribu era proporcional a la capacidad de procrear y crecer de la tribu. No las arriesgaban.

Frutas, vegetales y mariscar, no representa apenas un peligro. Era lo que mandaba.
Luego llego la agricultura y la ganaderia. Esta ultima permitio carne sin el riesgo de la caza.
No veo lo del mamut con palos y piedras.
Te recomiendo de verdad y sin acritud viajar a paises donde hay selva o hablar con los que conviven con elefantes.
Alli, pregunta
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver