FeministoDeIzquierdas
De estas salidos mas fuertes
Ejemplo 1:
Ejemplo 2:
Imagino que ya podemos cerrar el hilo.
Ejemplo 2:
Imagino que ya podemos cerrar el hilo.
TIERRA PLANA. Sólo tengo 1 DUDA, nada más. >>> INVOCO A LOS EXPERTOS
- Autor del tema USUARIO_BORRADO
- Fecha de inicio
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.378
Las tecnologías existen, y si no existen pues me las invento
"láser esférico" dice... estos ven globos hasta en la sopa.Los globo-creyentes no entienden nada (ni quieren saber) de PERSPECTIVA, dejo enlace a ver si se desasnan, pues con el uso de zoom o telescopios se comprueba que la bola de 6.700 km de radio no existe.
Este plano 3D se manifiesta con líneas rectas, decimos 3D porque es ANCHO-LARGO-ALTO, eso es 3D, no hay más.
El horizonte no sólo determina el nivel 0 de este plano sino que SIEMPRE está a la altura de los ojos. Por lo tanto la Tierra esférica no pasa de ser un modelo teórico imposible de demostrar geométricamente, pues por más alto que uno esté respecto al agua, el horizonte se sigue mostrando recto y a la misma altura.
@Karlos Smith se retiró dignamente del debate pues ha comprendido que la perspectiva curvada no existe, y si no hay perspectivas curvadas no hay globo terráqueo real, sólo juguetes para adoctrinar con la mayor y más ridícula de las mentiras de esta humanidad sumida en la mayor ignorancia.
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 3.955
- Reputación
- 9.103
[Solved] The angle between the magnetic axis and geographical axis of
CONCEPT: The magnetic axis is defined as the line which joins the two poles of a magnet. It is also the center-line of a bar magnet that crosses bo
testbook.com
"The magnetic axis is defined as the line which joins the two poles of a magnet. "
Como te estaba explicando, si eres tan orate como para confundir el ángulo entre los ejes magnético y geográfico de la Tierra con el ángulo con el plano de la eclíptica, la culpa no es de Marcus, que el pobre solo intentaba arrancarte un poco la burrez que cargas. La culpa es sólo tuya, porque para ser tan orate hay que entrenar duro.
Y ya te lo decía yo, que como siempre te ibas a marchar llorando.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 3.955
- Reputación
- 9.103
Pues no. Se mueve, muy poquito,porque su posición no coincide exactamente con el eje de rotación terrestre. Suénate los mocos, anda.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 3.955
- Reputación
- 9.103
Pues cuando la Tierra emprenda el viaje de vuelta, alcornoque, me avisas.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Karlos Smith
Madmaxista A+++
Las tecnologías existen, y si no existen pues me las invento
Los globo-creyentes no entienden nada (ni quieren saber) de PERSPECTIVA, dejo enlace a ver si se desasnan, pues con el uso de zoom o telescopios se comprueba que la bola de 6.700 km de radio no existe.
Este plano 3D se manifiesta con líneas rectas, decimos 3D porque es ANCHO-LARGO-ALTO, eso es 3D, no hay más.
El horizonte no sólo determina el nivel 0 de este plano sino que SIEMPRE está a la altura de los ojos. Por lo tanto la Tierra esférica no pasa de ser un modelo teórico imposible de demostrar geométricamente, pues por más alto que uno esté respecto al agua, el horizonte se sigue mostrando recto y a la misma altura.
@Karlos Smith se retiró dignamente del debate pues ha comprendido que la perspectiva curvada no existe, y si no hay perspectivas curvadas no hay globo terráqueo real, sólo juguetes para adoctrinar con la mayor y más ridícula de las mentiras de esta humanidad sumida en la mayor ignorancia.
Dime que es eso tan bueno que fumas
No he dicho nada sobre ese tema, porque sueltas cuatro temas en un post y yo voy de uno en uno, si no esto es un desorden incomprensible.
De lo que si te contesto ya veo que te escurres como una anguila.
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 13.562
- Reputación
- 15.115
Cual es el horizonte en los Andes?
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 13.562
- Reputación
- 15.115
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)
OJC
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2014
- Mensajes
- 7.780
- Reputación
- 8.390
Habló de frutas La Tacones
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 2.417
- Reputación
- 8.242
Marcus Halberstam
Madmaxista
Anda, pues yo pensaba que era por que no dabas para más...
Mmm, mira que te puse enlace y todo... eres tan tontísimo? o solo un mentiroso desesperado? el fallo es demasiado grande para otra explicación.
Debido a otro ciclo mucho más extenso de unos 40 000 años que lo hace oscilar entre los 21,8° y los 24,4°.
Oblicuidad de la eclíptica - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
En 1917 fue exactamente de 23° 27′ 00". La tabla siguiente muestra los valores (con precisión de segundo de arco) para los últimos años y los siguientes. Está disminuyendo actualmente a razón de 0,47" por año.
Sí hombre, pero ese enlace no dice que " la Tierra tiene un ángulo de 23º en su eje de rotación con respecto al polo norte".
Tiene un ángulo de 23º respecto a la eclíptica.
Lo que dice en ese link es lo que se te ha repetido muchas veces:
1. El eje de rotación terrestre cambia su inclinacion a lo largo del tiempo, muy lentamente.
2. Para que ese cambio sea fácilmente apreciable a simple vista (comparando, por ejemplo, el punto alrededor del cual "rota" la esfera celeste con la posición de las estrellas), tienen que pasar miles de años.
Otra cosa es que uses un instrumento, por ejemplo un telescopio, con el cual se puede medir la distancia angular entre Polaris y el eje de rotación terrestre, que hoy por hoy anda en unos 41 minutos de arco (en 1917 había un minuto de arco de diferencia).
O puedes usar un instrumento cutre: un agujero en una piedra, con lo cual solo tendrás que esperar unos cientos de años:
El caso es que parece claro que no entiendes ni lo que lees, ni lo que escribes.
Lo cual, en sí mismo, no es tan malo.
El "problema", por llamarlo así, surge de un error de concepto, algo que -supongo- ya no explican en las escuelas...
Y es que para opinar sobre la validez o falsedad de algo, primero hay que entenderlo.
Porque, por ejemplo, yo no entiendo la Cromodinámica Cuántica. Y por eso mismo, no puedo hacer afirmaciones acerca de si es cierta o no.
Pero cuando alguien no tiene ni fruta idea de algo, y aun así opina, al final está diciendo: "No lo entiendo, por tanto es falso".
Lo cual es una tontería, y es justo lo que haces.
Evidentemente no todo el mundo tiene que entender de todo. Por ello, la gente suele delegar.
¿Un tema de astronomía? Delegamos en miles de astrónomonos de todo el mundo, y otros profesionales.
Ahora, si he entendido bien, tú no delegas porque crees que todos esos miles de astrónomos...
1. O son tontísimos y llevan cientos de años sin enterarse de nada.
2. O son parte de una conspiración, todos, incluyendo estudiantes de facultad, y mienten deliberadamente a la gente acerca de los movimientos del planeta Tierra, el eje de rotación, etc.
La opción 1 implica un CI, cómo decirlo, reducido, siendo amables...
La 2, tratamiento psiquiátrico.
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Y mira que dejé pasar unas cuantas horas, mientras daba una vuelta en bici, para ver si se daba cuenta de la tontería que había escrito, y la corregía.
Pero nada.
De donde no hay...
OJC
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2014
- Mensajes
- 7.780
- Reputación
- 8.390
El problema es que el terraplanista medio no suele ser especialista en nada, es decir, sus conocimientos son, por decirlo de alguna forma, bastante reducidos.Sí hombre, pero ese enlace no dice que " la Tierra tiene un ángulo de 23º en su eje de rotación con respecto al polo norte".
Tiene un ángulo de 23º respecto a la eclíptica.
Lo que dice en ese link es lo que se te ha repetido muchas veces:
1. El eje de rotación terrestre cambia su inclinacion a lo largo del tiempo, muy lentamente.
2. Para que ese cambio sea fácilmente apreciable a simple vista (comparando, por ejemplo, el punto alrededor del cual "rota" la esfera celeste con la posición de las estrellas), tienen que pasar miles de años.
Otra cosa es que uses un instrumento, por ejemplo un telescopio, con el cual se puede medir la distancia angular entre Polaris y el eje de rotación terrestre, que hoy por hoy anda en unos 41 minutos de arco (en 1917 había un minuto de arco de diferencia).
O puedes usar un instrumento cutre: un agujero en una piedra, con lo cual solo tendrás que esperar unos cientos de años:
El caso es que parece claro que no entiendes ni lo que lees, ni lo que escribes.
Lo cual, en sí mismo, no es tan malo.
El "problema", por llamarlo así, surge de un error de concepto, algo que -supongo- ya no explican en las escuelas...
Y es que para opinar sobre la validez o falsedad de algo, primero hay que entenderlo.
Porque, por ejemplo, yo no entiendo la Cromodinámica Cuántica. Y por eso mismo, no puedo hacer afirmaciones acerca de si es cierta o no.
Pero cuando alguien no tiene ni fruta idea de algo, y aun así opina, al final está diciendo: "No lo entiendo, por tanto es falso".
Lo cual es una tontería, y es justo lo que haces.
Evidentemente no todo el mundo tiene que entender de todo. Por ello, la gente suele delegar.
¿Un tema de astronomía? Delegamos en miles de astrónomonos de todo el mundo, y otros profesionales.
Ahora, si he entendido bien, tú no delegas porque crees que todos esos miles de astrónomos...
1. O son tontísimos y llevan cientos de años sin enterarse de nada.
2. O son parte de una conspiración, todos, incluyendo estudiantes de facultad, y mienten deliberadamente a la gente acerca de los movimientos del planeta Tierra, el eje de rotación, etc.
La opción 1 implica un CI, cómo decirlo, reducido, siendo amables...
La 2, tratamiento psiquiátrico.
Por eso concluyen que la gente que tiene más conocimientos que ellos intentan engañarles.
Marcus Halberstam
Madmaxista
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 13.562
- Reputación
- 15.115
Tu no eres mi hijo, eres un simple frenteplano.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)