TIERRA PLANA. Sólo tengo 1 DUDA, nada más. >>> INVOCO A LOS EXPERTOS
- Autor del tema USUARIO_BORRADO
- Fecha de inicio
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.378
No cuela...
hay músicos geniales que nacieron ciegos, dejo video a modo de ejemplo. Pero esta muyer del video no puede aportar nada a ciencias como astronomía, biología, geología y tantísimas ciencias basadas en observación.Lo que sí, un sordo o un ciego son capaces de razonar, con los necios no hay remedio alguno.
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 13.562
- Reputación
- 15.114
La lógica no existe para los terraplanos, porque no se puede observar.No cuela...
Lo que sí, un sordo o un ciego son capaces de razonar, con los necios no hay remedio alguno.
Pues tienen razón, esta frase tiene categoría de entelequia en el mundo terraplano.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.495
- Reputación
- 8.551
No sólo no existe la lógica, tampoco existe la radioastronomía, porque las ondas de radio no pueden "verse" con ninguno de nuestros sentidos, los radiotelescopios son CGI:
OJC
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2014
- Mensajes
- 7.780
- Reputación
- 8.390
Por no existir, no existe ni Argamasilla de Alba.
Nadie con los requisitos exigidos por los conspiranoicos burbujeros puede probar su existencia: no valen imágenes ni vídeos porque son siempre CGI ni valen testimonios de los que afirman haber estado porque están en el ajo.
Nadie con los requisitos exigidos por los conspiranoicos burbujeros puede probar su existencia: no valen imágenes ni vídeos porque son siempre CGI ni valen testimonios de los que afirman haber estado porque están en el ajo.
Tercer Hombre
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2016
- Mensajes
- 125
- Reputación
- 483
No cuela...
Lo que sí, un sordo o un ciego son capaces de razonar, con los necios no hay remedio alguno.
Usted es el ciego.
No puede ver un átomo, por lo tanto no existe.
La pianista ciega no puede ver con sus ojos cómo los astros en la bóveda celeste rotan en sentido horario en Amsterdam y al contrario en Santiago de Chile. Aunque es muy probable que llegue a comprender el motivo, a no ser que sea una completa cenutrio, o que se monte una película para intentar darle una explicación. Pero usted sí puede verlo. ¿Evitará reconocer que realmente es así como ocurre? Como no lo comprendo, pues no existe. O me invento cualquier bobada. O ya si eso…si eso, ya.
Los hay que aún pudiendo ver, demuestran ser todavía más ciegos.
Creer que vivimos en una galleta gigante y pretender llamar necio a alguien resulta muy gracioso.
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.378
Como no puede argumentar nada consistente ni tiene la suficiente inteligencia ni conocimientos para darse cuenta de que una cosa es el plano terrestre y otra la esfera celeste, se va por las ramas con el orate ejemplo del microcosmos, cuando aquí se habla del macrocosmos.
Un ciego no puede observar y así entender lo observado, y lo observado es un plano 3D donde el horizonte permanece recto a cualquier altura del observador y todo lo que está debajo y encima del horizonte se desplaza horizontalmente, conformando así las líneas convergentes y divergentes rectas que jamás se curvan. Tres dimensiones (vectores en realidad) mal llamados tercera dimensión... ¿o acaso hay una primera y segunda?
Este esquema de perspectiva ilustra la forma de este mundo con sus tres vectores ancho-largo-alto no hay más.
La paradoja es que cuando se observa la esfera celeste, todo cierra para un mundo esférico, pero este plano dimensional 3D no muestra ninguna esfericidad.
Tal vez algún día alguien consiga explicar la interfase entre este plano y la esfera celeste, por el momento este humilde servidor admite no poder explicarlo, pues este Universo es el gran misterio que el arrogante hombre actual pretende haber compredido explicándolo tan mal.
Tercer Hombre
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2016
- Mensajes
- 125
- Reputación
- 483
Seguimos por las ramas, como los monos.Como no puede argumentar nada consistente ni tiene la suficiente inteligencia ni conocimientos para darse cuenta de que una cosa es el plano terrestre y otra la esfera celeste, se va por las ramas con el orate ejemplo del microcosmos, cuando aquí se habla del macrocosmos.
Un ciego no puede observar y así entender lo observado, y lo observado es un plano 3D donde el horizonte permanece recto a cualquier altura del observador y todo lo que está debajo y encima del horizonte se desplaza horizontalmente, conformando así las líneas convergentes y divergentes rectas que jamás se curvan. Tres dimensiones (vectores en realidad) mal llamados tercera dimensión... ¿o acaso hay una primera y segunda?
Este esquema de perspectiva ilustra la forma de este mundo con sus tres vectores ancho-largo-alto no hay más.
Ver archivo adjunto 1460863
La paradoja es que cuando se observa la esfera celeste, todo cierra para un mundo esférico, pero este plano dimensional 3D no muestra ninguna esfericidad.
Tal vez algún día alguien consiga explicar la interfase entre este plano y la esfera celeste, por el momento este humilde servidor admite no poder explicarlo, pues este Universo es el gran misterio que el arrogante hombre actual pretende haber compredido explicándolo tan mal.
El concepto es simple y desmonta la patraña de la Tierra plana.
Insisto: rotación de la esfera celeste que puede usted observar a simple vista, en familia si le parece, en sentido horario si lo observa desde (vamos a cambiarle la ciudad a ver si le gusta más esta) Londres siendo su eje la Polar ( con una muy pequeña desviación ) y después toma usted un avión y se lleva a su manada a Ciudad del Cabo. voilà!!! Pero que chorprecha!!! Si ahora la bóveda celeste gira en el otro sentido!!! Es magia.
Venga, que usted puede; no se enrolle con dimensiones y perspectivas, que no se trata de eso. No enmascare una respuesta tan simple con verborrea copypasteada que no lleva a conclusión alguna. Ya doy por hecho que volverá a evitar el dar una explicación mínimamente fundamentada acerca de lo que le he preguntado.
Como soy un necio y un ignorante le voy a rogar que me aclare algunas dudas; quién sabe, a lo mejor me convence y abro los ojos. Son apenas unas preguntitas muy sencillitas. Puede consultar la wikipedia si quiere, no espero que tenga todas las respuestas.
Disparo.
1 ¿Existen los telescopios espaciales?
2 Teniendo en cuenta que en su modelo hay una distancia estimada del Sol respecto a la Tierra, démosla por válida ¿A qué distancia se encuentra Venus? ¿Y Mercurio?
3 ¿Es cierto que hay artefactos construidos por el hombre que orbitan nuestro planeta, como por ejemplo los satélites de posicionamiento global o los de telecomunicaciones?
4 De ser cierta la anterior, ¿por qué unos orbitan y otros se encuentran siempre en el mismo punto respecto a nuestro planeta, en lo que la malvada ciencia llama “órbita geoestacionaria”?
5 De no ser cierta la 3, ¿qué son esos puntitos luminosos que se observan a simple vista en el cielo nocturno, fáciles de predecir con innumerables apps para smartphone?
6 Esta es la más facil. ¿Cómo explicaría un eclipse lunar a un orate?
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.767
- Reputación
- 9.378
Insisto, y sin copy-pastear de nadie, hay demasiados problemas con la curvatura terrestre, deducción lógica e inevitable cuando se tienen en cuenta la cantidad de curvaturas exageradas que resultan inconsistentes con la altura o distancia desde donde han sido fotografiadas, un simple ejemplo:
¿cree que desde un U-2 se ve semejante curvatura? y... ¿porqué esa manía de curvar una línea recta mediante lentes distorsivos? ¿anda Ud por allí usando lentes ojo de pez cuando hace fotografías o filma?
Desde luego que no, a no ser que pueda explicar cómo un tubo sin apoyos de ningún tipo podría enfocar y mantener en foco un punto tan diminuto del firmamento cuando gira alrededor de una bowling en razón de una vuelta cada 90 minutos.
Telescopio auténtico con su correspondiente montura.
"telescopio espacial"
Ni idea, igual los millones de km o años luz se los cree quien quiere creerlo y de todos modos no viene a cuento sobre la forma verdadera de este plano 3D.
Nunca vi uno estrellado y eventualmente algo quemado caído del cielo, aunque sí se han visto y fotografiado con su GLOBO ESTRATOSFÉRICO correspondiente, ergo, los satélites existen, pero orbitando en el vacío va a ser que no hay evidencia dura.
Otro invento del sistema, los satélites geoestacionarios... que nunca están presentes cuando se les necesita, por eso se han perdido aviones sin que ninguno de estos artefactos haya visto nada.
Y de hecho, con todo el avance en comunicaciones y miniaturización de cámaras y dispositivos, Ud no puede conectar con ninguno de ellos para observar su país o ciudad desde el supuesto espacio, ¿son ciegos los satélites? ¿porqué no tenemos imágenes en tiempo real de los polos? ya que cuesta tanto ir de visita a la Antártida sólo para participar de algún tour programado, cuando menos podrían mostrar el "continente helado" en tiempo real, pero ni eso.
Que Ud crea que alguna luz en el cielo demuestra algo, no significa que ese algo sea lo que supone, por ejemplo, ¿cree en serio que esa luz brillante como Venus sea la ISS?
puede ser cualquier cosa menos lo que supone... si es que tiene noción de magnitudes y proporciones, claro.
Admito no ser capaz de explicarlo, creo que es mucho más honesto reconocer no saber que inventarse un cuento como el cuento oficial.
Es más, abrí hilo hace unos años cuestionando los eclipses solares y lunares. Como cita el eclipse lunar, mi pregunta sin respuesta es ¿cómo explica que la parte nocturna se ilumine de rojo en lugar de continuar el avance de sombra hasta borrar la luna de la vista en la fase total?
Los dibujos con bolas fuera de escala con líneas caprichosas no me valen como respuesta, ni el comodín de la refracción atmosférica...
Última edición:
ekOz
White Soul
Dejo esto por aquí para los amantes de la $ien$ia.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.495
- Reputación
- 8.551
Como no, otro tocomocho, para no variar, pero eso de poner el mapa de la Tierra plana lo dejamos para otro día, lo de explicar las puestas de Sol en la Tierra plana (lo que se ve en el vídeo) como mínimo para otro año, y lo de explicar por qué el Sol no cambia de tamaño cuando se pone lo dejaremos mejor para otro milenio, porque no creo que a los terraplanos les lleve menos encontrar la explicación para ese hecho inexplicable con un Sol cercano.
Pero en fin, hablando del vídeo, ¿cómo se sabe que lo que se ve ahí es la isla de Creta?, porque lo digo yo no vale como respuesta.
ekOz
White Soul
Me encanta como lloran los CMS.
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 2.417
- Reputación
- 8.242