Terraplanistas cortocircuitados por experimento

Probablemente la prueba más contundente de la posibilidad de la TP...

1089262688599015427.jpg
 
Última edición:
Probablemente la prueba más critica de la posibilidad de la TP...

Ver archivo adjunto 2195077
Si viviéramos en el planeta del principito ciertamente eso sería una prueba irrefutable, pero la Tierra NO es el planeta del principito, de modo que
el hecho de que el horizonte parezca recto (que no plano como dicen los terraplanistas) no equivale a que lo sea porque hay diferencia entre parece y es, por algo Iru se dedicó a lanzar globos para comprobar la curvatura del horizonte, cosa que en efecto pudo comprobar, aunque después para justificarla se inventó que era "circularidad" no curvatura.
 
@pelicano33 (más o menos, ya sabemos que no tienen ni mapa):

tp-antartida-png.2192524


Sobre el mapa, no hay un mapa, por que no hay cartografía precisa:

Why (almost) all world maps are wrong(BBC)
Most maps are based on a 450-year-old design so you'd think they'd be right - they're not. BBC

From space, the Earth looks like a sphere or a ball. About two thirds of the surface is covered with water, and the rest is covered with land.
A globe is a model of the Earth and shows what it looks like from space.
What is a globe?(BBC)

"Space" es un monopolio privado de simulaciones, efectos especiales de las "agencias espaciales"(militares) y aparatos de inteligencia, un teatrillo billonario de 22 billones(me pregunto a que se destinan esos fondos) budget

La NRO menciona la palabra(56-5320):
Screenshot 2024-12-29 at 22-52-14 1006.PDF.png

NRO

La Tierra es una mucho más grande de lo que se cree en la bola, usa el mapa de arriba, centra el Mediterraneo, America(Sur) en su sitio, océanos mucho más grandes y puedes tener una idea.

License Info: Azimuthal Equidistant Projection (polar aspect)

Y debería de haber mejores pruebas que las del LIDL, Amazon o CGI´s del JPL
Screenshot 2024-12-29 at 23-17-08 globo terraqueo - Buscar con Google.png
 
tp-antartida-png.2192524


Sobre el mapa, no hay un mapa, por que no hay cartografía precisa:

Why (almost) all world maps are wrong(BBC)



What is a globe?(BBC)

"Space" es un monopolio privado de simulaciones, efectos especiales de las "agencias espaciales"(militares) y aparatos de inteligencia, un teatrillo billonario de 22 billones(me pregunto a que se destinan esos fondos) budget

La NRO menciona la palabra(56-5320):
Ver archivo adjunto 2195188
NRO

La Tierra es una mucho más grande de lo que se cree en la bola, usa el mapa de arriba, centra el Mediterraneo, America(Sur) en su sitio, océanos mucho más grandes y puedes tener una idea.

License Info: Azimuthal Equidistant Projection (polar aspect)

Y debería de haber mejores pruebas que las del LIDL, Amazon o CGI´s del JPL
Ver archivo adjunto 2195222
El mapa de la Tierra esférica es super-preciso, un GPS RTK te puede decir su posición con precisión de centímetros, ¿qué más quieres?, lo que no existe, con ninguna precisión, ya que no existe, es el mapa de la Tierra plana, a ver cuando os dedicáis a buscarlo en lugar de seguir jugando al tocomocho, que es lo único que sabéis hacer.
 
Si viviéramos en el planeta del principito ciertamente eso sería una prueba irrefutable, pero la Tierra NO es el planeta del principito, de modo que
el hecho de que el horizonte parezca recto (que no plano como dicen los terraplanistas) no equivale a que lo sea porque hay diferencia entre parece y es, por algo Iru se dedicó a lanzar globos para comprobar la curvatura del horizonte, cosa que en efecto pudo comprobar, aunque después para justificarla se inventó que era "circularidad" no curvatura.



Otra prueba curiosa cuando menos: el nivel del horizonte siempre a la misma altura:

DJHzHf0XgAIhbCr.jpg



EL nivel del horizonte deberia ir bajando a medida que se sube.

Raro, raro, raro... no se puede descartar nada...
 
@TerenceHill , si elaboras la "prueba científica" entre Arriba y Abajo a lo mejor te ganas un ascenso! , te darán una medalla y podrás trabajar con el Benedicto en los "Programas de Navegación por satélite"
El español Javier Benedicto, nuevo director de Programas de Navegación por satélite de la Agencia Espacial Europea (ESA)

jcr:content.jpg


Este tema es muy simple, y las respuestas son monopolios privados, "intereses nacionales" , "seguridad nacional" etc

@pelicano33 , el GPS RTK es un sistema de navegación, un monopolio del ejército de EEUU, pero tu tranquilo, ya veré uno en el Amazon
 
Otra prueba curiosa cuando menos: el nivel del horizonte siempre a la misma altura:

Ver archivo adjunto 2195261


EL nivel del horizonte deberia ir bajando a medida que se sube.

Raro, raro, raro... no se puede descartar nada...
Y lo hace, pero claro, no a ojo de buen cubero, para eso se han inventado instrumentos, llamados teodolitos, por ejemplo aquí un geomensor terraplanista llamado Juan Marcelo Cárcamo probó que subiendo 14 m el horizonte baja 0.12 g (grados centesimales):

Imagina lo que habrían podido medir si en lugar de subir esos 14m hubieran subido 1000 m o 2000 m, pero por desgracia ese experimento los terraplanistas no están dispuestos a hacerlo, ¿por qué crees que será?

PD1: El enlace supongo que seguirá funcionando, yo no tengo facebook, y ahora ya no te deja entrar siendo anónimo.

PD2: De todos modos no te hace falta teodolito si tienes una cámara con buen zoom, y te subes por ejemplo al Finestrelles, allí podrás comprobar como una montaña de 172 m de altura (el Mont Saint Clair) se ve por encima del horizonte en una foto hecha desde el citado Pic de Finestrelles, de 2828 m de altura, lo que prueba que el horizonte NO está a la altura de la vista.
 
Última edición:
@TerenceHill , si elaboras la "prueba científica" entre Arriba y Abajo a lo mejor te ganas un ascenso! , te darán una medalla y podrás trabajar con el Benedicto en los "Programas de Navegación por satélite"
El español Javier Benedicto, nuevo director de Programas de Navegación por satélite de la Agencia Espacial Europea (ESA)

Ver archivo adjunto 2195266

Este tema es muy simple, y las respuestas son monopolios privados, "intereses nacionales" , "seguridad nacional" etc

@pelicano33 , el GPS RTK es un sistema de navegación, un monopolio del ejército de EEUU, pero tu tranquilo, ya veré uno en el Amazon
En efecto el sistema GPS es propiedad del ejercito de los EEUU (no monopolio, hay otros sistemas como el ruso, el chino, el europeo, el japonés, y hasta los indios tienen uno, aunque tanto al japonés como al indio les sobra la G, son sistemas locales, no globales), pero mira tu, los satélites esos propiedad del ejercito de los Estados Unidos emiten señales de radio, que nadie te impide sintonizar, y comprobar que a partir de esas señales y con software libre puedes obtener tu posición con precisión, y hablando de GPS, todavía no nos has contado si las torres de telefonía se mueven o no.
 
pero mira tu, los satélites esos propiedad del ejercito de los Estados Unidos emiten señales de radio, que nadie te impide sintonizar, y comprobar que a partir de esas señales y con software libre puedes obtener tu posición con precisión, y hablando de GPS, todavía no nos has contado si las torres de telefonía se mueven o no.
no flipes tu solo, sincronizas con las torres de telefonía móvil, Triangulación, te acuerdas

La Policía Nacional solicitó el tráfico de llamadas de los teléfonos móviles y su posición respecto a las antenas en las que se sitúa el escenario criminal para corroborar las coartadas aportadas por los distintos interrogados en el caso.
Analizan el tráfico de llamadas para situar al posible malo del crimen de Chapela

pon si quieres un pantallazo para ver la data, tendrás la data de GPS(google Earth) a través de las 3 Antenas

RTK
North_SmaRTK_GNSS_Receiver_working_under_poor_reception_conditions..jpg

RTK (del inglés Real Time Kinematic) o navegación cinética satelital en tiempo real, es una técnica usada para la topografía, maquinaria agrícola y navegación marina basado en el uso de medidas de fase de navegadores con señales GPS, GLONASS y/o de Galileo, donde una sola estación de referencia proporciona correcciones en tiempo real, obteniendo una exactitud submetrica.
No flipes tu solo con lo que NO HAY

sat.jpg
 
no flipes tu solo, sincronizas con las torres de telefonía móvil, Triangulación, te acuerdas



pon si quieres un pantallazo para ver la data, tendrás la data de GPS(google Earth) a través de las 3 Antenas

RTK
North_SmaRTK_GNSS_Receiver_working_under_poor_reception_conditions..jpg


No flipes tu solo con lo que NO HAY

Ver archivo adjunto 2195297
No, me acuerdo de que todavía no me has contestado a la pregunta de si las torres de telefonía se mueven, y de los vídeos donde un señor nos contaba que esa señal QUE PUEDES SINTONIZAR TU y a partir de la cual se "triangula" lo que contiene es la órbita de los satélites, por eso repito, ¿la torres de telefonía se mueven?

Y por cierto, yo con lo que flipo es con que te creas todas las tonterías que te cuentan en vídeos de youtube, en lugar de comprobar las cosas por ti mismo:
pero no cabe duda de que es más cómodo dedicarte a ver vídeos desde el sillón, y creerte a pies juntillas lo que te cuenten.
 
Última edición:
@pelicano33 , noo, las torres de telefonía no se mueven y requieren unos permisos para su instalación / mano de obra

Sin título.jpg
Responde tu pregunta?
 
@pelicano33 , noo, las torres de telefonía no se mueven y requieren unos permisos para su instalación / mano de obra

Ver archivo adjunto 2195309 Responde tu pregunta?
Ok, pues ahora sólo te queda lo de sintonizar los satélites, y comprobar que la señal de radio que envían contiene una órbita de un objeto que se mueve, y que a partir de la posición variable de ese objeto móvil es como "triangulas" tu posición, ya te queda menos.
 
El experimento ha consistido en reunir durante el verano austral a unos cuantos terraplanistas y terraglobistas en la Antártida para comprobar si el Sol se ponía o no: si el sol se ponía, la Tierra podría ser plana, pero si no se ponía, si estaba durante 24 horas visible, el modelo de la Tierra plana sería imposible.

Resultado... ¡sorpresa! El Sol no llegó a ponerse.

¿Reacción de parte de la comunidad terraplanista? Decir que los terraplanistas que fueron a comprobar el experimento estaban comprados y que todo era falso.

Es decir, nada nuevo bajo el Sol: si el experimento no concuerda con la opinión terraplanista, se desecha el experimento.





Hay modelos terraplanistas por ahí en donde el sol era una linterna direccional.

Sea lo que sea siempre pueden crear un modelo nuevo

No es una ciencia, es una religión
 
Volver