Teoría del Colapso Cultural

Habría que distinguir los diferentes casos que se dan en los llamados ``países desarrollados´´.

En Japón o Corea del Sur tienen un desarrollo económico equiparable a los países de Europa Occidental. Presentan un estancamiento demográfico así como escaso crecimiento económico relativo desde los años 90, sin embargo la inmi gración extranjera a éstos países de extremo oriente es algo puramente anecdótico, manteniéndose una homogeneidad cultural y étnica casi total. Sin embargo, en los países de Europa Occidental así como EE.UU. Y Canadá mantienen políticas de inmi gración masiva, siendo los componentes de tal inmi gración en su mayor parte mano de obra no cualificada que normalmente suelen recibir ayudas económicas por parte del Estado (como en el caso español) produciéndose un trasvase de rentas de las clases medias nativas, que son las que pagan el grueso de los impuestos en favor de los viajeros, que a su vez tiran a la baja los salarios básicos, beneficiando de esa manera a las cases de propietarios que ve como se abarata la mano de obra. A ello se le ha de añadir que tales viajeros son vistos como un ``sustituto´´ demográfico por parte de los gobernantes, a la población nativa ``que se reproduce poco´´, siendo la prospección a futuro que tales países acogedores de inmi gración masiva acaben fracturados étnicamente y que por lo tanto a largo plazo resulte que tales países acaben perdiendo potencial interior y por lo tanto proyección exterior.

¿Pero por qué tal diferencia entre los países de extremo oriente, que siguen una política de inmi gración nula y los países occidentales, que abren sus fronteras de par en par a los viajeros poco cualificados de países tercermundistas, mayoritariamente jovenlandeses?

Kevin B. Macdonald, profesor de psicología evolutiva de la universidad estatal de California (CSULB), a través de diferentes artículos y libros, ha dado respuesta a tal pregunta; es debido a la presión e influencia de la comunidad judía en los países occidentales por lo que éstos están aceptando tal inmi gración masiva de países tercermundistas.

Para el caso estadounidense, en el siguiente artículo describe la historia e influencias que se dieron para que se promulgase en 1965 una ley de inmi gración en EE.UU. Que fomentase la inmi gración de países con un trasfondo étnico diferente del predominante hasta entonces: Was the 1924 Immigration Cut-off “Racist”? | VDARE.COM
Cito un extracto de tal artículo:

In my research on Jewish involvement in shaping immigration policy, I found that the organized Jewish community has been the most important force favoring unrestricted immigration to the U.S. In doing so, the various entities involved have consistently acted to further their own perceived collective interests—interests that are arguably in conflict with those of the majority of Americans.

Hacer clic para expandir...

El porqué de tal comportamiento por parte del grupo étnico judío lo investiga el prof. Macdonald en los siguientes libros:

A People That Shall Dwell Alone: Judaism As a Group Evolutionary Strategy, With Diaspora Peoples

Separation and Its Discontents Toward an Evolutionary Theory of Anti-Semitism

The Culture of Critique: An Evolutionary Analysis of Jewish Involvement in Twentieth-Century Intellectual and Political Movements

Understanding Jewish Influence: A Study in Ethnic Activism

Hacer clic para expandir...

Son libros de alta calidad y muy recomendables para cualquiera que quiera comprender los muchos ``porqués´´ que ve a su alrededor pero no tiene una respuesta aparente.
Las premisas fundamental de tales estudios pueden resumirse en que, debido a la estrategia evolutiva de la comunidad judía, ésta utiliza todos los medios posibles para debilitar lo suficiente a su sociedad huésped para así obtener mayores recursos de ésta y poder en última instancia dominarla. En una sociedad multicultural donde no exista un discurso integrador común ni una identidad homogénea, se convertirá en presa fácil de grupos más organizados y endogámicos, como la comunidad judía, que lleva preservando su identidad intacta durante 3000 años.

Un ejemplo gráfico y evidente de tal activismo judío para favorecer la disolución de la identidad étnica de su sociedad huésped:
[YOUTUBE]5E6DcfiXd3g[/YOUTUBE]

Y de cómo ejercen un estricto control endogámico sobre su propia comunidad:






So you think you are Jewish enough for an Israeli wedding? Prove it Â*Advertisement


Chinese workers in Israel sign no-sex contract | World news | The Guardian



Para curar una enfermedad hay que conocer sus causas, no solamente sus síntomas.

No es por casualidad que no se permita la posesión legal de rifles de asalto automáticos a la población civil, y solo se permitan los semiautomáticos.
La inmi gración sin control y sin integración es un cáncer para una sociedad, y lo digo yo que mi muyer es extranjera.

El texto suena bien, pero falla mucho. Un ejemplo es España, hemos recibido inmi gración pero no ha mejorado la economía general sino que la ha perjudicado. Ahora somos un país de paso y de emigrantes, ademas de los viajeros que llegaron y se fueron.
Si los que llevan chandal del PSG no se van es sencillo, su país esta al lado, por eso no quieren perder ni su lengua ni su cultura, saben que su país puede mejorar un poco y España esta empeorando mucho.

Lo que realmente es lo que nos señala como fracaso de sociedad, es que nos importa una miércoles nuestro país y nuestra cultura, la hemos cambiado por un fajo de billetes y un zulo/adobado, por un coche alemán y uno zapatos franceses.

Lo mejor de todo es que no hay que preocuparse, si desaparece España, si se trocea o se rejunta en algo,para que eso se acepte(y lo hemos vendido) , nos van a tener que comprar.

Es hora que dejemos de confundir inteligencia con adaptabilidad al medio.

Cada vez que hubo un cambio en la historia, un grupo de personas se sintieron amenazadas. Hoy defendemos la familia nuclear como si fuera algo básico en la humanidad, sin entender que hace poco, la familia nuclear ni se nombraba, familia era la extensa, la que abarcaba hasta a primos de vete a saber que grado. Y no se hundió el mundo cuando se finiquitó la familia extensa y abrazamos la nuclear. Igualmente no se hundirá cuando abandonemos la nuclear para abrazar la familia monoparental y hasta incluso esta desaparezca.

Así mismo pasa con las culturas, hay una evolución biológica y otra cultural. Los que queréis que la cultura no evolucione, sois los mismos que tendríais miedo a cazar por primera vez y dejar de comer carroña cuando alguien logró un cuchillo que podía traspasar la piel de un animal o quienes no pasaron a la sabana y creyeron que podrían vivir siempre bajo la protección de los árboles

El ser humano ha pasado por cambios impresionantes, que a nosotros nos parecen normales pero no lo fueron y fueron cambios biológicos y cambios culturales, no queda ni una cultura hoy igual a la cultura de hace miles de años en esa misma región. El simple hecho de comer un bisté con guarnición, en lugar de tres bistés o un bisté con un rapante, ya muestra que estos personajes sin pelo que somos, tenemos una capacidad adaptativa impresionante. Quizás no le dais valor ninguno a que la gente llegara a su aldea y repartiera todo lo que traía, comiendo así una variedad alimenticia que les hizo sobrevivir, mientras quienes seguían actuando como monos y cada uno comiendo lo que pillaba, se extinguía en la nueva situación, en el nuevo habitat, en el nuevo clima, en la nueva geografía. Tampoco posiblemente le deis valor a que una pareja de monos se intercambiara el alimento, se especializara uno en recolección y caza de animales que no huyen y el otro en animales que huyen y luego fueran capaces de intercambiar el alimento y además de compartirlo luego el macho con la cría de la hembra, indiferente de quien es el padre.

Desde eso, hasta hoy, no queda ya nada, hemos inventado miles de cosas, hemos cambiado todo, desde como vestirnos, como desplazarnos, hemos pasado por tres sistemas económicos distintos, hemos inventado las escuelas, los hospitales, hemos visto con nuestros ojos seres vivos minúsculos que no se ven a simple vista y discutimos de filosofía, hemos inventado a los dioses, han perecidos cientos de dioses y malamente se tienen en pie un puñado de ellos.

Y vosotros queréis parar la evolución? Pues simplemente, si lo lográis saber que habréis condenado a la humanidad a la extinción, porque quien se ha quedado parado en la historia es justo quien se ha extinguido.

Las apacibles sociedades Kung, son justo unas culturas que no han evolucionado, en un momento en la historia se han quedado estancadas, posiblemente al principio de la agricultura. Es muy fácil que no lograran tierras fértiles, pues conocían la agricultura, lo cual hace pensar que lo intentaron y luego volvieron a la caza y recolección. Siguen viviendo como hace miles de años y ojo!! posiblemente son más felices que nosotros y que sus compañeros de aventura que sí lograron formar aldeas de agricultores y luego sociedades redistributivas y luego montaron estados y hoy viven en la modernidad. Pero cada vez son menos, están en vías de extinción, muchas de esas sociedades no se han extinguido porque hay una cierta protección hacia ellas, por parte de quienes no se estancaron y apostaron por la supervivencia en la evolución.

Creo que dar historia como una línea evolutiva es algo que deberías hacerse en los colegios. Hay que superar ya el EGB que vendía la historia falsamente como un hecho, historia era nuestra época y llegamos a ella por arte de magia, olvidando el pasado, los cambios, etc. Se nos pasaba del homo habilis al homo sapiens y de este a nosotros hoy a saltos para que no nos diéramos cuenta de la historia evolutiva, biológica y cultural que está presente en todo vencedor, en todo superviviente y en cambio falta en todo candidato a la extinción.

Ming I dijo:

Yo no he dicho eso. Reconozco que las muyeres estamos adoctrinadas, pero creo que los hombres también lo estais. Las muyeres somos mas obedientes y sociales y el adoctrinamiento o lavado de cerebro es mas eficaz. Peeero, los hombres tambien llevais vuestra parte. Si no fuera así, el feminismo nunca hubiera triunfado.
Lo que he dicho es que lo que yo he visto es muchas muyeres en pareja, intentando convencer a sus parejas de vivir juntos y tener hijos y ellos negarse por querer vivir la vida. Hombres romper con sus novias porque querian mas experiencias picantes. Y tambien he visto muchos hombres para los cuales uno de los requisitos que buscan en la muyer es que sea independiente economicamente. No todos, pero es asi. Y en general es muy mal visto por la sociedad una muyer con la aspiración de ser progenitora y esposa.

Hacer clic para expandir...

Esos son hombres "feminizados". Hombres que no saben cuál es su lugar en el mundo pero creen saberlo.

Y sí, es cierto que el NWO ha infectado la mente occidental tanto de hombres como muyeres.

Pero lamentablemente las muyeres son menos racionales y más cortoplacistas que los hombres. O mejor dicho, existe un mayor número de hombres racionales y previsores que de muyeres.

Recomiendo ver la película "Los hijos de los hombres" (o leer en libro en la que está basada, si bien son bastante diferentes). Es un poco ****** pero pinta un futuro distópico extremo que resulta aterradoramente creíble (excepto por la parte de esterilización masiva natural).

Ese tocho xenofobo se lo va a leer su querida progenitora.

Así por encima se puede resumir en que lo nuevo deja paso a lo antiguo.
Renovarse o morir , contrargumentación sin necesidad de inyectar un tocho lleno de prejuicios y victimista.

MariaL. dijo:

Snip

Hacer clic para expandir...

Buuffff...

Por dónde empezar... te han comido bien la cabeza con el NWO.

No puedes comparar sociedades tribales atómicas con el mundo globalizado actual. Me parece absurdo, de primero de educación infantil.

No puedes ignorar la lucha que existe entre diferentes culturas. Entre el primer mundo y el tercero. Entre los bloques oriental y occidental. Es de un ombliguismo que asusta.

Va a llegar el apocalipsis social a nuestra cultura? No lo sé, seguimos resistiendo. Pero cada vez más débiles.

---------- Post added 19-may-2014 at 10:42 ----------

sadkhbanbljivjvsadpgwejl dijo:

Ese tocho xenofobo se lo va a leer su querida progenitora.

Así por encima se puede resumir en que lo nuevo deja paso a lo antiguo.
Renovarse o morir , contrargumentación sin necesidad de inyectar un tocho lleno de prejuicios y victimista.

Hacer clic para expandir...

O renovarse y morir, que también puede pasar no?

Delaney20 dijo:

Brasil

Estamos viendo un rápido movimiento a través de las etapas 2 y 3, donde se está adoptando una ideología progresista basada en el modelo americano y una gran población pobre asegura que políticos progresistas continuarán manteniéndose en el poder con promesas de redistribución económica.[63][64] [65] A lo largo de 15 años deberíamos ver una fuerte caída en las tasas de natalidad y una relajación de las leyes de inmi gración.

Riesgo de colapso cultural a 50 años: Moderado

Hacer clic para expandir...

No se que pinta Brasil aqui. Brasil es el modelo HACIA el cual nos encaminamos: una poblacion mayoritariamente mestiza, depauperada, desposeida de la alta cultura (cultura greco-romana y clasica europea), y con un solo elemento de cohesion nacional: la seleccion de futbol.

Mientas tanto, las elites atrincheradas en sus urbanizaciones de lujo y el coche blindado el nuevo gadget-to-have entre la clase media. Es la vida en Rio y Sao Paulo.

Brasil ya se ha colapsado culturalmente. No pinta nada en esta lista.

Ming I dijo:

Yo no he dicho eso. Reconozco que las muyeres estamos adoctrinadas, pero creo que los hombres también lo estais. Las muyeres somos mas obedientes y sociales y el adoctrinamiento o lavado de cerebro es mas eficaz. Peeero, los hombres tambien llevais vuestra parte. Si no fuera así, el feminismo nunca hubiera triunfado.
Lo que he dicho es que lo que yo he visto es muchas muyeres en pareja, intentando convencer a sus parejas de vivir juntos y tener hijos y ellos negarse por querer vivir la vida. Hombres romper con sus novias porque querian mas experiencias picantes. Y tambien he visto muchos hombres para los cuales uno de los requisitos que buscan en la muyer es que sea independiente economicamente. No todos, pero es asi. Y en general es muy mal visto por la sociedad una muyer con la aspiración de ser progenitora y esposa.

Hacer clic para expandir...

La cosa es... esas muyeres que quieren formar una familia, qué hicieron hasta los 35? Sí, amar como conejas, cada finde con uno. Loa hombres quieren hacer lo mismo, pero a partir de los 30, que es cuando un hombre universitario y con buena posición social comienza a ser atractivo. La muyer, a partir de los 33, ya deja de ser atractiva.

NCB dijo:

Buuffff...

Por dónde empezar... te han comido bien la cabeza con el NWO.

No puedes comparar sociedades tribales atómicas con el mundo globalizado actual. Me parece absurdo, de primero de educación infantil.

No puedes ignorar la lucha que existe entre diferentes culturas. Entre el primer mundo y el tercero. Entre los bloques oriental y occidental. Es de un ombliguismo que asusta.

Va a llegar el apocalipsis social a nuestra cultura? No lo sé, seguimos resistiendo. Pero cada vez más débiles.

Hacer clic para expandir...

No, no, no, olvida el EGB. No estoy comparando, estoy demostrando un proceso, un proceso evolutivo

No siempre hubo luchas entre culturas, el matrimonio justamente fue durante muchos siglos un lazo de pacificación, el ser humano ha sido mayoritariamente exogámico, se casaba con personas de fuera de su tribu, por lo que no es cierto ese macho ibérico en continua guerra desde el prinicipio de los tiempos, esa imagen que nos intentan vender del mono golpeando el suelo cono un fémur enorme de mamut. Y el matrimonio evoluciona (en occidente) abandonando el compromiso social y económico que conllevaba a ser por amor y en cambio donde el matrimonio no evoluciona, se degenera. Esa es la línea de continuidad de la historia

Esa es la línea de continuidad del proceso cultural histórico, o evolucionas o te degeneras. La evolución es un proceso que si lo frenas, el resultado es la extinción, si no lo frenas, unos sobreviven y otros no, pero tienes una oportunidad.

Los hijos. Primero se tienen pocos, curiosamente hay una relación entre esto y la capacidad de la naturaleza de alimentar a esa familia. Luego se tienen muchos y es cuando la agricultura empieza a ser capaz de sacar muchos más frutos de la tierra. Ahora hemos vuelto a reducir el número, justo cuando la naturaleza está siendo esquilmada y estamos pagando los actos de excesos pagados..... Hay una línea evolutiva y necesaria, hemos sobrevivido las culturas que hemos sobrevivido porque nos hemos adaptado a las nuevas circunstancias, tanto a la hora de parir o no parir (hay culturas donde la muyer deja de parir cuando se hace abuela para ayudar a las hijas a criar sus hijos, hay culturas donde se tienen números reducidos de hijos y hay donde todo hijo es bien recibido, hay culturas donde se mata a un recién con taras y hay culturas en que son semi-dioses.....) en la relación de pareja, en la relación de cada sesso con la sociedad..... Y ninguna de ellas, ha sido así desde el principio de los tiempos, todas han ido cambiando, evolucionando, abandonando costumbres, recogiendo otras nuevas, inventando otras, volviendo a recuperar costumbres pasadas,etc, y por eso sobreviven, porque los tiempos cambian y saben adaptarse. Inmovilizarse es extinguirse, ninguna que se haya inmovilizado, hoy día, que las hay, que han optado por lo que vosotros queréis, inmovilizarse, tienen posibilidades de supervivencia, están en vías de extinción y muchas si no se han extinguido ya es por la protección de las culturas que han evolucionado.

Es un punto de vista interesante, pero tiene unos cuantos saltos al vacío importantes, algunos pero no todos:

- Nadie obliga a la población autóctona a dejarse convencer de los supuestos estímulos desincentivadores de la natalidad, que por otra parte...
- No explica en modo alguno que los viajeros que destruyen la cultura nacional no vayan a interiorizar dichos estímulos en un plazo corto de tiempo y a comportarse del mismo modo.
- No es probable que las élites nativas fomenten la inmi gración indefinidamente si sienten que pueden ser desplazadas de su puesto de privilegio

Aparte hay puntos probablemente errados como:

- No hay sobrepoblación, y no es deseable su disminución, y no hay crecimiento económico sin aumento de población.

Y cosas que se omiten, de modo intencionado o no como:

- El proceso de empobrecimiento cultural a nivel global es ya antiguo, y la destrucción de distintas culturas y habitats cada vez mas acelerada, solo cuando está llegando a occidente la tabla rasa de la globalización parece que nos estamos preocupando.

En resumen, me parece un punto de vista respetable, pero bastante sesgado y con lagunas. Además pretende predecir el futuro en base a la tendencia presente, error común a buena parte de las predicciones que acaban fallando.

Teoría completamente equivocada debido, principalmente, a que ahora mismo lo que sobra en el mundo es gente.

Debido a la automatización y a la constante búsqueda de una mayor eficiencia industrial para conseguir precios más bajos, una máquina hace los que 50 trabajadores hacían antes. Por no hablar del constante y cada vez más elevado consumo de recursos vitales.

Es por ello que la despoblación progresiva no es ningún problema: es incluso deseable para poder subsistir.

En cuanto a la apertura para conseguir una mano de obra barata... ¿cree que se van a abrir fronteras, teniendo más de un 20% de paro en algunos países europeos? Ni hablar, más bien todo lo contrario.

Sobra gente. Somos demasiados. Algún día tenía que ocurrir.

Douglas MacArthur dijo:

Teoría completamente equivocada debido, principalmente, a que ahora mismo lo que sobra en el mundo es gente.

Debido a la automatización y a la constante búsqueda de una mayor eficiencia industrial para conseguir precios más bajos, una máquina hace los que 50 trabajadores hacían antes. Por no hablar del constante y cada vez más elevado consumo de recursos vitales.

Es por ello que la despoblación progresiva no es ningún problema: es incluso deseable para poder subsistir.

En cuanto a la apertura para conseguir una mano de obra barata... ¿cree que se van a abrir fronteras, teniendo más de un 20% de paro en algunos países europeos? Ni hablar, más bien todo lo contrario.

Sobra gente. Somos demasiados. Algún día tenía que ocurrir.

Hacer clic para expandir...

Los que sobran en el mundo son los jovenlandeses y los asiáticos junto a sus tasas de natalidad exageradamente altas. En Europa si la demografía se mantiene es por la oleada turística bárbara, pero los nativos estamos en decrecimiento demográfico.

Muy buen hilo Delaney, siempre es un placer leerte

---------- Post added 19-may-2014 at 15:46 ----------

Ming I dijo:

Estoy de acuerdo en muchas cosas, pero en otras lo encuentro bastante falocentrico. Reconozco que las muyeres han sido adoctrinadas, pero los hombres lo han sido en igual medida. Evidentemente para muchas muyeres el trabajo está antes que la pareja, mas que nada porque el hombre cualquier dia se puede liar con otra y darte la patada. Los hombres son igualmente tan inmaduros y materialistas como las muyeres, no quieren tener hijos ni responsabilidades, quieren gastar su dinerito en juguetes, diversiones y viajes. Cualquier chica que les plantease un matrimonio tradicional la mandarian al carajo, le dirian si guapa, venga a trabajar. Y se pasan la vida pensando que la tierra prometida es amar con el mayor número de muyeres, y frustrados porque eso no sucede.
Por lo demás bastante de acuerdo, en todo lo demás.
Aunque creo que finalmente no va a dar tiempo al colapso cultural, antes petará el capitalismo, que a estas alturas ya es insostenible.

Hacer clic para expandir...

Y tú, estarías dispuesta a un matrimonio tradicional? O en otras palabras, a un contrato en el que dos individuos anteponen sus aspiraciones individuales a la reproducción y el cuidado de los hijos? Ello no significa no currar, si no que la prioridad por encima de todas las cosas sean los hijos, y que si éstos te piden renunciar al curro lo renuncies.

Doy 1000 thanks si alguien conoce a una muyer real que se identifique con la concepción tradicional de la familia.

Greco dijo:

- No es probable que las élites nativas fomenten la inmi gración indefinidamente si sienten que pueden ser desplazadas de su puesto de privilegio
.

Hacer clic para expandir...

Al reves. La inmigracion es una herramienta perfecta para perpetuar su dominacion, porque es una categoria de la poblacion que se puede comprar facilmente con paguicas. En Francia, por ejemplo, la proporcion de poblacion religiondelamoroafricana ya esta alrededor del 25-30%, pero el parlamento (la Asamblea Nacional) apenas cuenta con un punyado de religiondelamoroafricanos.

Si yo fuera un oligarca, lo que querria debajo de mi es una masa de lumpen proletariado lo mas analfabeta posible a la que se pueda comprar y enganyar facilmente. Ese es el modelo al que vamos.