Teoría del Colapso Cultural

Veo que ya se ha MariaLizado el debate. Se convertirá en un inmenso offtopic, cambiando aleatoriamente de tema, regurgitando chorradas y sin refutar jamás un argumento. No piquéis y os dejéis arrastrar al cieno: nunca sacaréis nada productivo, ella no usa la lógica, puede seguir escribiendo incoherencias días enteros. La gente se cansa, hilo hundido, etc.

Os pediría que no le contestarais, a ver si se aburre y se va. O al menos no la citéis, que la tengo en ignorados.
Traducción: como no sé contestarle, actuemos como hacen los niños, pongámonos de acuerdo todos y hagamos el vacío a un forero para que se canse y se marche.

Morir matando, veo que firmas ese mensaje, a pesar de que te estoy dando una muy buena réplica y estamos teniendo una conversación bastante buena, de la que teoricamente debería disfrutar quien sanamente quiere debatir.

Y tu firma a ese mensaje es genial para que entiendas por qué el tipo de colectivismo que tú defiendes tiene que morir. Porque el tipo de colectivismo que tú defiendes es este, el asfixiante, el del inculto que en lugar de ilustrase o intentarlo prefiere la presión del grupo, la dictadura del subgrupo para acallar a las personas que hablan de algo que no entiende o sí entiende pero le da miedo, porque es romper los esquemas. Este forero es como el jefe de la tribu que te hablaba en Oceanía que se niega a que se monte un hospital en su isla y dejar morir a la gente de cosas que sabemos curar nosotros.

Y este colectivismo está muriendo porque no permite el progreso en un momento en que se tan conservador, significa ignorancia, decir no al progreso, cortar las flores de las plantas que más sobresalen. para que el seto quede homogéneo y "bonito"

El otro que firma el mensaje, es alguien que se dice anarquista, hace mucha defensa del liberalismo, quiere ser materialista y no es capaz y luego en cambio con sus hechos defiende la censura del grupo hacia lo que teme o no entiende?

De verdad crees que esto que representáis quien escribe el hilo y quienes lo firmáis, puede ser el futuro de la humanidad? No, representáis la extinción, el "muera la inteligencia" que en el pasado levantaron otros como bandera, la pasionalidad y la fuerza y la coacción de la masa sobre la individualidad. Porque de la forma en que ha avanzado el mundo occidental, es imposible que la individualidad se imponga porque somos seres sociales, pero ya no tiene cabida el viejo colectivismo ahogante, insufrible, obsesionado con la homogenización y temeroso con el diferente, con el que destaca, con el que aporta algo nuevo, porque ya no estamos en constante peligro de supervivencia, ya podemos plantearnos como queremos ser y a donde queremos ir, no simplemente, como sobrevivir. Hoy día se puede salir de la masa, sin ponerse en peligro y sin ponerla en peligro a ella.

Esto es como el cuento de los monos que les pasas electricidad cuando intentan coger el plátano, viene el nuevo y le pegan para que no lo intenten y cuando son todos nuevos siguen pegando al nuevo para que no lo intenten aunque no saben por qué. Pues hoy día ya no hay electricidad y nos os enteráis porque seguís pegando a quien intenta coger el plátano y eso ya no tiene cabida, pues el mono ya conoce la electricidad ya vio los cables y ya sabe que no funcionan.
 
Yo no he dicho eso. Reconozco que las muyeres estamos adoctrinadas, pero creo que los hombres también lo estais. Las muyeres somos mas obedientes y sociales y el adoctrinamiento o lavado de cerebro es mas eficaz. Peeero, los hombres tambien llevais vuestra parte. Si no fuera así, el feminismo nunca hubiera triunfado.
Lo que he dicho es que lo que yo he visto es muchas muyeres en pareja, intentando convencer a sus parejas de vivir juntos y tener hijos y ellos negarse por querer vivir la vida. Hombres romper con sus novias porque querian mas experiencias picantes. Y tambien he visto muchos hombres para los cuales uno de los requisitos que buscan en la muyer es que sea independiente economicamente. No todos, pero es asi. Y en general es muy mal visto por la sociedad una muyer con la aspiración de ser progenitora y esposa.

No estoy de acuerdo, pero muchas de ellas dejaron pasar oportunidades y a ultima hora intentan retomar el tema familia, con hombres que estan perfectamente comodos con su situacion y se que quejan de que estos no quieren "comprometerse"
Pues claro, es como ir a buscar sesso a una congregacion de monjes franciscanos.... Simplemente buscais en el lugar inadecuado.
 
Siempre se da por hecho que la gente que viene de fuera no se va a integrar y va a fanatizarse mas aun religiosamente.
Los que llevan chandal del PSG que han venido y tienen 4 hijos, los hijos de estos tendran 2 y se pasaran por el forro el religiondelamor.
Pese a ser completamente distinto, mis abuelos son de un pueblo rural de andalucia, sin cultura y educacion practicamente,y los nietos estamos completamente adaptados a cataluña y nuestras costumbres, religiosas o culturalea no tienen nada que ver con las de ellos, y eso habiebdonos criado en barriadas perifericas, igual que ahora hacen los inmis.
Mas dificil lo veo con los rezumamericanos, esos ya vienen orates de serie y no se puede modificar.

Yvestados unidos siempre ha sido multicultural por dios, italianos,irlandeses,alemanes,ingleses.. no tenian nada que ver hacesiglo y medio, mas alla del tonalidad de piel y la religion
 
Como me gustan estos hilos de los marxistas culturales. Esto va dirigido a los que no hayan tenido la suerte de tener un conocimiento en humanidades.

Nunca, repito nunca, se ha tacado tanto al individuo como en los tiempos recientes, gracias al marxismo cultural que trata de modelar al individuo de acuerdo a los deseos de los Estados, la decadencia Occidental solo es una muestra de su fracaso.

Su filosofía es sencilla: controla la cultura y dominaras al individuo. Controla la historia y controlaras el futuro.

Todas las historias que se inventan del pasado sólo sirven para liquidar tu libertad.
 
Siempre se da por hecho que la gente que viene de fuera no se va a integrar y va a fanatizarse mas aun religiosamente.
Los que llevan chandal del PSG que han venido y tienen 4 hijos, los hijos de estos tendran 2 y se pasaran por el forro el religiondelamor.

Y una banana. En FRancia tienen 40 anyos de adelanto con el problema, y lo que se ve es que los inmis de 3a o incluso 4a generacion son los que hoy se van a Siria a combatir.

Pese a ser completamente distinto, mis abuelos son de un pueblo rural de andalucia, sin cultura y educacion practicamente,y los nietos estamos completamente adaptados a cataluña

Vd no entiende nada de nada. El religiondelamor es una civilizacion diferente, mientras que Catalonia y Andalucia forman parte de la misma civilizacion iberica, cristiana y grecoromana.

Por otro lado, en neolengua "estar adaptado a Catalonia" = "comulgar con las ideas de los pancatalonios". Eb eso, mucha gente estamos radicalmente en contra.
 
MariaL.


Morir matando, veo que firmas ese mensaje, a pesar de que te estoy dando una muy buena réplica y estamos teniendo una conversación bastante buena, de la que teoricamente debería disfrutar quien sanamente quiere debatir.


Casi aciertas. Le doy las gracias porque es el autor del hilo y porque me cae bien, y si en posición de autor del hilo considera que el debate se está desvirtuando, con el “thanks” verá que respeto su voluntad.



Y tu firma a ese mensaje es genial para que entiendas por qué el tipo de colectivismo que tú defiendes tiene que morir. Porque el tipo de colectivismo que tú defiendes es este, el asfixiante, el del inculto que en lugar de ilustrase o intentarlo prefiere la presión del grupo, la dictadura del subgrupo para acallar a las personas que hablan de algo que no entiende o sí entiende pero le da miedo, porque es romper los esquemas. Este forero es como el jefe de la tribu que te hablaba en Oceanía que se niega a que se monte un hospital en su isla y dejar morir a la gente de cosas que sabemos curar nosotros.

Vamos a ver. Existe una realidad inevitable por mucho que se sueñe con el progreso, la igualdad y el amor universal. Esa realidad es la ley de la naturaleza, la competición de las especies, la adaptación al entorno y la ley del más fuerte.
El ser humano, como animal, ha tenido que adaptarse y dominar tanto el entorno natural como las especies en competición. Pero resulta que entre los diferentes grupos humanos también existen estas leyes y esta competición.
La raza de color, hasta hace 200 años, vivía en el paleolítico mientras que los pueblos blancos llevaban 10000 años de civilización encima. La raza de color no está genéticamente adaptada a las necesidades intelectuales que exige un estilo de vida occidental porque ha carecido de esa evolución de 10000 años. Pero, mientras los pueblos blancos de occidente sucumbimos en la opulencia, la decadencia jovenlandesal, en una crisis demográfica, en la gaiización social, en desprecio por la identidad nacional o étnica, en la guerra de sexos … su instinto de conservación y su vitalidad animal se mantiene bajo las nuevas condiciones económicas generando una explosión demográfica con la necesidad de expandirse a nuevos lugares.
El pueblo que muestra signos de debilidad en su instinto de conservación/supervivencia es un pueblo condenado a desaparecer y ser engullido por otro más combativo y fuerte. No existe la piedad en las leyes de la naturaleza. Es así y punto, y de momento no tenemos la fórmula para funcionar al margen de esas leyes.

Yo, como vasco, como miembro de un pueblo superviviente que debe luchar contra su propia extinción conozco perfectamente las consecuencias de estas leyes naturales y la tristeza que siente uno cuando ve que su pueblo no es ni la sombra de lo que fue.

Cuáles son las herramientas de las que dispone un pueblo, una etnia, una nación para obtener la fuerza necesaria con el fin de sobrevivir?? La soberanía económica y política, la cohesión social mediante diferentes mecanismos de identidad colectiva, una buena tasa de natalidad…


Y este colectivismo está muriendo porque no permite el progreso en un momento en que se tan conservador, significa ignorancia, decir no al progreso, cortar las flores de las plantas que más sobresalen. para que el seto quede homogéneo y "bonito"


Vamos a establecer prioridades. Cual es la mayor amenaza, no solo para la clase trabajadora Europea, si no para la clase trabajadora mundial?
El empresario capitalista? Error
El patriarcado? Fail
La casta política? Tampoco
La iglesia? No
La falta de progreso? Nooo


El GRAN CAPITAL FINANCIERO, que es cientos de veces mayor y mas poderoso que el capital productivo. El Gran Capital financiero no es una ente abstracta si no que está compuesta por unas decenas de familias financieras, generalmente judías.

Estas familias financieras fueron enriqueciéndose mediante el comercio de Venecia, de Amsterdan, el comercio Ultra-mar, financiando las guerras y los caprichos de los monarcas europeos y usureando después, haciéndose con el control del banco de Inglaterra y la emisión de la libra, haciéndose con el control de la reserva federal y l emisión del dólar, con el control de la bolsa, de las acciones de las multinacionales y las petrolíferas, con el control de las transacciones petrolíferas imponiendo el dólar como medio etc.

El Gran Capital provocó la caída del imperio austro-húngaro, provocó la revolución francesa, la bolchevique, la declaración de guerra de los aliados contra Alemania, la implicación de USA en la IIGM pese a la oposición de la opinión pública, la caída de la URSS… y, por supuesto, se encuentra detrás del multiculturalismo y la infección liberal de las mentes de las masas europeas. Porque? Porque Europa es su enemigo eterno, porque los Europeos plantaron cara a la internacional usurera en la 2GM y porque nos quieren ver mestizados y afeminados para asegurar el control y la tercermundialización de un continente con una tradición insurgente y resistente.

Que hacer ante semejante poder?

-ante la globalización, mayor reivindicación de la étnia, tribu o nación; mayor etno-centrismo y mayor identitarismo orgánico como forma de cohesión colectiva. En otras palabras, MAS NACIONALISMO

-ante el poder financiero, prohibición de la usura, nacionalización de la banca privada y la emisión de la moneda, establecimiento del patrón trabajo-riqueza (incluso el patrón oro contra el fiat), apoyo a la economía productiva tanto del 1. Como del 2. sector. En otras palabras, UN ESTADO FUERTE Y SOBERANO

-ante la explotación del hombre por parte del capital, mayor defensa de la clase trabajadora nacional e internacional, conciencia de clase, apoyo y solidaridad entre los pueblos trabajadores. En otras palabras, MAS SOCIALISMO

-ante la sociedad tecnología industrial, mayor regresión a las antiguas formas de sociedad en armonía con la naturaleza. En otras palabras, MAS CONSERVADURISMO AMBIENTAL

-ante la ideología liberal y multicultural, mayor valor (y crítica también ) a las costumbres-relaciones tradicionales y a las particularidades culturales y raciales. En otras palabras, MAS TRADICIONALISMO
 
Última edición:
Casi aciertas. Le doy las gracias porque es el autor del hilo y porque me cae bien, y si en posición de autor del hilo considera que el debate se está desvirtuando, con el “thanks” verá que respeto su voluntad.
...

Esto ya es lo último, tradicionalistas vestidos de marxistas culturales. Sus fallos, los mismos tratar de imponer cosas por la fuerza. Cuando presentas a los financieros como los malos, que yo no lo voy a negar, te olvidas que otros pueblos también sometidos al dollar progresan y el vasco no. En tu exposición:
El empresario capitalista? Error
El patriarcado? Fail
La casta política? Tampoco
La iglesia? No
La falta de progreso? Nooo

Introduces dos instituciones a la Casta (El Estado, CCAA y toda la miércoles de alrededor) y a la Iglesia. Estas dos instituciones son oligárquicas y miran por sus intereses no por los del pueblo vasco. Pero claro para eso deberías leer a Michels.

PD: La niña de la foto (guapina) da miedo, hay infinidad de viejos que tras toda una vida no consiguen esa mirada de convicción. Si fuese rubia y llevase una esvástica o una de la antigua URSS, la cosa quedaría más clara.

PD2: Que yo sepa el cristianismo no es vasco, quizás debo releerme la historia.
 
Última edición:
Esto ya es lo último, tradicionalistas vestidos de marxistas culturales.

Perdón?

Sus fallos, los mismos tratar de imponer cosas por la fuerza. Cuando presentas a los financieros como los malos, que yo no lo voy a negar, te olvidas que otros pueblos también sometidos al dollar progresan y el vasco no. En tu exposición:
El empresario capitalista? Error
El patriarcado? Fail
La casta política? Tampoco
La iglesia? No
La falta de progreso? Nooo

Introduces dos instituciones a la Casta (El Estado, CCAA y toda la miércoles de alrededor) y a la Iglesia. Estas dos instituciones son oligárquicas y miran por sus intereses no por los del pueblo vasco. Pero claro para eso deberías leer a Michels.

Creo que el error se basa en tu comprensión lectora. Cuando hablo de establecer prioridades y de situar como la MAYOR AMENAZA contra los pueblos del mundo AL GRAN CAPITAL PRESTAMISTA, no ignoro la importancia del resto de los factores que suponen una amenaza, simplemente priorizo. El poder de la casta política (la clase política), del capitalista local e incluso el poder de la iglesia están sometidos al poder financiero internacional. Esto es un hecho. La conquista del s.XX es la conquista de las familias financieras sobre todas las instituciones oligárquicas de occidente.
La clase política española, por ejemplo, no es una clase dominante en sí, si no que son la cara visible, los testaferros de las oligarquías financieras internacionales que tienen, mediante la deuda y otras estrategias de dominio económico como pueda ser el control de los derivados finacieros etc. secuestrada la soberanía del estado. La clase política cumple con los dictados del BCE, del FMI y de otros bancos centrales privados, que no son mas que las instituciones del poder financiero global. Los intereses de la casta política no son mas que las migajas que deja la oligarquía financiera internacional.

PD: El pueblo vasco está sometido a un proceso de extinción desde hace siglos y por diversas razones. Pero si aún hoy sobrevive es porque queda algo latente del instinto de conservación étnico. Si ese algo es suficiente se verá en el futuro.
Y dime, a que llamas tu progreso??
 
Última edición:
Yo, como vasco, como miembro de un pueblo superviviente que debe luchar contra su propia extinción conozco perfectamente las consecuencias de estas leyes naturales y la tristeza que siente uno cuando ve que su pueblo no es ni la sombra de lo que fue.

Tras tu alegato problanco (seguramente no falto de razón), me gustaría poner de manifiesto que el pueblo vasco siempre ha sido un pueblo de pastores, poco másl nivel del que puedan estar los pastores de Kenia. El hecho de que el idioma vasco todavía exista se debe a su aislamiento del resto de pueblos/tribus íberas y de su estancamiento. Ni se conoce una civilización vasca ni monumentos u obras de origen vasco en la antigüedad. El pueblo vasco ha estado al nivel como mucho de los celtas, íberos y el resto de tribus de la península hasta la llegada de los romanos. Y de la caída del imperio romano hasta el renacimiento, tampoco se le conoce gran cosa (corregidme si me equivoco). Los vascos debido a su orografía y a los recursos disponibles, han sido pocos y aislados.

Y ahora a esperar que me lluevan palos por todos lados.
 
Tras tu alegato problanco (seguramente no falto de razón), me gustaría poner de manifiesto que el pueblo vasco ....

Tu descripción de la historia del pueblo vasco es mas o menos cierto, aunque por la razón de no disponer de datos de épocas tan remotas no podemos mas que especular sobre su origen y su desarrollo. Lo que no tengo claro es la idea que quieres expresar con esto. :D

Respecto a lo de problanco, en cierta medida acepto mi condición etnicista, racista o como quieras llamarlo pero me gustaría enfatizar una cosa: mi etnicismo, racismo o como quieras llamarlo es una reacción, una declaración de principios basado en la defensa ante un contexto extra-ordinario que asola Europa en estos tiempos. Si la dinámica de la inmi gración masiva+demografía autóctona negativa+inconsciencia de las masas europeas respecto a la cuestión perdura en el tiempo, el escenario posterior no va tener nada que ver con la Europa, España o Euskal Herria que hemos heredado. Cambiará esencialmente porque las personas que lo van a habitar son el resultado de otro origen y desarrollo histórico-biológico.
No se trata de una voluntad de superioridad ni un menosprecio hacia otros pueblos, culturas o razas. Todo lo contrario. Se trata de la voluntad de conservar la nuestra, consciente de que los factores que amenazan su cambio pertenecen a una agenda determinada y no a un proceso natural.
 
Perdón?



Creo que el error se basa en tu comprensión lectora. Cuando hablo de establecer prioridades y de situar como la MAYOR AMENAZA contra los pueblos del mundo AL GRAN CAPITAL PRESTAMISTA, no ignoro la importancia del resto de los factores que suponen una amenaza, simplemente priorizo. El poder de la casta política (la clase política), del capitalista local e incluso el poder de la iglesia están sometidos al poder financiero internacional. Esto es un hecho. La conquista del s.XX es la conquista de las familias financieras sobre todas las instituciones oligárquicas de occidente.
La clase política española, por ejemplo, no es una clase dominante en sí, si no que son la cara visible, los testaferros de las oligarquías financieras internacionales que tienen, mediante la deuda y otras estrategias de dominio económico como pueda ser el control de los derivados finacieros etc. secuestrada la soberanía del estado. La clase política cumple con los dictados del BCE, del FMI y de otros bancos centrales privados, que no son mas que las instituciones del poder financiero global. Los intereses de la casta política no son mas que las migajas que deja la oligarquía financiera internacional.

PD: El pueblo vasco está sometido a un proceso de extinción desde hace siglos y por diversas razones. Pero si aún hoy sobrevive es porque queda algo latente del instinto de conservación étnico. Si ese algo es suficiente se verá en el futuro.
Y dime, a que llamas tu progreso??

Si todo lo que me dices me parece muy bien. Pero si la iglesia católica por ejemplo entro en vascongadas fue a la apertura de sus ciudadanos a nuevas ideas y formas de pensar, típico de Europa. Con el paso del tiempo el poder de la iglesia y la formación de los Estados, eso se ha perdido la gente ya no es libre de elegir lo que le parece útil y desechar lo que no le parece útil. Ahora se dan el pasaporte entre grupitos para imponer una verdad. Ese es el primer valor tradicional, ya no como vascos sino como europeos, al tratar de imponer una cosa sobre los demás ya estas rompiendo con las tradiciones. Yo no tengo armas nucleares para que se abandone el patrón dollar, pero sí que debería poder elegir, que se vayan unas instituciones que no respetan la voluntad popular y si la de oligarquías, que se gastan nuestro dinero en sus caprichos, sean estos los que sean o como tu dices nos endeudan y nos venden.
 
Tu descripción de la historia del pueblo vasco es mas o menos cierto, aunque por la razón de no disponer de datos de épocas tan remotas no podemos mas que especular sobre su origen y su desarrollo. Lo que no tengo claro es la idea que quieres expresar con esto. :D

Respecto a lo de problanco, en cierta medida acepto mi condición etnicista, racista o como quieras llamarlo pero me gustaría enfatizar una cosa: mi etnicismo, racismo o como quieras llamarlo es una reacción, una declaración de principios basado en la defensa ante un contexto extra-ordinario que asola Europa en estos tiempos. Si la dinámica de la inmi gración masiva+demografía autóctona negativa+inconsciencia de las masas europeas respecto a la cuestión perdura en el tiempo, el escenario posterior no va tener nada que ver con la Europa, España o Euskal Herria que hemos heredado. Cambiará esencialmente porque las personas que lo van a habitar son el resultado de otro origen y desarrollo histórico-biológico.
No se trata de una voluntad de superioridad ni un menosprecio hacia otros pueblos, culturas o razas. Todo lo contrario. Se trata de la voluntad de conservar la nuestra, consciente de que los factores que amenazan su cambio pertenecen a una agenda determinada y no a un proceso natural.

Esencialmente esta vd mencionando la teoria del "Grand Remplacement": el remplazo de los pueblos nativos de Europa por religiondelamoroafricanos. El GR afecta a todo el mundo: vascos, castellanos, catalonios, franceses, ingleses, etc, etc.

La paradoja es que los supuestos defensores de la identidad vasca, los aberchales, son complices de ese proceso de sustitucion etnica y racial.

Y la segunda paradoja es que la supervivencia racial del pueblo vasco hoy en dia estaria supeditada a un gobierno civico-militar de Derecha Nacional en Madrid que cierre frontras y envie a los colonos de vuelta a sus tierras religiondelamoroafricanas.
 
Esencialmente esta vd mencionando la teoria del "Grand Remplacement": el remplazo de los pueblos nativos de Europa por religiondelamoroafricanos. El GR afecta a todo el mundo: vascos, castellanos, catalonios, franceses, ingleses, etc, etc.

La paradoja es que los supuestos defensores de la identidad vasca, los aberchales, son complices de ese proceso de sustitucion etnica y racial.

Y la segunda paradoja es que la supervivencia racial del pueblo vasco hoy en dia estaria supeditada a un gobierno civico-militar de Derecha Nacional en Madrid que cierre frontras y envie a los colonos de vuelta a sus tierras religiondelamoroafricanas.

Pero si ese gobierno no se ha ido, si todos los que están en el gobierno o cerca son los hijos de los de Franco, si al pueblo se le dicen unas cosas y se hacen otras. Un poco de seriedad.
 
Los vascos no pueden quejarse de desaparición ya que nada hicieron para determinar qué es ser vasco. Otros pueblos con un hogar ancestral sometido a potencias exteriores como los libaneses, armenios y aún más drusos, judíos o parsis se lo montaron mejor; no a los matrimonios mixtos a menos que se convierta el extraño, cultura de mejora propia constante, solidaridad intragrupal pero con gestos extragrupales, acatamiento de la legalidad de las naciones de acogida pero creación de unas leyes propias mucho más estrictas, elevación del idioma propio a la categoría de lengua litúrgica, etc.

Los vascos han salido y mucho de su sitio y han dejado descendencia mixta por todas partes. Ya es gracioso que de ocho apellidos míos, dos son vascos, tantos como judíos, y cuatro castellanos.

La xenofobia de los vascos es fenómeno reciente, el tradicional " las muyeres de mi pueblo son mías" elevado a categoría política por los desheredados del carlismo.

Pero si ese gobierno no se ha ido, si todos los que están en el gobierno o cerca son los hijos de los de Franco, si al pueblo se le dicen unas cosas y se hacen otras. Un poco de seriedad.

Que sean los hijos no implica que se parezcan a los padres.
 
Si todo lo que me dices me parece muy bien. Pero si la iglesia católica por ejemplo entro en vascongadas fue a la apertura de sus ciudadanos a nuevas ideas y formas de pensar, típico de Europa. Con el paso del tiempo el poder de la iglesia y la formación de los Estados, eso se ha perdido la gente ya no es libre de elegir lo que le parece útil y desechar lo que no le parece útil. Ahora se dan el pasaporte entre grupitos para imponer una verdad. Ese es el primer valor tradicional, ya no como vascos sino como europeos, al tratar de imponer una cosa sobre los demás ya estas rompiendo con las tradiciones. Yo no tengo armas nucleares para que se abandone el patrón dollar, pero sí que debería poder elegir, que se vayan unas instituciones que no respetan la voluntad popular y si la de oligarquías, que se gastan nuestro dinero en sus caprichos, sean estos los que sean o como tu dices nos endeudan y nos venden.

Si te he entendido bien dices que el cristianismo penetró en suelo vasco por la apertura de sus habitantes a las nuevas ideas. En ello siento disentir, al menos en parte. El cristianismo se impuso tarde y a sangre y fuego en Euskal Herria (s.xii) como en el caso de las Brujas de Zugarramurdi, seis de las cuales fueron quemadas en el auto de fe de Logroño de 1610 o la caza de brujas en el país vasco francés del año anterior dirigida por el juez Pierre de Lancre que ordenó la quema de ochenta supuestas brujas. Una puntualización.

En lo demás, partes del principio de la capacidad de elección del individuo como valor tradicional europeo, no es así? No sé que decirte con eso, yo diría que el papel de sujeto activo del individuo frente a organismos colectivos siempre ha mantenido un equilibrio en Europa. En otras palabras, durante largo tiempo en España se han mantenido las instituciones colectivas tradicionales tales como la iglesia o la monarquía, pero no han sido elementos tan totalitarios como las formas de gobierno modernos. No llegaban a dominar del todo la vida diaria de los habitantes, y éstos se organizaban de manera autónoma para gestionar sus tierras comunales y sus problemas diarios.

Yo parto de un principio sencillo: que de nada sirve tener la falsa noción de libertad de elección de temas secundarios (matrimonio lgtb si/no, aborto si/no, religión en clase si/no) si:

1. El estado o la nación no es soberano política ni económicamente

2. Si la opinión pública está condicionada de forma brutal por los medios de comunicación privados que representan a unos intereses particulares en concreto.

3. Si los que en última instancia deciden sobre tu vida son las élites financieras mediante el control de la totalidad de la economía y la producción.

Para obtener la verdadera libertad de elección ya sea de cosas importantes o secundarias, es vital recuperar la Soberanía de los estados europeos. Y soberanía significa que tener capacidad para decidir si problemas fundamentales como la inmi gración masiva, por ejemplo, requieren tal o cual solución, sin ninguna injerencia externa tal y como sucede actualmente. Para ello es necesario recuperar la soberanía económica, monetaria y política. Y eso significa salirse de la UE, de la OTAN, del FMI del BCE y demás instituciones supranacionales, entre otras cosas que hacer,

Si esto lo tenemos claro la pregunta es: bajo que tipo de principios políticos, que tipo de ideología, tendrá que regirse el movimiento, partido, organización, revolución o lo que sea que combata el poder y recupere la soberanía real de los pueblos?
 
Volver