Sobreviven los valientes o los cobardes?

Sobreviven más los valientes o los cobardes?

  • Los valientes

    Votos: 10 15,2%

  • Los cobardes

    Votos: 56 84,8%
  • Total de votantes
    66
Tails dijo:
Ellos no van a primera línea por tanto es más fácil sobrevivir estando detras
Hacer clic para expandir...
Sabes que en las guerras actuales entre ejércitos de nivel los que más mueren son los civiles?
 
Felson dijo:
Se supone que sobreviven los cobardes, salvo que seas muy fuerte (en biología, dicen, que ante una situación de peligro estamos programados para luchar o huir). Solo luchas, siendo inferior, cuando no queda más remedio, como cuando estás acorralado –al ser una última oportunidad desesperada– o cuando te está mirando la "churri" a la que quieres impresionar –al ser una última oportunidad desesperada–).

Lo cierto es que, por ofrecer algún dato que nos pudiera acercar a la solución del enigma planteado por danivillasantos, en las guerras, mueren más civiles que soldados, por término general y en casi toda guerra de la que se tenga constancia, conocimiento o estudios de las guerras desde la edad de bronce (que han salido al respecto nuevos y curiosos datos -si encuentro la noticia, hago edit y pongo enlace-). Estadísticamente, aunque parezca mentira, tienes más posibilidades de sobrevivir si eres soldado que si eres civil, incluso estando en el frente (en donde se iguala un poco más la estadística en número de bajas, número de personas perecidas, teniendo en cuenta que un ejército en conflicto tiene más efectivos que no intervienen directamente en confrontación que los que lo hacen -intendencia, oficinas, aprovisionamiento, etc.-... y que es dónde, dicen los estrategas militares, verdaderamente se gana la batalla).

Edit: (lo encontré... y hay varias noticias al respecto. Dejo enlace prometido y de la fuente que puede sugerir más certidumbre): Descubriendo la batalla más antigua de Europa a través de unas puntas de flechas de 3000 años
Hacer clic para expandir...

Mmm interesante da que pensar, pero los civiles lo componen el total de una población y los militares solo son una parte ínfima. Es decir que los civiles son mucho más numerosos que los militares y por tanto es normal que mueran más. Aún así hay datos donde se ve que los militares mueren más que los civiles, por ejemplo en el caso del Eje durante la 2ª GM:

1280px-World_War_II_Casualties2-es.svg.png

Por mucho que se intente dar la vuelta la tortilla los militares mueren como moscas en caso de guerra y los civiles muchas veces lo hacen de manera colateral, como en el caso de China que seguramente fue por hambrunas y reformas comunistas internas.
 
Última edición:
2dedos dijo:
Mmm interesante da que pensar, pero los civiles lo componen el total de una población y los militares solo son una parte ínfima. Es decir que los civiles son mucho más numerosos que los militares y por tanto es normal que mueran más. Aún así hay datos donde se ve que los militares mueren más que los civiles, por ejemplo en el caso del Eje durante la 2ª GM:

Ver archivo adjunto 2068299

Por mucho que se intente dar la vuelta la tortilla los militares mueren como moscas en caso de guerra y los civiles muchas veces lo hacen de manera colateral, como en el caso de China que seguramente fue por hambrunas.
Hacer clic para expandir...
Es cierto, y sobre eso hay estudios diversos, aunque casi todos apuntan a que las víctimas civiles son más numerosas que entre los que participan activamente en una contienda -soldados, soldadesca o combatientes uniformados, según se tiene en cuenta en la jurisdicción militar para no tomarte por espía, o combatiente camuflado, que tiene, per se, pena de gloria, aunque te tomen por prisionero (tomando en cuenta todas las guerras y batallas conocidas y reglas que al caso se aplican).

En cualquier de los casos, sin duda, y conociendo algo al respecto, prefiero ser cabo furriel que soldado de asalto o que ciudadano esperando en casa (si de guarecer la vida se tratase).
 
Yo tenía un amigo muy valiente. Su padre le animaba a serlo todo y más. Vivió en la mitad de tiempo que yo mucho más. Pero ahora ya llevo vivo más años de los que vivió. Y con descendencia.

Mi última conversación con el fue para decirle que frenará el carro un poco.

Aún me culpo que aceleró más
 
Los inteligentes. Estudios estadísticos realizados en el ejército yanqui comprobaron que los soldados más inteligentes tienen menos accidentes y sufren menos bajas en la guerra.
 
El concienciao dijo:
Sobreviven más las muyeres: envían a los hombres a hacer sus guerras y luego se aman al vencedor. Si es el suyo, fantástico. Si es el otro... "ains, es que las muyeres nos llevamos la peor parte en las guerras, porque tenemos que amar salvajemente con viriles guerreros, qué víctimas somos...". Pero ellas siempre sobreviven y perpetúan la estirpe de los vencedores.

Somos descendientes de millones de muyeres que han hecho eso. No lo olvidéis. Lo llevan grabado en su ADN.

Después de las muyeres, quienes más sobreviven son "los listos", no los valientes ni los cobardes.
Hacer clic para expandir...

pues como las ciervas o cualquier hembra de cualquier otra especie, que quedan mirando como luchan los machos entre sí para dejarse copular por el vencedor.

Sobrevivir en un ecosistema lleno de rivales y depredadores requiere que se reproduzcan los más aptos, los más fuertes, los que mejor se adaptan al medio cambiante .

El acentuado dimorfismo picante de la especie humana evidencia que somos descendientes de los más violentos.
No había tijeras, por lo tanto tanto la barba como la melena llegaban a su máxima longitud .


hombre-barba-barba_777078-53705.jpg
dimorfismo-picante.jpg
 
En un escenario de alta destrucción y alta mortalidad tipo mad máx la principal variable que puede determinar tu supervivencia es la suerte. Así que menos preparacionismo y más ofrendas a la diosa de la buena fortuna.
 
danivillasantos dijo:
Somos mayoritariamente hijos de valientes o de cobardes? Qué estrategia es mejor, mostrar valentía, estar en la primera línea de fuego o mantenerse rezagado, evitando conflictos, en la retaguardia?

Igual el concepto de fistro está mal planteado, mejor sería decir la persona que intenta evitar el conflicto en vez de la persona valiente u osada que puede tomar riesgos demasiado elevados.
Hacer clic para expandir...
Ni los unos ni los otros, sino los listos
 
Los valientes que van de chulillos son los primeros en palmar y los cobardes que se quedan parados o acojonados tmbn.
Sobreviven los cobardes que se esconden.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver