sistema operativo de PC mas avanzado

Déjate de mandangas y ponte el Windows 7 que es lo mejor que ha nacido Microsoft desde su fundación.

brunorro dijo:

El más avanzado, a mi gusto, fue BeOS, y su "port" actual Haiku. Le faltan drivers y su interfaz de usuario es del plan Windows 95, pero es el único SO hecho sobre ideas "modernas" de los 80 y los 90. Échale un vistazo:
https://www.haiku-os.org/

Hacer clic para expandir...

Efectivamente, BeOS fue y es el mas avanzado, con la salvedad de que era monousuario originalmente. Lástima que muriera en el anonimato y su código fuente no fuese liberado en ese momento y languidezca en los discos duros de sus actuales propietarios.

Los sistemas operativo actuales son una cosa. Aún siguen mezclando archivos de programas con archivos de usuario, tienen problemas al instalar y desinstalar programas y van perdiendo rendimiento con el tiempo.

gurrunita dijo:

Para las cosas serias se usa linux.

Hacer clic para expandir...

La NASA va a pasar los ordenadores de la ISS a Debian osea que.....

La contestación, evidentemente, depende del tipo de usuario que vaya a usar el ordenador. Yo distinguiría los siguiente:

* El inútil, que no sabe absolutamente nada, es torpe y hace con el ordenador sota, caballo y rey. A este creo que lo mejor le va es un MacOsX o un linux. No va a instalar nada, porque no va a tener curiosidad de nada: navegará, verá películas y escribirá la carta a los reyes magos.

* El pretencioso, uno que se cree que sabe mucho, pero lo único que tiene son conocimientos superficiales y se dedica a instalar y a desinstalar y a probar mil y una cosas. A este lo que le va es windows.

* El avanzado, que sí que sabe y es capaz de aprender y no le importa hacerlo, es capaz de investigar y capaz de leer manuales. A este lo que le va mejor es linux.

Obviamente, sobre estos tres tipos de usuarios, están los usuarios que necesitan usar un software en particular y que, por este hecho, están obligados a usar un S.O. en particular.

caco3 dijo:

Yo distinguiría los siguiente:

* El inútil, q...

* El pretencioso,...
* El avanzado, ...

Hacer clic para expandir...

Creo que falta una categoría en la que se encuadran el 80% de los usuarios:
* El productivo: tiene vida propia y sólo utiliza la informática como herramienta de trabajo. A este usuario le trae sin cuidado el sistema operativo, que no sabe nombrar, y sólo le interesa acabar lo antes posible. Por ello le conviene que en la empresa haya un equipo competente de administradores de sistema que se quemen las pestañas para que todo funcione.

Jsn dijo:

* El productivo: tiene vida propia y sólo utiliza la informática como herramienta de trabajo. A este usuario le trae sin cuidado el sistema operativo, que no sabe nombrar, y sólo le interesa acabar lo antes posible. Por ello le conviene que en la empresa haya un equipo competente de administradores de sistema que se quemen las pestañas para que todo funcione.

Hacer clic para expandir...

Ya, eso en el trabajo. En el tuyo propio, no va a haber ningún administrador de sistemas que te mantenga el ordenador. A no ser que entiendas por administrador de sistemas al pringao de turno.

Sin entrar en detalles técnicos llevo trasteando con Windows y con Linux y distintos perros con distintos collares desde el 94 más o menos y por temas de trabajo.
Desde el win 95 llevo leyendo, escuchando y viendo la defunción de Windows y ya ves, ahí lo tienes con sus altibajos. Por eso yo lo que te aconsejo es:

Buscar, comparar y si encuentras algo mejor, úsalo.

wardenclyffe dijo:

..y el z/OS...que?

Mi voto para haiku-beos....yo creo que su futuro esta en portarlo a ARM y que se consiga algun SOC que les den la especificacion completa del GPU para el driver.

Pongame 3 el dia que salga....

---------- Post added 01-jun-2013 at 21:57 ----------

y ya puestos a pedir..quiero una placa base x86 con hypervisor integrado en bios

Hacer clic para expandir...

Dí por supuesto que hablábamos de x86 ...

Cieeeerto, se me olvidó citar el OS/2. IBM hizo un pepino con microkernel y que utilizaba todos los bits de protección de instrucciones, no como en linux, que se podría decir que sólo tenemos superuser y userspace. Creo recordar que OS/2 llegaba a usar todos los bits, que esto era un problema y que, para emularlos, unos rusos tuvieron que implementar el Parallels, porque hasta aquel entonces VMWare y adláteres no emulaban correctamente este comportamiento. jorobar, un Domingo con resaca y hablando de esto, mis padres me desheredan :rolleye:

Y lo del Hypervisor integrado en Bios... Yo no lo veo:
- Así tienes libertad de elegirlo: ESX, Xen, KVM, KVM/RHVM, OpenStack, Oracle... Y más que puede haber
- La bios sólo tendría que ser un Basic Input Output system. La BIOS es más electrónica, no hagas a un pobre electrónico que ya tiene suficiente con decidir rangos de memoria, tener que pelearse con un compilador buscando opciones que no rompan el hypervisor de turno y...
- Lo que no me parecería mal es una Flash (de las buenas, de las de velocidad de lectura brutal) de unos 4~8GB que tras el arranque tuviese el hypervisor, y poder aprovechar todo el disco para VMs.

De hecho, años ha, recuerdo que había un USB con ESX que lo arrancabas y ya tenías un nodo VMWare. Tenías que cambiar cuatro ficheritos (si no tenías DHCP meter la IP y alguna cosa así) y todo lo demás lo configurabas desde la interfaz (creo que se llamaba VSphere, hace tiempo que uso otros hypervisores) ...

gurrunita dijo:

Muchisimos mas de los que crees.

Hoy dia windows se queda relegado para labores de despacho y juegos. Para las cosas serias se usa linux.

No olvides, el sistema operativo de Mac es un unix.

Hacer clic para expandir...

Es decir, que windows lo usa todo el mundo menos cuatro pajeros que usan linux.

stereolat dijo:

Yo por ejemplo no gano dinero por hablar bien de linux, ni para cada persona que se lo instalo (gratis por supuesto), lo que consigo es hacer perder de por vida a las tienduchas de pcs, a estos nuevos linuxeros.

En la parte buena consigo un reparto mas igualitario del dinero, la clase baja conserva sus 50€ que le van a cobrar en la tienducha.

El linusero pasa de ser una personal normal, sin idea alguna sobre windows, a una persona igualmente normal, sin idea sobre linux, y que no necesita saber mucho mas, pues el sistema funciona y no tiene que pasar por caja para su compra o actualizaciones.

Hacer clic para expandir...

¿Y de verdad todos a los que instalas Linux se valen por sí mismos?

Porque le diferencia es enorme cuando los novatos tienen un problema. Si es en Windows, le preguntan a cualquier amigo, novio, marido, cuñado... Si es Linux o machacan al mismo siempre o tienen que entrar a un foro, donde no se van a enterar de nada en las respuestas.

gurrunita dijo:

Muchisimos mas de los que crees.

Hoy dia windows se queda relegado para labores de despacho y juegos. Para las cosas serias se usa linux.

No olvides, el sistema operativo de Mac es un unix.

Hacer clic para expandir...

¿La administración de un active directory con 2012 server no es una cosa seria?. progenitora mía. Las barbaridades que hay que leer

clérigo lonchafinista dijo:

Pues eso,a los foreros mas experto preguntarles cual es el sistema mas desarrollado tecnoligicamente en pc y que tenga mas posibilidades de futuro.

Hacer clic para expandir...

Si no especificas para qué, tu pregunta es absurda.

---------- Post added 02-jun-2013 at 21:21 ----------

caco3 dijo:

Ya, eso en el trabajo. En el tuyo propio, no va a haber ningún administrador de sistemas que te mantenga el ordenador. A no ser que entiendas por administrador de sistemas al pringao de turno.

Hacer clic para expandir...

Es que el posteador original no ha dicho que sea para casa, es por ese mismo motivo que su pregunta resulta absurda.