Si existe “oficialmente” una América Latina, lógicamente también debería existir una América Germánica

Es un millón de veces mejor ser nancy que cosa latinista.

Si fueras nancy no podrías ser nacionalista mexicano, ya que según la docrina racial nacionalsocialista, los pueblos no arios no pueden construir naciones. Que es por lo que, según el NS, todas las entidades políticas latinoamericanas son estados fallidos.

Si fueras NS defenderías que la civilización prosperó en la América Hispana por la irrupción de arios procedentes de Europa, y que la disolución de esa genética aria al mezclarse con la indígena llevó al colapso del Imperio Español y su sustitución por naciones fallidas.

Entonces, tu postura sería defender un nacionalismo mexicano exclusivo de la élite blanca, heredera de los conquistadores, sin importarte un pimiento el elemento indígena, sea azteca, tlaxalteca, o de cualquier otra tribu.

Pero no puedes defender esa postura porque eres de ascendencia mestiza, no puramente europea. Y eso te lleva a asumir un nacionalismo chovinista provinciano que nada tiene que ver con el nacionalsocialismo.
 
Última edición:
es evidente que tiene un problema con temas relacionados con lo fenotípico, superpuestos a otros que desconozco, pero que es un hecho que le simpatizan con los nancies

Bueno, al menos ya ha quedado claro en este hilo que el problema del OP no está en el conflicto entre la "América Anglosajona" y la "América Hispánica". Ni tampoco está en la cuestión del uso término "latino" frente al de "hispano", puesto que rechaza ambas categorías.

El problema del OP es que considera a los demás pueblos americanos de la misma manera que los españoles consideramos a los jovenlandeses, y le ofende que le llamen latino/hispano de la misma manera que a los españoles nos ofende que nos llamen jovenlandeses.
 
Si fueras nancy no podrías ser nacionalista mexicano, ya que según la docrina racial nacionalsocialista, los pueblos no arios no pueden construir naciones. Que es por lo que, según el NS, todas las entidades políticas latinoamericanas son estados fallidos.

Si fueras NS defenderías que la civilización prosperó en la América Hispana por la irrupción de arios procedentes de Europa, y que la disolución de esa genética aria al mezclarse con la indígena llevó al colapso del Imperio Español y su sustitución por naciones fallidas.

Entonces, tu postura sería defender un nacionalismo mexicano exclusivo de la élite blanca, heredera de los conquistadores, sin importarte un pimiento el elemento indígena, sea azteca, tlaxalteca, o de cualquier otra tribu.

Pero no puedes defender esa postura porque eres de ascendencia mestiza, no puramente europea. Y eso te lleva a asumir un nacionalismo chovinista provinciano que nada tiene que ver con el nacionalsocialismo.
Cuánto rollo para criticar que no me gusta una falsa identidad —la latinidad— que los mexicanos no inventamos y que nos fue impuesta por gente ajena a esta tierra.
 
No hablo de ti, sino de lo chilango y de la identidad mexicana.
Lo chilango ha sido culpable de borrar otras identidades mexicanas, como si el país México se limitara solamente a la ciudad México. Han sido los chilangos quienes han impuesto el discurso aztequista como señal de identidad de absolutamente todos los mexicanos.
 
Si fueras nancy no podrías ser nacionalista mexicano, ya que según la docrina racial nacionalsocialista, los pueblos no arios no pueden construir naciones. Que es por lo que, según el NS, todas las entidades políticas latinoamericanas son estados fallidos.

Si fueras NS defenderías que la civilización prosperó en la América Hispana por la irrupción de arios procedentes de Europa, y que la disolución de esa genética aria al mezclarse con la indígena llevó al colapso del Imperio Español y su sustitución por naciones fallidas.

Entonces, tu postura sería defender un nacionalismo mexicano exclusivo de la élite blanca, heredera de los conquistadores, sin importarte un pimiento el elemento indígena, sea azteca, tlaxalteca, o de cualquier otra tribu.

Pero no puedes defender esa postura porque eres de ascendencia mestiza, no puramente europea. Y eso te lleva a asumir un nacionalismo chovinista provinciano que nada tiene que ver con el nacionalsocialismo.

Bueno, ahora hay caricias mentales de que las civilizaciones mesoamericanas las crearon arios o no se qué platanos. En los canales de telegram del palo se cuelgan cada poco artículos del tema. También un frances formuló que los nórdicos habían influido en esas culturas.
Es darles unos méritos que no tienen. No conocían la rueda, ni la escritura ni los metales. Eran campesinos viviendo en chozas pero que a fuerza bruta construían templos con piedras grandes. Y ya.
 
Despliegas un discurso disolvente, no es bueno para México...

Lo chilango ha sido culpable de borrar otras identidades mexicanas, como si el país México se limitara solamente a la ciudad México. Han sido los chilangos quienes han impuesto el discurso aztequista como señal de identidad de absolutamente todos los mexicanos.
 
Esa América Germánica estaría conformada por los siguientes países:
  • Canadá
  • Estados Unidos
  • Groenlandia
  • Bahamas
  • Antigua y Barbuda
  • Barbados
  • Jamaica
  • Dominica
  • Belice
  • Guyana
  • Surinam
Es decir, todos aquellos que hablen una lengua germánica.

Asimismo, todos ellos deben ser considerados como una misma región, como si fueran un bloque monolítico, y sus habitantes deben ser llamados germánicos sin importar si son blancos, neցros, indios o mestizos, pues su germanidad no tiene que ver con su raza, sino con su lengua materna.

De igual manera, todas sus manifestaciones culturales deben caer en el nombre uniformador de lo germánico, de tal manera que géneros musicales como el country y el reggae deben ser germánicos, sin importar que no se parezcan en lo más mínimo.
Eso forma parte de la cultura anglosajona. El imperio germanico fue un imperio FALLIDO.

Por cierto, que haces en este foro si no eres español...?
 
Volver