¿Se puede Invadir Irán? La respuesta corta es No.

En una película de Hollywood seguramente la invadirían en 48 horas, en la realidad los USA sólo son capaces de bombardear países del tercer mundo y su presidente tiene como mayor hito, escribir mucho en twiter, así qué... cuidao pues!
 
inviabilidad de invadir España

roto2

5593acb5f0b91.jpg
 

Eso no se puede considerar una oleada turística, en lo absoluto. No son soldados, son refugiados, y las autoridades de este país, evitan que ingresen, sin embargo en cuanto pisan España, las autoridades se muestran reticentes a echarlas de España. Si tu intentas entrar a la fuerza a mi casa, y cuando consigues entrar, te invito a tomar el té, y a ver padre de familia mientras jugamos una partida a D&D intenta explicarle al policía de turno que lo que está contemplando es un allanamiento de jovenlandesada.
 
precio de mercado de un kornet 800000 dolares con 5 misiles de 80000 dolares cada uno.. y lo se porque lo he leido de su tarifa de precios...
 
Iran frente a los usanos (mientras no tenga la bomba atomica) no tiene ni media ostra, invadirlo no lo invadira jamas porque han aprendido del error iraqui pero lo pueden hacer retroceder economicamente medio siglo dejando todas las infraestructuras del pais machacadas

Irán no necesita la bomba atómica, tiene 16 centrales nucleares, si Irán lanzara una bomba atómica "improbable no, lo siguiente", responderían desproporcionadamente sus adversarios, ¿el resultado?, Chernobyl tuvo la capacidad de contaminar media Europa, imagina el desastre ecológico que representaría cargarte los 4 y hasta 6 reactores enteros de una sentada, de 16 centrales que tiene Irán. Es un suicidio, una estupidez. EEUU ya ha embargado a Irán e Irán tiene mas capacidad de aguante que Venezuela, Irán sigue siendo una potencia económica en la región, y sigue creciendo su PIB, pese a las sanciones impuestas, por eso EEUU intenta efectuar alardes de fuerza en Ormuz constantemente, de hecho llegaron a invitar al presidente de Japón, para mediar con Irán, e Irán mandó al títere nipón a tomar por el ojo ciego.

Sadam tambien tenia un ejercito temible y no duraron ni un asalto cuando empezo el reparto de ostras

De nada sirve que tengas el mejor ejército del mundo, si tus tácticas están obsoletas, y encima, te vence el terreno, díselo a Napoleón, que perdió a mas de la mitad de su ejercito de "viruji", que era el ejército hegemónico por excelencia de esa época.
 
Por eso te digo, la tasa de éxitos de los guerrilleros fué en la praxis poco apreciable, apenas consiguieron derribar 6 naves aéreas. Por otro lado, no hubo contratistas en el ejército de Hezbolláh en ese momento, Eran milicianos bien entrenados y preparados, no estaban a la altura de los soldados Israelíes en capacidad táctica, pero demostraron justo lo contrario en las primeras fases del conflicto, estas fuerzas habían construido una red de túneles de 30 metros de profundidad, y no tenían pensado atacar a las fuerzas aéreas Israelíes, ya que estas eran incapaces de asestar un golpe en una posición, debido a la facilidad de los guerrilleros por movilizarse a través de ese complejo sistema de túneles lo que es sintomático de que:

1: No tenían contratistas.
2: No tenían por objetivo centrar su ataque en las naves aéreas, si no en las terrestres.



Los misiles usaron eran sistemas soviéticos guiados por cable, no eran lo mejor del barrio, pero siendo honestos, era lo mejor que podían conseguir para enfrentarse al mejor tanque del mundo. El problema es que la gente desestima el poder de estos sistemas, como ya se ha visto en Siria, donde repito, fueron destruidos varios tanques Turcos, usando sistemas de tercera generación.

" Además, los combatientes de Hezbolá pueden ser difíciles de identificar ya que muchos no usan uniformes militares. Sin embargo, se ha informado ampliamente que la mayoría de los libaneses muertos eran civiles, y UNICEF estimó que el 30% de los libaneses muertos eran niños menores de 13 años. "

dale con lo del F16 NO DERRIBARON ni uno
y dale con lo de MILICIANOS...eran SOLDADOS...es la sutil diferencia,,como te he puesto varias fotos como tiene chalecos antibala gafas de vision nocturna y casco con m16..
 
[QU


De nada sirve que tengas el mejor ejército del mundo, si tus tácticas están obsoletas, y encima, te vence el terreno, díselo a Napoleón, que perdió a mas de la mitad de su ejercito de "viruji", que era el ejército hegemónico por excelencia de esa época.
[/QUOTE]
viendo las tacticas iranies en los combates en irak cotra isis y contra rebeldes moderados ..tampoco es que hayan evolucionado mucho desde lo de basora
 
precio de mercado de un kornet 800000 dolares con 5 misiles de 80000 dolares cada uno.. y lo se porque lo he leido de su tarifa de precios...

Eso era en 1998, en el 2010 un Kornet E con un alcance y unas ópticas re adaptadas a las exigencias del ejército peruano, costaban 128.000 dólares la unidad, eso significa que un Kornet 9M133 ordinario como el que se usó en el 2006 vale hoy por hoy menos que eso. Los Kornets peruanos eran de última generación en el año 2010, en su versión de exportación, asi que dudo mucho que 4 años antes valieran 800.000, cuando en el 2005, Eritrea consiguió 80 Kornets por $ 170,000.

"El Ejército peruano probó un misil antitanque Kornet 9M113, de fabricación rusa, que adquirió como parte de un lote que llegaría a 250 por el que pagó 32 millones de dólares, informó hoy la prensa local. El misil Kornet fue probado en Cruz de Hueso, una zona desértica al sur de Lima, en presencia del jefe del Ejército, general Otto Guibovich, representantes de la empresa rusa Rosoboronexport y de periodistas locales, Victor Polyakov, representante de la empresa rusa, dijo que los misiles antitanque "son de última generación y demoran 25 segundos para alcanzar un objetivo a 5 kilómetros. No existe tanque moderno que resista el ataque".

Sé que eres petulante, pero seguro que tu ordenador tiene calculadora, 32.000.000 UAD/ 250 U = 128.000 dólares la unidad. En el año 2008, comprar un Kornet era propio de países bananeros, Perú fué uno de los pocos países en adquirir estos lanzamisiles, siendo uno de los países que mas Kornets tienen, los Kornets peruanos son la versión de Exportación, parte fué comprado directamente a Rusia, quienes les facilitaron montadores, para ser colocados en tanques franceses de los años 70, que son una fruta cosa con ruedas. Lo que han hecho ha sido aumenta la distancia efectiva a 2,5 km y comprar nuevos misiles, sin cambiar el sistema, ya que la única forma que tienen de combatir a los Leopard chilenos, es usando un "MA", lo que ha aumentado el precio de compra al anteriormente citado.

"Adquiridos en 2008, los Kornet están diseñados para neutralizar tanques modernos con cualquier tipo de blindaje, bunkers y blancos aéreos a baja altura. Perú cuenta con 288 misiles y 24 lanzadores, algunos emplazados en carros de combate ligeros franceses AMX 13 "

Los sistemas son una cosa a día de hoy, por eso ahora tienen lanzadores con 488 misiles Spike LR de 4 km de Alzance, para hacer frente a tanques mucho peores que los Merkavas, también tienen los QW-18 Chinos y los Igla rusos. Si tan buenos son, si tanto dices que cuestan ¿Por que casi nadie los compra? No se de donde te sacas esa información, pero está claro que un Kornet E, no cuesta 800.000, ni constaba de aquellas, en el año 2013, un Spike, costaba 400.000 la unidad independiente sin misiles, y cada misil llegaba a costar 80.000 dolares la unidad, es decir, un equivalente no tan moderno costaba la mitad 7 años después...Claramente mientes. Un Javelín cuesta 250.000 el sistema, y 153.000 el misil...luego vuelves a mentir.

"De nada sirve que tengas el mejor ejército del mundo, si tus tácticas están obsoletas, y encima, te vence el terreno, díselo a Napoleón, que perdió a mas de la mitad de su ejercito de "viruji", que era el ejército hegemónico por excelencia de esa época. "

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Si le das un equipo huevonudo a un miliciano bien entrenado, sigue siendo un miliciano bien entrenado y aparte, bien equipado. Los milicianos y las tropas de Hezbolláh, seguían siendo tácticamente inferiores a los soldados del IDF, y sin embargo consiguieron proezas destacables, como ser los primeros en derribar un F1 y destruir o dañar seriamente 20 tanques Merkava de última generación, que era conocido por ser un tanque Infraqueable. Esa política de marketing también falló con los Leopard, y si no, mira esto;



viendo las tacticas iranies en los combates en irak cotra isis y contra rebeldes moderados ..tampoco es que hayan evolucionado mucho desde lo de basora

Los Iraníes tienen submarinos, barcos, tanques y armas de primera generación, aparte recibieron instrucción en la década de los 80 de los Spetnaz, y han vuelto a recibir entrenamiento moderno hace apenas una década, tienen las mejores fuerzas de commandos de la región, y dudo mucho que conozcas el programa armamentístico Iraní, que aparte cuenta con los tanques mas soficistacados del mundo, y con los submarinos diesel mas silenciosos. Las fuerza especiales iraníes están al mismo nivel que otras fuerzas especiales de países mucho mas desarrollados.









Fuentes;
4 misiles antitanque y lanzacohetes rusos usados en el Ejército de Perú
Todo lo que querías saber sobre las armas rusas en Perú (y no te atreviste a preguntar)
Perú habría comprado al menos 250 misiles antitanque de fabricación rusa | Emol.com
 
Última edición:
  • R-77 RVV-SD (AA-12): ~$800,000
  • R-77 RVV-AE (AA-12): $600,000
  • R-73M2 (AA-11): ~$300-350,000
  • R-73M1 (AA-11): ~$250-300,000
  • P800 Yakhont: - $2.5-3 million
  • Kh-31AM: ~$1.5 million
  • Kh-31PM: ~$1.3 million
  • Igla-S (SA-24) MANPADS: ~$1.6-1.8 million for 1 launcher and 10 missiles
  • Igla (SA-18) MANPADS: $1.4 million for 1 launcher and 10 missiles
  • Kornet-E (AT-14) ATGM: $875,000 for 1 launcher and 10 missiles
  • Metis-M (AT-13) ATGM: ~$500,000 for 1 launcher & 10 missiles
 
Insisto no Entiendo tu argumentacion del dinero y tal...ya te he puesto la lista de coste medio de mercado...pero tu sigues con lo del coste y tal..
pero es como DECIR QUE argentina GANO la guerra en las malvinas porque hundio 6 barcos...
 
Volver