Respondo preguntas teológicas (2a parte)

nadie_ha_resucitado dijo:
Donde hay vida siempre hay destruccion, sino por que se apagan las estrellas???
Hacer clic para expandir...
¿Porque se quedan sin combustible?

Vamos a ver. Si un coche que se queda seco en medio de la carretera, ¿es una ley de la destrucción? ¿O no será, tal vez, la mala memoria del conductor?

Lo que nos tratas de colar se llama "dualismo".​

Copio y pego aquí desde otro post lo que es en sí esta perversa doctrina vuestra, por si pudiera prevenir a alguien de lo que realmente habita en vosotros: destrucción.

Dualismo
​
Dejo un par de citas de Helena Blavatsky sobre la muy estrafalaria doctrina dualista de la guason*ería, donde subidos a un trapecio y sin red tratan de sostener que Lucifer y Satanás son la cara y el envés de dios y son dios. Y desde esta falsa premisa continúan vomitando que el mal es legítimo y necesario. En fin... Estas doctrinas son más que mentir. Van mucho más lejos.
uncatolicoperplejo.com

Sobre la caída de Lucifer y sus ángeles apóstatas, por Sor María Jesús de Ágreda (1602-1665), en su obra ‘Mística Ciudad de Dios’. - Un Católico Perplejo

Sobre la caída de Lucifer y sus ángeles, por Sor María Jesús de Ágreda (1602-1665) en su obra, 'La Ciudad Mística de Dios'.
uncatolicoperplejo.com uncatolicoperplejo.com
Nota: Lucifer es el nombre que reflejaba la naturaleza del ángel caído antes de caer. Y Satanás es el nombre que refleja la naturaleza del mismo ángel pero ya caído.

Y luego está la erradísima interpretación masónica dentro del su primer contexto que son los estados de gnosis, donde Satanás es la otra cara del "dios" Lucifer. Es decir, Satanás es la cara destructiva que representa al mal y que es igual pero opuesta "al bien" que es Lucifer. Creación y destrucción como los dos pilares (dualismo) iguales y opuestos de un mismo dios Lucifer/Satanás. Claro, y tras este delirante engendro argumentativo sale el adagio de que la maldad y la destrucción es legítima, buena y necesaria, para destruír "lo viejo" (perder el alma, morir espiritualmente en un estado pleno de gnosis) para construír "lo nuevo" (resucitar en términos luciferinos, y que es rellenar el hueco dejado por el alma saliente, rellenarlo del espíritu del diablo entrando en el masón que ha perdido el alma).

Veamos la locura que son en sí las doctrinas masónicas.

"LUCIFER ES EL LOGOS (Jesucristo) Y ES SATANÁS"​
«La Filosofía Esotérica no admite ni el bien ni el mal per se, existiendo independientemente en la Naturaleza. La causa de ambos se encuentra, por lo que respecta al Kosmos, en la necesidad de los contrarios o contrastes; y respecto del hombre, en su naturaleza humana, su ignorancia y sus pasiones. No hay malos o seres absolutamente depravados, como no hay Ángeles absolutamente perfectos, aun cuando puede haber espíritus de Luz y de Tinieblas; así LUCIFER, (el Espíritu de la Iluminación Intelectual y de la Libertad de Pensamiento) es, metafóricamente, la antorcha conductora que ayuda al hombre a encontrar su ruta a través de los arrecifes y los bancos de arena de la Vida, pues Lucifer es el Logos en su aspecto más elevado, y el “Adversario” en su aspecto inferior, reflejándose ambos en nuestro Ego. Lactancio, hablando de la naturaleza de Cristo, hace del Logos, el Verbo, “el primogénito hermano de Satán, y la primera de todas las criaturas” (10).»​

– La Doctrina Secreta en un solo volumen (Volumen III, pág.207). (Helena Blavatsky).
– Doctrina Secreta Tomo III (Pág.182/183). (H. P. Blavatsky).​
Hacer clic para expandir...

"JEHOVÁ Y SATÁN SON UNA MISMA COSA"​
«y enseñando además los rabinos que “Kin (Caín), el Mal, fue el Hijo de Eva y de Samael, el malo, que ocupó el lugar de Adán” (118); y el Talmud añadiendo también que “Satán, el Espíritu malo, y Samael, el Ángel de la gloria, son uno mismo” (119), se ve fácilmente que Jehova (la especie humana, o Jah-hovah) y Satán (y por tanto la Serpiente tentadora) son una misma cosa en todos sentidos. No hay malo alguno, no hay ningún Mal fuera de la humanidad, para producir un malo. El Mal es una necesidad y uno de los sostenes del Universo Manifestado. Es una necesidad para el progreso y la evolución, del mismo modo que la noche es necesaria para la producción del día, y la gloria para la de la vida – para que el hombre pueda vivir por siempre.»
​
– La Doctrina Secreta en un solo volumen (Volumen III, pág.475). (Helena Blavatsky).
– Doctrina Secreta Tomo III (Pág.432/433). (H. P. Blavatsky).​
Hacer clic para expandir...

LA GRAN FARSA DEL DUALISMO MASÓNICO​

Traigo la siguiente contestación de la entrada del blog sobre Helena Blavatsky:

"La errada doctrina del dualismo trata de sostener que como el mal es «necesario», el mal es bueno. Craso error, porque el mal no es una entidad igual y contrapuesta al bien, sino que es una unidad de medida sobre la corrupción del bien. Lo mismo que la oscuridad no es una entidad igual y contrapuesta a la luz, sino que es una unidad de medida sobre la cantidad de luz. Es ésta última, la luz, la única entidad nominal, por lo que la errada doctrina del dualismo es una entelequia, y que usan para justificar en términos teóricos la equiparación entre la personificación del mal y la personificación del bien, donde ponen a Lucifer como el dios creador y dador, mientras que a Satanás lo visten de dios destructor. Dos personificaciones iguales en oposición y coodependientes formando un solo dios. En fin… Dicha doctrina se podría resumir en tres palabras: un peligroso esperpento."

VACÍO, LLENO, OSCURIDAD, MAL, son unidades de medida y entidades impersonales. Es decir. La unidad de medida no es entidad nominal, como sí lo es el agua (entidad nominal) frente al concepto lleno o vacío (entidad impersonal). Lo mismo que la luz es una entidad física, frente al concepto de vacío u oscuridad, unidades de medida impersonales que sólo sirven para medir la ausencia de luz.
 
Última edición:
No
BlueOrange dijo:
¿Porque se quedan sin combustible?

Vamos a ver. Si un coche que se queda seco en medio de la carretera, ¿es una ley de la destrucción? ¿O no será, tal vez, la mala memoria del conductor?

Lo que nos tratas de colar se llama "dualismo".​

Copio y pego aquí desde otro post lo que es en sí esta perversa doctrina vuestra, por si pudiera prevenir a alguien de lo que realmente habita en vosotros: destrucción.

Dualismo
​
Dejo un par de citas de Helena Blavatsky sobre la muy estrafalaria doctrina dualista de la guason*ería, donde subidos a un trapecio y sin red tratan de sostener que Lucifer y Satanás son la cara y el envés de dios y son dios. Y desde esta falsa premisa continúan vomitando que el mal es legítimo y necesario. En fin... Estas doctrinas son más que mentir. Van mucho más lejos.
uncatolicoperplejo.com

Sobre la caída de Lucifer y sus ángeles apóstatas, por Sor María Jesús de Ágreda (1602-1665), en su obra ‘Mística Ciudad de Dios’. - Un Católico Perplejo

Sobre la caída de Lucifer y sus ángeles, por Sor María Jesús de Ágreda (1602-1665) en su obra, 'La Ciudad Mística de Dios'.
uncatolicoperplejo.com uncatolicoperplejo.com
Nota: Lucifer es el nombre que reflejaba la naturaleza del ángel caído antes de caer. Y Satanás es el nombre que refleja la naturaleza del mismo ángel pero ya caído.

Y luego está la erradísima interpretación masónica dentro del su primer contexto que son los estados de gnosis, donde Satanás es la otra cara del "dios" Lucifer. Es decir, Satanás es la cara destructiva que representa al mal y que es igual pero opuesta "al bien" que es Lucifer. Creación y destrucción como los dos pilares (dualismo) iguales y opuestos de un mismo dios Lucifer/Satanás. Claro, y tras este delirante engendro argumentativo sale el adagio de que la maldad y la destrucción es legítima, buena y necesaria, para destruír "lo viejo" (perder el alma, morir espiritualmente en un estado pleno de gnosis) para construír "lo nuevo" (resucitar en términos luciferinos, y que es rellenar el hueco dejado por el alma saliente, rellenarlo del espíritu del diablo entrando en el masón que ha perdido el alma).

Veamos la locura que son en sí las doctrinas masónicas.

"LUCIFER ES EL LOGOS (Jesucristo) Y ES SATANÁS"


"JEHOVÁ Y SATÁN SON UNA MISMA COSA"


LA GRAN FARSA DEL DUALISMO MASÓNICO​

Traigo la siguiente contestación de la entrada del blog sobre Helena Blavatsky:

"La errada doctrina del dualismo trata de sostener que como el mal es «necesario», el mal es bueno. Craso error, porque el mal no es una entidad igual y contrapuesta al bien, sino que es una unidad de medida sobre la corrupción del bien. Lo mismo que la oscuridad no es una entidad igual y contrapuesta a la luz, sino que es una unidad de medida sobre la cantidad de luz. Es ésta última, la luz, la única entidad nominal, por lo que la errada doctrina del dualismo es una entelequia, y que usan para justificar en términos teóricos la equiparación entre la personificación del mal y la personificación del bien, donde ponen a Lucifer como el dios creador y dador, mientras que a Satanás lo visten de dios destructor. Dos personificaciones iguales en oposición y coodependientes formando un solo dios. En fin… Dicha doctrina se podría resumir en tres palabras: un peligroso esperpento."

VACÍO, LLENO, OSCURIDAD, MAL, son unidades de medida y entidades impersonales. Es decir. La unidad de medida no es entidad nominal, como sí lo es el agua (entidad nominal) frente al concepto lleno o vacío (entidad impersonal). Lo mismo que la luz es una entidad física, frente al concepto de vacío u oscuridad, unidades de medida impersonales que sólo sirven para medir la ausencia de luz.
Hacer clic para expandir...
No comparto su opinion ni me interesa sus postulados sobre el dualismo de los francmasones ni a la helena blavasky, nadie ha dicho y es un echo constatado, donde hay vida por necesidad hay gloria, por eso dios es espiritu y no carne, pues el que se vuelve carne o materia tiene los dias contados pero el que se hace espíritu es eterno. Y respecto lucifer no es satanas ni en nada se le parece, lo que tenga claro es que lucifer puede ser un toca cigotos pero su naturaleza no es mala todo lo contrario a satanas, que no busca sino hacer el mal aparentando adular o embaucar a los incautos.
 
En mi parroquia los curas de un tiempo a esta parte se refieren a Dios padre-progenitora. No es esto una herejía cuando los apóstoles le dijeron a Jesús, enséñanos a orar, este les dijo Padre nuestro que estás en los cielos, santificado...
 
firestarter dijo:
En mi parroquia los curas de un tiempo a esta parte se refieren a Dios padre-progenitora. No es esto una herejía cuando los apóstoles le dijeron a Jesús, enséñanos a orar, este les dijo Padre nuestro que estás en los cielos, santificado...
Hacer clic para expandir...

Lo es, probablemente esos "curas" sean guason*es infiltrados, no son pocos los que tenemos y sufrimos actualmente. Hay que desenmascararlos, denunciarlos al Obispado, y expulsarlos.
 
Ang€lica dijo:
Lo es, probablemente esos "curas" sean guason*es infiltrados, no son pocos los que tenemos y sufrimos actualmente. Hay que desenmascararlos, denunciarlos al Obispado, y expulsarlos.
Hacer clic para expandir...
No creo que sean guason*es, pero creo que se han dejado arrastrar por el ambiente de igualitarismo y tolerancia imperante en la sociedad, feminismo, ideología de genero, ecologismo...
 
firestarter dijo:
En mi parroquia los curas de un tiempo a esta parte se refieren a Dios padre-progenitora. No es esto una herejía cuando los apóstoles le dijeron a Jesús, enséñanos a orar, este les dijo Padre nuestro que estás en los cielos, santificado...
Hacer clic para expandir...

1. No me lo creo. Grábelo con el móvil y súbalo a internet. Su video será un éxito.
2. Si fuera cierto, puede usted cambiar de parroquia. Nada se lo impide.
 
BlueOrange dijo:
¿Porque se quedan sin combustible?

Vamos a ver. Si un coche que se queda seco en medio de la carretera, ¿es una ley de la destrucción? ¿O no será, tal vez, la mala memoria del conductor?

Lo que nos tratas de colar se llama "dualismo".​

Copio y pego aquí desde otro post lo que es en sí esta perversa doctrina vuestra, por si pudiera prevenir a alguien de lo que realmente habita en vosotros: destrucción.

Dualismo
​
Dejo un par de citas de Helena Blavatsky sobre la muy estrafalaria doctrina dualista de la guason*ería, donde subidos a un trapecio y sin red tratan de sostener que Lucifer y Satanás son la cara y el envés de dios y son dios. Y desde esta falsa premisa continúan vomitando que el mal es legítimo y necesario. En fin... Estas doctrinas son más que mentir. Van mucho más lejos.
uncatolicoperplejo.com

Sobre la caída de Lucifer y sus ángeles apóstatas, por Sor María Jesús de Ágreda (1602-1665), en su obra ‘Mística Ciudad de Dios’. - Un Católico Perplejo

Sobre la caída de Lucifer y sus ángeles, por Sor María Jesús de Ágreda (1602-1665) en su obra, 'La Ciudad Mística de Dios'.
uncatolicoperplejo.com uncatolicoperplejo.com
Nota: Lucifer es el nombre que reflejaba la naturaleza del ángel caído antes de caer. Y Satanás es el nombre que refleja la naturaleza del mismo ángel pero ya caído.

Y luego está la erradísima interpretación masónica dentro del su primer contexto que son los estados de gnosis, donde Satanás es la otra cara del "dios" Lucifer. Es decir, Satanás es la cara destructiva que representa al mal y que es igual pero opuesta "al bien" que es Lucifer. Creación y destrucción como los dos pilares (dualismo) iguales y opuestos de un mismo dios Lucifer/Satanás. Claro, y tras este delirante engendro argumentativo sale el adagio de que la maldad y la destrucción es legítima, buena y necesaria, para destruír "lo viejo" (perder el alma, morir espiritualmente en un estado pleno de gnosis) para construír "lo nuevo" (resucitar en términos luciferinos, y que es rellenar el hueco dejado por el alma saliente, rellenarlo del espíritu del diablo entrando en el masón que ha perdido el alma).

Veamos la locura que son en sí las doctrinas masónicas.

"LUCIFER ES EL LOGOS (Jesucristo) Y ES SATANÁS"


"JEHOVÁ Y SATÁN SON UNA MISMA COSA"


LA GRAN FARSA DEL DUALISMO MASÓNICO​

Traigo la siguiente contestación de la entrada del blog sobre Helena Blavatsky:

"La errada doctrina del dualismo trata de sostener que como el mal es «necesario», el mal es bueno. Craso error, porque el mal no es una entidad igual y contrapuesta al bien, sino que es una unidad de medida sobre la corrupción del bien. Lo mismo que la oscuridad no es una entidad igual y contrapuesta a la luz, sino que es una unidad de medida sobre la cantidad de luz. Es ésta última, la luz, la única entidad nominal, por lo que la errada doctrina del dualismo es una entelequia, y que usan para justificar en términos teóricos la equiparación entre la personificación del mal y la personificación del bien, donde ponen a Lucifer como el dios creador y dador, mientras que a Satanás lo visten de dios destructor. Dos personificaciones iguales en oposición y coodependientes formando un solo dios. En fin… Dicha doctrina se podría resumir en tres palabras: un peligroso esperpento."

VACÍO, LLENO, OSCURIDAD, MAL, son unidades de medida y entidades impersonales. Es decir. La unidad de medida no es entidad nominal, como sí lo es el agua (entidad nominal) frente al concepto lleno o vacío (entidad impersonal). Lo mismo que la luz es una entidad física, frente al concepto de vacío u oscuridad, unidades de medida impersonales que sólo sirven para medir la ausencia de luz.
Hacer clic para expandir...
ordpress.com20171014-el-verdadero-rosario-catolico.jpg



Oiga, que en ese Rosario no está el Credo...
 
firestarter dijo:
No creo que sean guason*es, pero creo que se han dejado arrastrar por el ambiente de igualitarismo y tolerancia imperante en la sociedad, feminismo, ideología de genero, ecologismo...
Hacer clic para expandir...

Pues lo son. Todo el sector modernista que deja entrar a los lobbies proge en la Iglesia, han venido de las logias masónicas.

firestarter dijo:
...
Hacer clic para expandir...

¿Por que te citas a ti mismo? Me vale con leerte una vez.
 
farero_interino dijo:
Pues sus padres eran catolicos, el estaba bautizado y existen cuadros de la Virgen Maria, pintados y firmados por el, lo disimulaba muy bien
Hacer clic para expandir...
El Papa Pio XII fue uno de los que colaboró en la encíclica antinazi "Con inmenso dolor", publicada en 1937, donde se condenaba sin preámbulos el nacionalsocialismo. Algunos deberían de leerla.
 
Vulpix dijo:
El Papa Pio XII fue uno de los que colaboró en la encíclica antinazi "Con inmenso dolor", publicada en 1937, donde se condenaba sin preámbulos el nacionalsocialismo. Algunos deberían de leerla.
Hacer clic para expandir...
Pio XII unicamente era anticomunista, pero los gente de izquierdas lo tachan de fascista o nacionalsocialista
 
Ang€lica dijo:
Porque sé que en estos tiempos confusos son muchas las que hay.

Muchas creencias distintas, cientificismo, neopaganismo, ateísmo nihilista, religiondelamor y sionismo, lideres satánicos gobernando el mundo, cristianos "amariconandose"...el wokismo diciéndote que odies al catolicismo ...y Orwell volviéndose loco ante tanta distopía.

Pero dejando a parte todo eso, mi parte de responsabilidad está en responder por lo que me toca, y me apetece tomarme en serio vuestro cuestionamiento racional, es justo.

- Eso que no te termina de cuadrar respecto a la Fe o que ves incongruente o contradictorio.

- Lo que respecto al tema trascendental te parece absurdo o inquietante.

- Tus preguntas sobre después de la Vida, el alma o el Fin del Mundo.

...etc.



Un par de notas antes de empezar:

Sé que algunos creéis en otras cosas, y es vuestra elección. Lo que ofrezco en este hilo no es un debate espiritual sinó responder preguntas que la gente siempre se hace sobre el Catolicismo, buenas y malas.

Seré seria y asertiva, no voy con repruebo, ni con ánimo de convencer o convertir a nadie sinó de aclarar preguntas, así que espero la misma asertividad.
Ignoraré a quien vaya con repruebo o con mala intención llevado por su prejuicio.


Estoy a vuestra disposición.
Hacer clic para expandir...

Aquí mis preguntas:

-¿Cómo se explica la aparente contradicción en la naturaleza de Dios entre el Antiguo y Nuevo Testamento, donde parece pasar de ser un dios iracundo y vengativo a un padre amoroso y misericordioso?

-¿Cómo se reconcilia la dualidad en las enseñanzas de Cristo, donde por un lado predica amor y la no violencia, y por otro habla de traer la espada y la división familiar?

-¿Cómo se justifica la aparente utilización del temor a Dios y el miedo al infierno como herramientas de control y sumisión en pasajes como Efesios 6:5, Colosenses 3:22 y 1 Pedro 2:18

  • Efesios 6:5: "Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo."
  • Colosenses 3:22: "Siervos, obedeced en todo a vuestros amos terrenales, no sirviendo al ojo, como los que quieren agradar a los hombres, sino con corazón sincero, temiendo a Dios."
  • 1 Pedro 2:18: "Criados, estad sujetos con todo respeto a vuestros amos; no solamente a los buenos y afables, sino también a los difíciles de soportar."
-¿En qué se fundamenta la doctrina de la exclusividad de Cristo para la salvación, y cómo se justifica esta creencia frente a otras perspectivas religiosas?
  • uan 14:6: "Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí."
  • Hechos 4:12: "Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos."
  • 1 Timoteo 2:5: "Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre."
  • Juan 3:16: "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna."
  • Romanos 10:9: "Que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los perecidos, serás salvo."

-¿Cómo justifica el cristianismo la exclusividad de la salvación a través de Jesús cuando hay tantas otras religiones que ofrecen caminos diferentes a la salvación?


-¿Cómo puede un Dios omnipotente y benevolente permitir la existencia del mal y el sufrimiento en el mundo?

-¿Cómo se concilia la doctrina del libre albedrío con la predestinación divina, donde algunas interpretaciones sugieren que Dios ya ha determinado quiénes serán salvos?

  • Efesios 1:4-5: "Según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad."
  • Romanos 8:29-30: "Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo, para que él sea el primogénito entre muchos hermanos; y a los que predestinó, a estos también llamó; y a los que llamó, a estos también justificó; y a los que justificó, a estos también glorificó."

-¿Qué evidencias históricas existen para apoyar la existencia y las enseñanzas de Jesús tal como se describen en los Evangelios, considerando que la Biblia no es una fuente histórica convencional? Es decir, ¿qué corroboraciones fuera de los textos religiosos existen sobre la historicidad de Jesús?

-¿Qué validez tiene el Nuevo Testamento si fue compilado artificialmente, aprobando unos textos para el canon bíblico y desechando otros? ¿Qué criterios se usaron para decidir qué libros fueron incluidos o excluidos del Nuevo Testamento?

-¿Cómo se reconcilia la descripción antropomórfica de Dios (mano, rostro, trono, etc.) con la creencia en un ser omnipresente y espiritual que trasciende las limitaciones humanas?

-Si Dios es omnipotente y omnisciente, ¿cómo se explica el libre albedrío humano y la existencia del mal? ¿No sería contradictorio que un ser omnipotente permita el sufrimiento y la injusticia?

-¿Cómo se concilia la idea de un Dios inmutable con los relatos bíblicos donde Dios parece cambiar de opinión o arrepentirse, como en Génesis 6:6?

-¿Cómo se decide qué partes de la Biblia deben ser interpretadas literalmente y cuáles metafóricamente? ¿Quién tiene la autoridad para hacer esas interpretaciones?

-¿Cómo se explica la coexistencia de la justicia y la misericordia divina, especialmente en el contexto de la condena eterna? ¿Cómo puede ser justo un castigo eterno por pecados cometidos en una vida finita?

-¿Cómo se justifican los mandatos bíblicos que parecen jovenlandesalmente problemáticos desde una perspectiva moderna, como las leyes del Antiguo Testamento sobre la esclavitud, el trato a las muyeres, y las penas capitales por ciertos pecados?

-¿Cómo se justifica la destrucción de conocimiento y libros llevada a cabo por los primeros cristianos, como se afirma ocurrió con la Biblioteca de Alejandría, en un contexto de promover la fe?

-¿Cómo se reconcilia la justificación de la violencia y gloria durante las Cruzadas o la Inquisición, llevadas a cabo en nombre de Dios, con la enseñanza de amor y paz de Jesús?

-¿Cómo se puede afirmar que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, si el hombre demuestra comportamientos malvados y corruptos?"
 
Última edición:
Dejando de lado tu ignorancia sobre el bichito del el bichito que se ha cobrado muchisimas vidas y dejado discapacitada a muchisima gente NO banderillada( no, no todo es la banderilla), y un friendly reminder: zapatero a tus zapatos, manten el rigor, eres experta en religion catolica no en virologia, te pregunto:
- Por que Dios todopoderoso y misericordioso, ha creado un mundo donde para VIVIR, hay que apiolar, o como minimo tiene que morir alguien o algo ? Por que tanta barbarie de un Dios bueno ? No hablamos solo del hombre, en el cual el pecado original segun tu explicaria el mal en el mundo.
-La tierra en la Biblia es plana, sin embargo la ciencia ha demostrado que no lo es. La tierra esta condenada a desaparecer para siempre, cuando el Sol muera como el resto de las estrellas. El Juicio Final es antes o despues? Pregunto.
Espero una respuesta porque ( ahora en serio ) son preguntas que me atormentan.
 
SpeedyGonzalez dijo:
jola @Ang€lica ,
no serás una copia de "La española" nick que ha desaparecido por cierto...
Hacer clic para expandir...

No soy copia de nadie. Tuve hace 7 años una cuenta (catholicamHispaniae) que me censuraron y borraron. No sé si es a lo que te refieres, pero en todo caso, no soy una copia, sinó yo misma regresando con una cuenta nueva, ya que la otra la perdí.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver