Pregunto solo por curiosidad de constatar vustras opiniones:
Intrínsecamente,¿quien era más inteligente:
IMHOTEP...? (con solo su cerebro para consultar)
¿O algún Nobel de la actualidad...? con la Enciclopedia Britanica e Internet a mano'?
Temo que para hacer ese juicio nos falta un concepto universal de la inteligencia y una escala objetiva para medir el éxito y la capacidad para aprovechar las circunstancias vitales con el fin de alcanzarlo.
Imhotep en la actualidad no habría tenido ningún problema para ser un ingeniero, matemático o arquitecto de éxito. Probablemente también fue un gran gestor de recursos materiales y humanos. Pero con eso no tenemos ningún indicio de si habría sido un Frank Lloyd Wright, un Frank Gehri o un Florentino Pérez, cuya formación en los tres casos es arquitectónica e ingenieril.
Pero debemos tener en cuenta que la sociedad de Imhotep estaba increíblemente avanzada comparada con lo que había existido antes o lo que existía a su alrededor con la excepción de Sumer. Tenían escritura y probablemente un glosario complejo de términos matemáticos y abstractos. Ésas son herramientas muy potentes. No estaban tan lejos de nosotros en lo esencial.
Cualquier gran figura intelectual de los últimos 200 años probablemente se habría adaptado más o menos bien a una civilización avanzada y letrada como era la egipcia. Pero habría muchos otros considerandos no puramente intelectuales sino sociales. ¿Y si hubiera nacido en una clase paria o esclava, por ejemplo?
Paul Dirac fue un físico-matemático excepcional pero era, probablemente, autista. No hubiera servido como capataz de obras. Es en la universidad de los últimos siglos donde una mente como él puede adaptarse. Incluso esa ventana temporal parece estarse cerrando en la actualidad para este tipo de mentes a medida que la universidad se convierte en el reino
pogre de la subjetividad.
Newton puede haber sido una de las mayores inteligencias de la historia pero tenía un carácter difícil y tampoco sabemos si habría desarrollado ese carácter en la sociedad egipcia en la que habría tenido más fácil el acceso carnal a mujeres. Mi conjetura personal es que Isaac Newton, aspergers y problemas religiosos aparte, estaba muy mal amado.
No tengo ninguna duda de que Von Neumann o Feynman se habrían adaptado bien a la sociedad egipcia y habrían sido considerados figuras intelectuales destacadas.
Pero, aunque ambos eran matemáticos supremos, las necesidades de cálculo y álgebra relativamente sencillas de los egipcios se podrían haber suplido con mentes menos capaces para lo abstracto. Un matemático simplemente competente pero nacido en una clase media alta de administradores lo habría tenido relativamente fácil.
¿Y dónde ponemos en esta balanza a Mozart o a Bach? No hay duda de que eran grandes inteligencias pero su aplicación a este problema está completamente falta de referencias. Y cualquier Mozart nacido hace 4.000 años estaría hoy completamente olvidado o como mucho convertido en un mito enigmático como el de Orfeo.
Dice exactamente lo que citas, que los estudiantes ya no se esfuerzan tanto como antes.
