Quinto gregario de Indurain muerto antes de los 60 años

Ciclismo 2005 es admirador de Nairo Quitana.

Con eso ya esta todo dicho. No te puedes tomar nada en serio de lo que escriba.

chomin dijo:

A ver un poco sensacionalista el topic
Pongamos Indurain habrá tenido unos 20 gregarios en esos 5 o 6 años.
El chava, que en verdad apenas fue gregario, apareció después, siempre tuvo problemas men
tales , murió de droja adición y suicidio.
De las Cuevas era igual que el chava, murió de suicidio.
Magro murió bastante gordete a casi los 60 años, puede pasar.
Y los otros 2 franceses, pues no los recuerdo, pero se han muerto con 60 años. 3/20 puede ser más o menos una estadística normal

Hacer clic para expandir...

El Chava era un talento bruto, pero un cabra loca. Le gustaba la fiesta más que a un orate los palotes. Era muy volatil. Y así le fue. Una pena. De aquella época tenemos un caso similar en cuanto a actitud y mentalidad: Jan Ullrich. Por suerte, y de momento, lo tenemos aún entre nosotros (aunque no sin ciertos tropiezos importantes). Creo, sin ningún tipo de duda, que Ullrich estaba destinado -por talento físico- a ser el nuevo Induráin. Era un corredor MUY similar al navarro. Pero no tenía la cabeza donde había que tenerla para mantenerse donde había que mantenerse fuera de temporada y en la fase de preparación al Tour. Sus exhibiciones son antológicas, pero sus hecatombes también. Muchos dicen que no pudo brillar más a causa de haber coincidido con Armstrong. Yo, sin embargo, pienso que su principal enemigo era él mismo.

Por ahí, por otro lado, alguien ha comentado lo del dopaje mecánico. También se ha dado. Sin duda. Ahora bien, creo que el rellenito de Navidad aquí está en el dopaje genético o génico. Es la vanguardia.

VOX o DERROICIÓN dijo:

la heroína es más sana que toda la cosa que se inyecta esa peña.

igual que los culturistas, el tema es que mucha gente "normal" de gimnasio se meten esas cosas.

Hacer clic para expandir...

Discrepo, tío. Hablo a nivel pro, quede claro y a día de hoy. Hay sustancias que se usan como dopantes que pueden ser muy peligrosas si se usan sin supervisión adecuada, porque pueden darte problemas o dejarse secuelas, pero bien empleadas, y bien aplicadas (que es lo que se hace ahora bajo supervisión médica) son totalmente inocuas. No tienen los efectos nocivos que pueda tener una droja como la heroína sobre el sistena nervioso central, por poner un ejemplo. Ahora bien, a los límites a los que puedas llegar a través de eso, es lo que puede llegar a jorobarte bien estropeado: los problemas cardiacos son los que más cantan.

Otro ejemplo: el modo en que Eugeny Berzin o Bjarne Riis utilizaron la EPO en los 90 era suicida. Ya podían estar bien al loro de hidratarse como tocaba, o corrían un riesgo descomunal de sufrir una trombosis, con todo lo que ello conlleva. Como alguien ha dicho antes, tener un hematocrito del 62% es una SALVAJADA. Ahora bien, actualmente se emplean microdosis de EPO, que bien secuenciadas yu planificadas no tienen ese riesgo, y se obtiene un beneficio incluso superior a aquellas barbaridades de los 90 (además de ser indetectable).