¿Qué pueblos poblaron las península ibérica y fueron borrados por aquellos de los que descendemos?

solo un pueblo tuvo los santos huevones de luchar a fin contra los romanos.

Cantabria: la conquista más difícil | Romanorum Vita | Una historia de Roma

---------- Post added 08-may-2016 at 15:34 ----------



exacto, los vascos eran las pilinguitas de los romanos.:XX::XX:

Ejem....

Desde que Décimo Junio Bruto atravesó el Duero y no se atrevia a cruzar el Lethes, hasta que Agrippa llegó al Finisterre, después de lo del Medulio pasaron casi 2 siglos, oyga...

Tanto Augusto como Napoleon, llegaron a .... Astorga. Despues , les dijeron a su mejor general: anda, entra ahí y a ver si haces algo....

Y los romanos dejaron dos legiones en las fronteras de la Galaecia.

Todas las legiones romanas estaban en las fronteras el imperio, menos las de la Galaecia.

Y Cronistas romanos nos cuentan que despues e la conquista de Galaecia, la mayor parte de la región estaba sin controlar por los romanos. Poco a poco fueron haciendo pactos de no agresión con las tribus, y los galaicos fueron romanizandose poco a poco, excepto casi toda la provincia de Coruña (menos el golfo artabro) y la parte occidental de la de Lugo: Los caeporos (ceporros).

Aun se llama 'ser un ceporro' a ser un bruto que no quiere civilizarse.

Y no te cuento las guerras celtiericas y lusitanas , o lo de Viriato que traía sus guerreros 'mas allá de Duero y Miño'
 
Última edición:
seria el primer y unico caso (que yo sepa) de una poblacion islamizada abandonando el Islam en masa sin problemas. Si ellos se convirtieron al cristianismo tan facilmente por qué costo tanto con los moriscos entre 1492 y 1609?

una alternativa a la conversion en masa o a la expulsion es que esos territorios fronterizos estaban muy poco poblados por fiel a la religión del amores a causa de las razzias y guerras y que la escasa poblacion fiel a la religión del amora que se quedo fueron los ancestros de los moriscos posteriores.

Si hubo revueltas anteriores de las poblaciones fiel a la religión del amoras, y muy importantes. Son muy famosas las de la época de Alfonso X , donde se levantaron los fiel a la religión del amores del Bajo Guadalquivir (Jerez, Medina Sidonia,.. toda la provincia de Cadiz y parte de Sevilla) recién conquistados y la perdida de casi todo el Reino de Murcia, La corona de Aragón se implicó en sofocar las revueltas, quedándose como premio por ayudar con media provincia de Alicante que perteneció al Reino de Murcia.

Y muchas más, a cada conquista cristiana le seguían levantamientos de los fiel a la religión del amores, que muchos posteriormente eran expulsados. Si se convertían y se bautizaban se quedaban.

Lógicamente al principio de la reconquista había mucha población cristiana (mozárabes). No es lo mismo lo que se encontró Alfonso VI al conquistar Toledo, una ciudad donde la mitad de la población seguían siendo cristianos, mozárabes (Toledo está lleno de recuerdos de ellos), donde se hablaba una lengua romance como el mozárabe .. que lo que encontraron en el Reino de Granada, un reino 100% de la religión del amor y arabofono.

Los mismos andalusíes se diferenciaban asi mismos de los magrebíes. No se veian como un "único pueblo" a pesar de tener la misma religión.

Los "jovenlandeses" como les llamaban a los almohades y almoravides eran vistos como barbaros cabreros del desierto por los habitantes de Sevilla o Córdoba, y solo los aceptaban como protectores frente a los cristianos del norte.
 
Los moriscos granadinos no fueron expulsados ni convertidos al cristianismo después de la conquista porque no fueron beligerantes y eran seguidores de nobles fiel a la religión del amores aliados de Castilla.

Con el tiempo, se intentó convertirlos, pero esos moriscos aislados en sus zonas montañosas apenas lo hicieron y además se aliaron con los turcos y piratas berberiscos que atacaban las costas españolas y se tuvo que expulsarlos.

En general, los fiel a la religión del amores españoles que eran 'españoles', o sea, descendientes de los hispanos que se convirtieron al islam durante la conquista , se volvieron a convertir al Cristianismo sin ningún problema. Los fiel a la religión del amores alogenos eran solo unos pocos miles.

Los expulsados fueron principalmente los almoravides , almohades y benimeries que se instalaron en Al-Andalus llamados por los emiratos fiel a la religión del amores d ela peninsula ante al avance del cristianismo, que resultaron ser unos integristas religiosos incompatibles con el islam moderedo y sui generis que había en Al-Andalus.

Los benimerines en cambio eran bastante tolerantes. Se apoderaron del Magreb luchando contra los integristas almohades , con el apoyo de mercenarios enviados por los reinos cristianos peninsulares, y también pasaron a la península , acabando con el dominio almoravide, pero declarando igualmente la guerra santa a los cristianos.

Bueno, con la expulsión de 1609 se envió a mucho hispano-romano de la religión del amor al Magreb.
 
Ejem....

Desde que Décimo Junio Bruto atravesó el Duero y no se atrevia a cruzar el Lethes, hasta que Agrippa llegó al Finisterre, después de lo del Medulio pasaron casi 2 siglos, oyga...

Tanto Augusto como Napoleon, llegaron a .... Astorga. Despues , les dijeron a su mejor general: anda, entra ahí y a ver si haces algo....

Y los romanos dejaron dos legiones en las fronteras de la Galaecia.

Todas las legiones romanas estaban en las fronteras el imperio, menos las de la Galaecia.

Y Cronistas romanos nos cuentan que despues e la conquista de Galaecia, la mayor parte de la región estaba sin controlar por los romanos. Poco a poco fueron haciendo pactos de no agresión con las tribus, y los galaicos fueron romanizandose poco a poco, excepto casi toda la provincia de Coruña (menos el golfo artabro) y la parte occidental de la de Lugo: Los caeporos (ceporros).

Aun se llama 'ser un ceporro' a ser un bruto que no quiere civilizarse.

Y no te cuento las guerras celtiericas y lusitanas , o lo de Viriato que traía sus guerreros 'mas allá de Duero y Miño'
Parece que lo de "gallego en el sentido peyorativo" viene de lejos... :XX:
 
Enesimo hilo historico en el que se empieza hablando educadamente de un tema concreto...y se acaba como siempre,mezclando churras y merinas y aderezandolo todo con insultos y politica...en fin...

Volviendo al tema central del hilo,no estaria de mas recordar a dos pueblos ibericos que aun no se han mencionado : Ligures y tartesios.De los primeros se cree que eran un pueblo indoeuropeo ajeno a celtas y otros,mientras que los tartesios serian quiza inicialmente una colonia fenicia (Aunque se conoce poco de estos pueblos y hay otras teorias como que los tartesios podrian ser pueblos del mar o los ligures un antiguo gran pueblo extendido por Europa y absorbido posteriormente por los celtas,etc).

El caso es que ambos pueblos fueron coetaneos de celtas e iberos en la peninsula.Los ligures ocuparian zonas pirenaicas y del noreste peninsular,mientras que los tartesios se emplazarian en la zona del valle del Guadalquivir.Su desaparicion historica no esta clara,hay fuentes que dicen que los ligures fueron absorbidos por los celtiberos y que los tartesios fueron invadidos por pueblos vecinos (Gadir-Gades?),pero repito,hay poca informacion y muchas conjeturas...
 
Todas las legiones romanas estaban en las fronteras el imperio, menos las de la Galaecia.

No hay ningua frontera que defender en la Gallaecia. Tenía todo el sentido militar del mundo tener la legión VI Victrix en la actual León porque la orografía de Galicia es una pesadilla para una fuerza que debe ser de activación rápida.

---------- Post added 18-may-2016 at 15:25 ----------

Respecto al tema del hilo, la genética es bastante clara. Los españoles actuales descendemos muy mayoritariamente de los invasores celtas (junto con algún resto de pobladores del neolítico y paleolítico) con una colección de mujeres casi a medias entre paleolítico, neolítico e indoeuropeas.
 
caricias mentales, los "invasores celtas" fueron cuatro gatos que apenas pudieron dejar una huella relavante en el "pool" de gentes al que llegaron. Vale lo mismo para cualquiera de los pueblos invasores, salvo quizá los vascoaquitanos que invadieron las actuales Bascongadas.

[/tonalidad]Respecto al tema del hilo, la genética es bastante clara. Los españoles actuales descendemos muy mayoritariamente de los invasores celtas (junto con algún resto de pobladores del neolítico y paleolítico) con una colección de mujeres casi a medias entre paleolítico, neolítico e indoeuropeas.
 
caricias mentales, los "invasores celtas" fueron cuatro gatos que apenas pudieron dejar una huella relavante en el "pool" de gentes al que llegaron. Vale lo mismo para cualquiera de los pueblos invasores, salvo quizá los vascoaquitanos que invadieron las actuales Bascongadas.

El 90+% de la península es haplogrupo R1b, que es indoeuropeo. Y los indoeuropeos que llegaron a la Península fueron los celtas y poco más (los lusitanos se discute si eran propiamente celtas o más bien paraceltas, pero esos son los antepasados de los portugueses).
 
Eso es una extensión lógica sin pies ni cabeza, aunque fuera cierto que el R1b fuera indoeuropeo. Gran error mezclar lingüística con genética.

De hecho, el punto de mayor frecuencia europea se da en los vascos, pueblo no indoeuropeo. En cambio, los etnianos (pueblo indoeuropeo) tiene unos porcentajes relativamente bastante más bajos.

Asociaciones completamente infundadas.

El 90+% de la península es haplogrupo R1b, que es indoeuropeo. Y los indoeuropeos que llegaron a la Península fueron los celtas y poco más (los lusitanos se discute si eran propiamente celtas o más bien paraceltas, pero esos son los antepasados de los portugueses).
 
Volver