¿Qué pueblos poblaron las península ibérica y fueron borrados por aquellos de los que descendemos?

Por supuesto que la mayoría de los habitantes se quedaron en sus territorios a medida que iba avanzando la reconquista. Tampoco podría ser de otra forma.

Hay una forma bastante certera de comprenderlo si acudimos al arquetipo humano de creación hispánica por antonomasia--> la hidalquía.

La hidalguía viene a ser una especie de marcado de los descendientes de aquellos que se resistieron a vivir bajo el Islam y se dieron a las armas contra él. Descartaga también a los descendientes por motivos análogos.

Se puede seguir el hilo perfectamente siguiendo la concentración de porcentajes de hidalguía según geografía.

Los pecheros serían básicamente los descendientes de los que permaneciendo cristianos se subyugaron al dominio islámico, más los descendientes de fiel a la religión del amores que posteriormente se convirtieron al cristianismo.

si parece mas razonable que la mayoria se quedo y se convirtio al cristianismo. Como sus tatarabuelos se convirtieron al Islam.

Aun asi, si eso fuera cierto, porque no hubo problemas de falsas conversiones como con los moriscos entre 1492 y 1609? al menos no he leido nada sobre eso.
 
Todos los pueblos que han pasado por la peninsula han dejado algun rastro genetico en nosotros. Pero los españoles principalmente provenimos de poblaciones del Neolitico.

Para que nos entendamos, los pueblos del arte levantino(10.000-7000 aC) lo mas probable que sean nuestros ancestros mas directos. Los que pintaron las cuevas de Altamira (30.000-10.000 aC) los barrieron oleadas de pueblos posteriores.

En general los pueblos europeos son bastante homogeneos geneticamente. En España se da la particularidad de que como somos el fondo del calcetin "Europeo". Siempre hemos sido los ultimos en recibir las influencias de afuera, pero una vez asentadas, tardan mas que en el resto de Europa en cambiar.

A esto hay que añadir que una penísula se la puede abordar por muchos flancos, entonces eso es un hecho de España que quizá en otras regiones no se haya producido por no ser tan fácil. No es lo mismo navegar para llegar a algún puerto que dirigir ejércitos por tierra.

Por eso, lo de "sentirse españoles" radica más bien en armonía de convivencia más que en razones de "raza", se trata de respeto en convivencia y posibilidad de que la convivencia pueda ser, poco más.

A mí cuando una opinión se basa en distinción de raza me tengo que reir por conocer esa idiosincracia española, no, no se trata de razas, sino de otra cosa.
 
Dime que tras*plantes de población ha habido en Galicia dese hace 2600 años.

Dime que extranjeros han entrado en Galicia y conquistado en los últimos 2600 años: romanos parte de ella, suevos idem, y los suevos nada mas llegar ya se llamaron a si mismos GALLEGOS.

Y si no tienes mas que decir, estás mejor callado.
Dime los que ha habido en el resto de España. Dame estudios que demuestren que genéticamente los gallegos son diferentes del resto de españoles.
La tontería de decir que los suevos se llamaron gallegos no la comento, la estulta intentona de identificar la gallaecia romana con galicia produce sonrojo
 
Dime los que ha habido en el resto de España. Dame estudios que demuestren que genéticamente los gallegos son diferentes del resto de españoles.
La tontería de decir que los suevos se llamaron gallegos no la comento, la estulta intentona de identificar la gallaecia romana con galicia produce sonrojo

¿Como llamaban los jovenlandeses a sus enemigos?

¿Suevos acaso??????

GALLEGOS.

A ver repite conmigo: G-A-L-L-E-G-O-S.

¿Como se denominaba Hermericus en Galicia ¿Rey de los suevos, como en Francia Rey de los Francos? No.... Rey de Galicia.
 
Ya lo dice el refrán: o todos jovenlandeses o todos cristianos.

Pues eso, que eran los mismos sólo que había que guardar las apariencias.
 
Pues uno de los pueblos más olvidados y que está entre las primeras culturas de la península ibérica son los Vetones, autores de obras monumentales de piedra. Se extendían entre el Duero y el Tajo, en las acutales provincias de Salamanca, Ávila, Toledo, Zamora y Cáceres.

Toros de Guisando
toros-guisando--644x362.JPG

Este pueblo prerromano ya habitaba en Ávila hace 2.500 años y sin duda ha contribuido a formar lo que hoy en día es una ciudad Patrimonio de la Humanidad. Por ello los abulenses se vuelcan cada vez más en preservar ese legado, en acercarse a la forma de vida de sus antepasados, a sus ritos y formas de organización, a su arte, etc. Su carácter entre mágico y esotérico ha propiciado que durante muchos años, su capítulo haya sido si no ignorado, obviado en gran parte.

Los vetones vivían en castros amurallados ubicados en zonas estratégicas para la defensa. Sus construcciones en piedra sólo tenían una planta y techos de madera, barro o ramas. Era un pueblo guerrero, aunque dedicado a la ganadería y al cultivo de cereales en los campos colindantes. Profundamente religiosos y estrechamente vinculados con la naturaleza, adoraban al sol, a la luna y a los animales. En sus ritos funerarios, incineraban a sus muertos y los enterraban en sus necrópolis con objetos como vasijas, armas, u otros objetos vinculados con la vida del difunto.

Sin duda para conocer a los vetones no hay nada mejor que acercarse a sus territorios, que rebosan magia desde cada piedra de sus ruinas y muestran un importante grado de civilización. Aún se conservan unos cuantos asentamientos de fácil acceso, como los de Las Cogotas, Ulaca, La Mesas de Miranda o el Raso. Solían disponer de recintos para el ganado y en su exterior se disponen las necrópolis, con tumbas que honran a los guerreros caídos.

En la segunda mitad del V a.C. los castros fueron fortificados con murallas, coincidiendo con una época más próspera y relaciones comerciales con otros pueblos a través de una ruta prehistórica que sería el germen de la romana Vía de la Plata. Y es que los vetones se relacionaban con otros pueblos como los vacceos que vivían al norte, los carpetanos al este, los oretanos, túrdulos y célticos al sur, y los lusitanos al oeste.

Enlace
 
¿Como llamaban los jovenlandeses a sus enemigos?

¿Suevos acaso??????

GALLEGOS.

A ver repite conmigo: G-A-L-L-E-G-O-S.

¿Como se denominaba Hermericus en Galicia ¿Rey de los suevos, como en Francia Rey de los Francos? No.... Rey de Galicia.

Eso es mentira, los jovenlandeses y casi cualquiera en aquellos años muchas veces se referían a la zona como gallaecia, tal y como aparecía en los mapas por herencia romana. Cuando decian que pamplona estaba en gallaecia según tu querían decir que estaba cerca de Santiago no?
 
Solo los más enconados o retorcidos en su creencia mahometarra se fueron replegando detrás de la línea de avance.

Es comprensible que en ese sector de últimos irreductos es donde más problemas hubiera de falsas conversiones.

Los otros, pues más bien, ni chicha ni limoná. Lo mismo que en su día asumieron borreguilmente el yugo islámico se pasaron luego al cristiano. Recordemos que en los mismos inicios de la recuperación de España, dentro del mismo seno de la Iglesia hubo una importante brecha entre el Toledo "colaboracionista" con la morisma y el combativísimo clero monacal norteño, con Beato de Liébana como ejemplo más característico aunque no único.

Toda esa otra gente tibia o indolente de "ni chichas ni limonás" sobre la que pasó la línea de avance de la Reconquista es la que después conformó las masas de "pecheros", con escasos porcentajes de hidalgos. Estos eran mayormente descendientes de la casta guerrera que los "liberó" de ahí su menor número.




si parece mas razonable que la mayoria se quedo y se convirtio al cristianismo. Como sus tatarabuelos se convirtieron al Islam.

Aun asi, si eso fuera cierto, porque no hubo problemas de falsas conversiones como con los moriscos entre 1492 y 1609? al menos no he leido nada sobre eso.


---------- Post added 02-may-2016 at 19:28 ----------

Eso eran confusiones producto de la lejanía y desconocimiento. Lo mismo que hoy muchos en el sur confunden gallegos con asturianos o, mismamente, en Hispanoamérica se utiliza "gallego" como sinónimo de "español peninsular".

Eso es mentira, los jovenlandeses y casi cualquiera en aquellos años muchas veces se referían a la zona como gallaecia, tal y como aparecía en los mapas por herencia romana. Cuando decian que pamplona estaba en gallaecia según tu querían decir que estaba cerca de Santiago no?
 
Última edición:
En Extremadura habitaban los túrdulos (pueblo presuntamente ibero) en el centro y este de la provincia de Badajoz, los célticos en el Oeste de Badajoz y los vettones en Cáceres. Pero muchos de los conocimientos que tenemos sobre los pueblos prerromanos son meramente conjeturas, o provienen de fuentes romanas y griegas que deben tener la misma precisión de un norteamericano medio hablando sobre la España contemporánea. ¿No os parece inquietante que sepamos tan poco de nuestro pasado apenas 2000 años atrás? Buena parte de la culpa se debe a la dejadez de los españoles por conocer su pasado más que otra cosa, ya que los historiadores alemanes han estudiado más a los pueblos prerromanos peninsulares que los propios españoles. De hecho el concepto geográfico-cultural de la "Meseta", tan evidente ahora, fue por primera vez señalado por Schulten en el siglo XIX.
 
Eso eran confusiones producto de la lejanía y desconocimiento. Lo mismo que hoy muchos en el sur confunden gallegos con asturianos o, mismamente, en Hispanoamérica se utiliza "gallego" como sinónimo de "español peninsular".

Claro, pero no veas la cantidad de petulantes que van reclamando un reino " gallego" o que el reino de Asturias no existió porque los jovenlandeses llamaban a todo el norte gallaecia porque así aparecía en los mapas romanos de los que cogían las información
 
Solo los más enconados o retorcidos en su creencia mahometarra se fueron replegando detrás de la línea de avance.

Es comprensible que en ese sector de últimos irreductos es donde más problemas hubiera de falsas conversiones.

Los otros, pues más bien, ni chicha ni limoná. Lo mismo que en su día asumieron borreguilmente el yugo islámico se pasaron luego al cristiano. Recordemos que en los mismos inicios de la recuperación de España, dentro del mismo seno de la Iglesia hubo una importante brecha entre el Toledo "colaboracionista" con la morisma y el combativísimo clero monacal norteño, con Beato de Liébana como ejemplo más característico aunque no único.

Toda esa otra gente tibia o indolente de "ni chichas ni limonás" sobre la que pasó la línea de avance de la Reconquista es la que después conformó las masas de "pecheros", con escasos porcentajes de hidalgos. Estos eran mayormente descendientes de la casta guerrera que los "liberó" de ahí su menor número.

seria el primer y unico caso (que yo sepa) de una poblacion islamizada abandonando el Islam en masa sin problemas. Si ellos se convirtieron al cristianismo tan facilmente por qué costo tanto con los moriscos entre 1492 y 1609?

una alternativa a la conversion en masa o a la expulsion es que esos territorios fronterizos estaban muy poco poblados por fiel a la religión del amores a causa de las razzias y guerras y que la escasa poblacion fiel a la religión del amora que se quedo fueron los ancestros de los moriscos posteriores.
 
Creo que algunos deberíais tratar de invertir según qué argumentaciones.

Hay gente que se empeña en el exterminio del pueblo cántabro. No es ninguna exaltación de orgullo cántabro el negar que eso fuera así, basándose en datos históricos.

Las calificaciones de los símbolos como infantiles ya queda en impresión de cada cual, nada que alegar.

A mí, más que el pueblo cántabro -que es sin duda interesante-, me interesa más su sucesor cristianizado y romanizado, el pueblo montañés.
Ustec perdone.
Se me había olvidado que la estela cántabra es el símbolo de la cultura cántabra por excelencia. ¿Por qué íbamos a considerar a Liébana el verdadero centro de la identidad cultural cántabra teniendo la estela de Barros?
Por favor. Hasta ahí podíamos llegar.

Cada día más progres.
 
Volver